Karri Kiven paritanssikoulu 100% maila löytää tiensä mahaan, kainaloon …
tuli dejavu ässien mestaruusvuoden painiotteluista.
Naurettavaa toimintaa tuomareilta
2 tykkäystä
Annan tälle ainoastaan 50 % totuutta. Tappara ei hirveästi haasta maalille kiekollisena, joka on yleisesti se helpoin ja varmin tapa saada ylivoimaa. Pelitapaan kuuluu paljon kaarroksia ja usein kiekollisella on Tapparassa vaihtoehtoja - voi suunnata kulmaan tai viivaan. Näitä vaihtoehtoja käytetään suhteessa suoraan kiekon kanssa maalille menemiseen aika vähän. Joku 50 % voi olla tuomarilinjasta, mutta vähintään 50 % on sitä, ettei Tappara itse haasta maalia kohti. Jos kiekon kanssa haastat kohti kulmaa niin ei sieltä jäähyjä tule, kun se ei ole yleisesti mikään maalitilanne.
9 tykkäystä
Mistä Niemelä nyt tarkkaan ottaen puhuu, onko puututtu roikkumisiin? Sehän olisi vain hyvä, onko kukaan katsonut peliä ja osaisi kertoa.
1 tykkäys
Eilen ainakin mitä isäni kanssa olin peliä katsomassa niin aiheesta antoi palautetta. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä. Ei minkäänäköistä linjaa. Utunen esimerkiksi laidassa kamppaili Ilves hyökkääjän kanssa ja Ilves pelaajalta lähti kypärä pois väännön aikana niin Utuselle vihellettiin 2min väkivaltaisuus. Utunen ei edes osunut millään kropan osalla päähän. Muutenkin pilli oli sen verran herkässä, että ei oikee tiennyt mitä sai tehdä ja mitä ei.
5 tykkäystä
Tosiasia on kuitenkin minusta se, että Liiga on aika vaikeassa paikassa. Jos vertaa kansainväliseen peliin niin Liigassa saa erityisesti maalien edustoilla estää niin rankasti, että peleistä tulee helposti painimatseja. Tämä korostuu Liigassa erityisesti kun joukkueiden välillä on tasoeroa. Liigan pitäisi valmentajien kritiikistä huolimatta uskaltaa hetki kestää valmentajien ulinaa, jos tähän halutaan muutos.
11 tykkäystä
Aamen. Liigassa nimenomaan valmentajilla ja urheilujohtajilla on tuotekehityksen näkökulmasta historiassa ollut aivan liian suuri rooli ja painoarvo milloin mihinkin asiaan liittyen.
Tuosta vielä talteen Niemelän kommentti:
Urheilujohtajat ja valmentajat, kaikki, jotka olivat siellä, oltiin yhtä mieltä siitä, että tämä on hyvä juttu. Nyt kaukalossa saa olla vähän tunnetta.
Tämä nyt on vähän kontekstista irrotettu asia, mutta tässä nimenomaan unohtuu se että kenelle tätä touhua lopulta tehdään. Yleisölle. Sama asia kun insinööri sanoisi että nyt tehdään tätä tuotetta näin koska kaikki tuotekehittäjät ja insinöörit tykkää ja ihan sama mitä loppukäyttäjät eli tuotteiden ostajat ajattelee.
Nyt Liiga rohkeita päätöksiä vaan ja tosiaan hetki pitää SIETÄÄ ulinaa. Väitän että myös valtaosa pelaajista on sillä linjalla että tuo järjetön roikkuminen ja mailankäyttö pitää saada kuriin. Se ei tapa tunnetta, päin vastoin.
6 tykkäystä
Eihän ne nallekarkit eilen ihan tasan mennyt, tavallaan ymmärrän Niemelän turhautumisen.
MUTTA mikä joukkue hakee tunnetta peliin niin että jäähyt jotka vihelletään tulevat syistä:
Kiinnipitäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen, väkivaltaisuus, estäminen, estäminen ja kampitus.
Näistäkin ainoo väkivaltaisuus-jäähy tuli siitä kun kampailutilanteessa Ilves pelaajalta putosi kypärä.
Niemelä voi lopettaa itkun ja keskittyä hakeen sitä tunnetta vaikka taklauksilla. Eikä estopelaamisella ja roikkumisella 
9 tykkäystä
Viesti siirrettiin ketjuun: Liigan kurinpito
Ahonen törmää Tuulolaan takaapäin pää edellä ja Tuulola lähtee taas suihkuun ihan käsittämättömästä syystä. Tuomari seisoo vieressä, eikä vihellä jäähyä. Sen sijaan hetkeä myöhemmin Ilves rikkoo ja sitten keksitään, että laitetaan tuosta nyt pihalle.
Tuulola on kolme kertaa ajettu pihalle päähän kohdistuneesta taklauksesta, mutta kertaakaan ei ole tullut pelikieltoa. Enkä muista Ilvestä vastaan tulleen kuin yhden ulosajon, vaikka päähän on tullut aika monta kertaa… Pelikieltoja on tullut aika monta jo Ilves-pelaajaan kohdistuneesta rikkeestä, mutta niitä ulosajoja ei.
Eli pointtina se, että miksi ihmeessä noita ei voi tarkistaa videolta? 
1 tykkäys
En osaa sanoa noista Tuulolan aiemmista tilanteista mitään, mutta tämä viimeinen ei kyllä mitään videotarkastuksia kaipaa: miksi ihmeessä tuomareilla ei voi olla silmiä päässä?
3 tykkäystä
4 viestiä siirrettiin ketjuun: HIFK - Tappara 2.12.2022 (Pe)
Ollaan nyt ihan rehellisiä, niin ei tämä ammattituomaritoiminta tällä hetkellä ihan vakuuta. Tänään varsinkin linja tuntui hyvin valikoivalta. Eniten jäi ihmetyttämään Vellun epäurheilijamainen käytös, JYPin 3. maali ja Thomasin ulosajo.
Vellun epäurheilijamainen käytös olisi ollut itselle ihan fine tuomio, jos Savinainen oltaisiin poimittu matkalla vaihtoaitioon boxiin. Nyt tuli sellainen fiilis, että JYP-pelaajien toimesta olisi hieman tullut sellaista ala-astekäytöstä, että “toi heitti mua välitunnilla lumipallolla, anna sille jälki-istuntoa”. Ei jäänyt sellainen kuva, että tuomareilla mitään käsitystä, mitä siellä on tapahtunut, mutta annetaan nyt jäähy, kun joku väitti jotain. Vielä kun tähän ynnää sen, että tätä edelsi esimerkiksi Vehviläisen lyönti kilvellä kahteen kertaan, niin on tämä vaan välillä kummallista.
JYPin 3. maalista tuli hieman sellaiset Lex-Hakulinen fibat. Kyllähän tuossa selvästi JYP-hyökkääjän osuma Heljankoon edesauttaa kiekon päätymistä maaliin, vaikka kiekko ei olekaan Heljangon hallussa. Osuma kuitenkin käytännössä työntää Heljangon ja tämän patjojen seassa olevan kiekon maalin sisään, joten on kummallista, että tuo ei täytä maalivahdin häirinnän kriteerejä nykytulkinnoilla.
Thomasin ulosajo oli kyllä oudon näköinen tilanne ja täytyy katsoa, jos siitä saadaan myöhemmin parempia kuvakulmia kuin, mitä näytettiin lähetyksessä. Noiden TV-kuvien perusteella ei nimittäin näyttänyt juurikaan osuvan päähän, mutta kuvakulma oli huono. Toisaalta kasvoissa oli vekki, mutta mistä se oikein tuli? TV-kuvissa näytti siltä, että 2 min olisi voinut olla vihellettävissä, mutta ulosajoa en ihan kyllä ostanut, mutta täytyy katsoa vielä paremmat kuvakulmat hidastettuna.
14 tykkäystä
Minun jääkiekossa JYP:n kolmannessa maalissa ei ollut mitään hylättävää, hieno maali ja loppuun asti pelaamista vastustajalta.
Tuomarit onnistui jotenkin pääsemään ensimmäisessä ihon alle. Helpot jäähyt Tapparalle ja oma huono alivoima päälle.
Savinaisen ensimmäinen jäähy mua ihmetytti. Pelaaja karvaamassa ja mielestäni lähti väistämään “estäjää” joka sitten tulikin eteen ja Vellu kolasi sen Vehviläisen jalkoihin. Melkein olisi toisinpäin pitänyt tulla, mutta tän verran nää veljet ymmärtää tätä peliä. Vaikea sanoa mistä tuo epäurheilijamainen käytös tuli kun sai 2min, eikä kymppiä.
Thomasin iso rankku aika kova tuomio, ainakin sen mukaan mitä pelin aikana tuli hidastuksia. JYP:n pelaajan skriini saattoi estää näkyvyyttä sen verran ettei havainnut Nikun asentoa, joka oli erittäin matalalla ja Thomas ei oikein edes taklannut vaan liukui päin ja kohti. En nähnyt mitään käsiä kohotettavan tai vastaavaa. Saattoi olla että makoilu aiheutti 5+20, mutta olisi tuosta pienemmällä voinut selvitä.
Eilen ja tänään aika heikkoa suoritusta raitapaidoilta.
8 tykkäystä
Tuohon epäurheilijamaiseen käytökseen, niin nykysäännöillä lähtökohtaisesti aina 2 min ekasta rikkeestä. Jos sama pelaaja ottaa uudestaan käytösrangaistukseen tulee kymppi. En tiiä si miten tällä kaudella noi useemmat käytösrangaistukset toimii, kun kympit poistettiin jäähyistä mistä ennen tullut 2+10
Jyp-Kärpät taas selvä paitsio, vihkoon meni.
1 tykkäys
Selvä? Ja todisteena video missä ei näy kertaakaan aukottomasti että kiekko ylittäisi siniviivan. Itsekin tulee nillitettyä aina silloin tällöin tuomareiden ratkaisuista (monesti vielä siten että olen varmaan väärässä), mutta tilanne joka on aivan millimetrin päässä oikeasta tai väärästä tuomiosta ei kyllä ansaitse mitään valitusta katsojilta jotka tukevat mielipiteensä kännykkävideon pikselimössöön. Vähän pelisilmää näihin…
14 tykkäystä
En kans tuosta videosta tajunnut kyllä yhtään mitään mitä tilanteessa tapahtui kun ei näy omia ja yksi vihulainen. Oliko siellä JYPin pelaajia alueella ja tuossa pelaaja mahdollisesti vei kiekon takaisin alueelle?
2 tykkäystä
Kyllä mä tajuan mitä tossa tapahtuu, mutta tuo video ei todista sitä että kiekko palautuisi kokonaisuudessaan alueelta pois. Niin kauan kun se (kiekko) näkyy kuvissa, se on hyökkäysalueella.
3 tykkäystä
Katsoin kyseisen pelin, totesin että nyt taisi olla paitsio kyseessä. 1-2 kavennus maali oli tämä, Jypin kaveri oli alueella kun kyseinen kaveri pelasti kiekon, eniten tässä ärsyttää kun ei voida tarkistaa tilanteita koska paitsioita ei voida haastaa Liigassa.
Harmi kun ei ole parempaa videota tilanteesta 
Paitsiohan tuo oli. Sen huomasin kyllä ihan pelitilanteessakin jo. Taisi tuomari olla kuolleessa kulmassa, kun ei huomannut.
3 tykkäystä