Tuossa alla videolla vielä eilisen Lappeenrannan tilanne, jossa Lehterä yhtä tarkoituksellisesti katkaisee SaiPan syöttöä mutta se pomppaa omalle alueelle, jonne SaiPan hyökkääjä ehtii kuitenkin Lehterän katkon takia ensin. Se on paitsio. Asiaa ei muuta mitenkään, että Lehterä katkaisee syöttöä ilmasta ja Larsson kurottaa jäätä pitkin tulevaan kiekkoon. Näitä tilanteita on tälläkin kaudella tapahtunut jo ehkä sata, että puolustava pelaaja hidastaa kiekkoa niin, että hyökkääjä ehtii paitsioon. Aina se on ollut paitsio
Kiekon Jypille toimittaa kuitenkin Larsson, ja silloin tuon maalin voi myos hylata
Maalihan olisi hylatty ja paitsio vihelletty, mikali kiekko olisi valunut kokonaan sinisen yli, silloinhan Puustinen olisi kuljettanut sen itse paitsioon
Nyt en kyllä ymmärrä. Jypin jätkä painelee paitsioon, katko tapahtuu keskialueella.
Selvä paitsioihan tuo on.
Ei ole paitsio, jos sen kiekon Jypille toimittaa IFKn pelaaja, niin kuin nyt tulkittiin
Se on toinen asia, oliko tuo nyt hallittu toimitus IFKn ja Larssonin toimesta
1 tykkäys
Toimittaa kiekon keskialueella.
Ok? Paska sääntö edelleen.
E. Olenko mä nyt ainoa joka näkee syötönkatkon keskialueella?
1 tykkäys
Niinpa - mutta taytyy kylla se sanoa, etta linjurit ja tuomarit saa aika hyvin muistaa live tilanteissa nuo saantokirjojen tulkinnat ja koukerot
Ja useempi tuhat huutaa nuijaa, vaikka toimisit oikein. Kiitollinen homma.
3 tykkäystä
Mielenkiintoinen tilasto runkosarjan 150 ensimmäisen ottelun maalimääristä. Tasakentin maaleja tehdään aika tavanomainen määrä, mutta tämän ja edellisen kauden aikana yv-maalien määrä on vähentynyt.
Tästä tuleekin linkki tuomaritoimintaan, sillä vihellettyjen jäähyjen määrä on vähentynyt kahden viime kauden aikana. Erikoistilanteet ovat jääkiekon jännittävimpiä tapahtumia ja Tapparallakin on ollut pelejä, joissa jäähyjä on 0-2. Minusta se on tylsää. Lehterän painikommentit saavat myös lisää pontta.
4 tykkäystä
Hauskintahan tässä on se, että Liigahan ilmoitti kauden alussa, että taidolle tuodaan tilaa ja estämiset yms. kitketään tiukemmalla seulalla pois. Sitä odotellessa.
25 tykkäystä
Et kai siis yritä sanoa, että pitäisikään nousta?
1 tykkäys
Pari sääntömuutosta, jotka liittyvät paitsion tulkintaan ja videotarkastuksiin:
3 tykkäystä
" Liigassa otetaan käyttöön tarkennettu tulkinta tietyissä paitsiotilanteissa
Päätöksen taustalla on 1.11.2022 pelatussa HIFK–JYP-ottelussa nähty harvinainen pelitilanne, jossa ei vihelletty paitsiota.
Kyseisessä HIFK–JYP-ottelussa JYPin 1–1-maalia edeltänyt paitsion viheltämättä jättäminen herätti heti tuoreeltaan keskustelua Liigan sisällä ja seuroissa. Liigan vallitseva tulkinta ko. sääntökohdasta on ollut, että kyseisen kaltaista tilannetta ei vihelletä paitsiona. Tuomarin ratkaisu jäällä oli tämän linjan mukainen."
Mulla ei @fstyler linkit toiminut 
Tuossa lainauksien kanssa jos toimisi.
3 tykkäystä
" Liigassa otetaan käyttöön poikkeussääntö videotarkastuksiin liittyen
Poikkeussäännön nojalla Liigan erotuomareilla on jatkossa mahdollisuus tarkistaa videolta tuomariston fyysisen koskemattomuuden loukkausta (sääntö 40.1) koskevat rikkeet.
Tähän saakka Liigan tuomareilla ei ole ollut mahdollisuutta tarkistaa videolta kyseiseen sääntökohtaan liittyviä rikkeitä.
Nyt tämä muuttuu. Jatkossa tuomarilla on mahdollisuus videotarkistukseen. Muutos astuu voimaan heti."
Edit.Koitin muokata linkkiä niin että se aukeaisi, mutta ei vain suostu toimimaan. 
3 tykkäystä
Jaa, no mulla toimii ensimmäinen muttei toinen linkki. Tosin ei sinänsä yllätä kun on Liigan sivuista kyse!! 
Mut hyvä kun pistit selityksien kanssa infoa noista linkeistä 
1 tykkäys
Eli jatkossa vaan kiekon vienti/heitto omalle alueelle niin vastustaja joutuu käyttämään kaikki pelaajat keskialueella. Taas lisää pelin hidastamistako tässä halutaan?
Edelleenkään paitsiota ei tule jos kiekko pelataan tarkoituksella omalla alueelle, vaikka hyökkääjäpelaajia on siellä vielä. Se on ollut sääntö iät ja ajat ja on edelleen. Pelaaminen tarkoittaa kiekon tarkoituksellista kuljettamista tai syöttämistä.
Ainoa viime aikoina tullut uusi tulkinta on ollut, että kun puolustaja saa purettua kiekon keskialueelle, mutta se pomppaa sieltä takaisin puolustusalueelle omasta pelaajasta, se ei ole paitsio.
Kohutilanteen kaltaisissa tilanteissa, jossa puolustaja häiritsee vastustajan hyökkäystä laittamalla mailansa syötön väliin, josta kiekko kulkeutuu omalle puolustusalueelle hyökkääjän jälkeen, on aina ollut paitsio ja on jatkossakin. Mikään ei tällä videolla muutu tai muuteta. Yksittäiset virheet on edelleen yksittäisiä virheitä, ja sellaista yksittäistä virhetulkintaa tällä videolla nyt edelleen yritettiin perustella, vaikka, kuten videosta käy ilmi, jääkiekkoväki on yksimielisesti sitä mieltä että se oli virhe.
7 tykkäystä
Ei ole ollut paitsio mutta jatkossa on
“Liigan vallitseva tulkinta ko. sääntökohdasta on ollut, että kyseisen kaltaista tilannetta ei vihelletä paitsiona. Tuomarin ratkaisu jäällä oli tämän linjan mukainen”
1 tykkäys
Niinhän ne sanoo mutta yhtäkään tuollaista ei ole jätetty vihelletämättä ennen tuota eikä sen jälkeen. Ehkä heillä on ollut palaveripuheissa se “lupa tulkita” ja siksi voivat väittää niin kuin valkopestäkseen nyt tekevät, mutta käytäntö on ollut koko ajan toinen paitsi tässä yhdessä tilanteessa.
Uskon heti muuta kun joku näyttää yhdenkin toisen syöttökatkokimmokkeen, joka on tulkittu ei-paitsioksi.
3 tykkäystä
“Ammattituomarit” ja “luodaan lisää tilaa taidolle”. Hei älkää viitsikö antaa tällaisia kommentteja, kun peli on kaukalossa 2014 Tappara-Lukko välieräsarjan tasoista painia.
En ymmärrä tätä, minkä takia Liigassa tarvii näin paljon antaa siimaa alakynnessä olevalle. ERIKOISTILANTEET KUULUVAT JÄÄKIEKKOON! Erikoistilanteen viheltämättä jättämisellä voi olla suuri merkitys yksittäisen ottelun tuloksen kannalta. Esimerkiksi tänään Porin 2. erä aivan järkyttävää roikkumista ja mailapainia. Peli tuossa kohtaa 1-0. Tuossa jos oltaisiin menty sääntökirjan mukaan olisi useampi ylivoima kuulunut Tapparalle. Noista 1-1 tai 1-2, niin illan kuva olisi saattanut täysin erilainen.
Tämä on kuitenkin lopun viimen ihan turhaa jossittelua, mutta vituttaa kun ollaan niin rinta rottingilla sanomassa, että nyt tulee muutosta ja oikeasti touhu on samaa paskaa eri paketissa.
27 tykkäystä
Tämän kauden alusta asti on tuntunut, että Tapparan ”ylivoimainen” YV on ollut aika vahvasti merkattuna tuomariston toimesta. Ylivoimaa ei meinaa tulla, ei sitten millään.
1 tykkäys