Tappara voisi Liigan osakkaana alkaa ajaa ammattituomareiden lakkauttamista. Mitään hyvää tuosta ammattilaisuudesta ei ole seurannut, päinvastoin.
5 tykkäystä
Onhan tuo liiga sellaista puuhastelua taas. Tuomarit on edelleen eristettynä kaikesta julkisuudesta ja vastuusta vaikka ovat nyt “ammattilaisia”. Heillä on sitten vielä tuomarijohtajakin jonka päätehtävä näyttäisi olevan omien virheettömyyden puolustelu. Eikö ammattituomari järjestelmää perusteltu sillä ettei amatöörejä sovi arvostella. Olisi ihan tuomarienkin kannalta parempi että tuomarien virheet myönnettäisiin ja niistä otetetaan opiksi. Tottakai tuomaritkin tekevät virheitä eivätkä näe kaikkia tilanteita kaukalossa.
Toinen puuhastelukerho sentään tekee jotain hyvin. Epäselviä tilanteita käydään julkisesti läpi edes jonkin verran ja kerrotaan avoimesti jos tuomari on tilanteessa tehnyt virheen tai oikean tuomion.
Varmasti tai ainakin toivottavasti liigan tuomaritkin käyvät näitä tilanteita läpi videolta ja katsovat mikä meni oikein ja mikä vikaan. Tästä olisi syytä tehdä läpinäkyvämpää kiekon puolellakin. Toki kaikkia tilanteita ei voi käydä, mutta jos edes osa ja nämä enemmän jälkikäteen puhuttavat, Varmasti tuomarienkin arvostus nousisi tämän myötä kun epäselviä tilanteita käytäsiiin läpi ja kerrottaisiin menikö oikein/väärin. Nyt näyttää ulospäin siltä että tuomarit eivät omasta mielestään tee mitään virheitä.
2 tykkäystä
Miksi ihan oikeita ammattituomareita ei hommata ulkomailta kuten pelaajiakin? 
2 tykkäystä
Ehkä ihan oikeat ammattituomarit ei suostu viheltämään Suomen tasaisella korvauksella ihan vihkoon, jotta saadaan liiga näyttämään tasaiselta.
Onhan tämä ihan käsittämätöntä että tallenne on siitä eteenpäin kun Rönni vissiin sanoo että häntä ei ■■■■■■■■■■ kiinnosta. Kyllä siitä saattaa joku suuttua kun olet juuri nähnyt pari selkeää pelaajan terveyden vaarantamaa tilannetta ja kymmenkunta rottailua noin muuten ja sitten vastuussa oleva kaveri vaan tuumaa ei ■■■■■■■■■■ kiinnosta.
Moisella johdolla on turha kuvitella että liigan tuomarointi paranisi tästä olisin kyllä huolissani.
14 tykkäystä
Laskin tossa huvikseni kuinka monta kertaa Aleksi Rantala on ollut yhtenä viheltämässä Tapparan pelejä. Tähän mennessä 8kpl joista 4kpl on ollut enemmän ja vähemmän jotain hämminkiä.
23.9 Tappara vs Kalpa. Tappara 2x2min
14.10 Tappara vs Kookoo. Tappara 3x2min
8.12 Ilves vs Tappara. Tappara 5x2min
28.12 Tappara vs Sport. Tappara 8x2min
17.1 Tappara vs Jyp. Tappara 0x2min
27.1 Ifk vs Tappara. Tappara 4x2min
3.2 Hpk vs Tappara. Tappara 1x2min
17.2 Tappara vs Ifk. Tappara 5x2min
En laskenut mutta Mikko Kaukokari, Joonas Kova ja Lassi Heikkinen olivat eniten Tapparan peleissä esiintyneet tuomarit.
1 tykkäys
Kannattaa nyt muistaa ettei niitä tuomareita ole jonoksi asti. Ja eiköhän CHL:ssä ole nähty myös se Euroopan tuomaroinnin taso.
Katsokaa isoa kuvaa.
Aleksi Rantalan pitäisi olla loppukausi pois tuomari hommista ja katsoa peiliin. Ei noin paskaa tuomarointia pysty katsomaan. Tässä on pelaajien turvallisuudestakin kyse. Joonas Kovakin on ihan pätevä tuomari häneen verrattuna
7 tykkäystä
Kohupomo ottaa kantaa kritiikkiin (ei niinkään Riken tapaukseen).
”Virheitä saattaa tulla”. Miks niitä ei koskaan myönnetä. Ainii ”i don’t fucking care”.
12 tykkäystä
Lueskelin tuossa Jyri Rönnin vastausta Olli Jokisen kommenttiin ”linjan löystymisestä”. Vastauksena oli että ”tuomareiden raporttien” mukaan näin ei ole. Vaikuttaa aika subjektiiviselta, eikä kovin läpinäkyvältä.
Kun nyt maailma on täynnä eri tunnuslukuja pelaajiin ja joukkueisiin liittyen uuden datan mahdollistamana, voisi olla mielenkiintoista, ehkä jopa hyödyllistä, kehittää vastaavia tuomaritoimintaan liittyen. Tarkoitan nyt vähän syvällisempää kuin jäähyjen määrän ja laadun analytikkaa, esim. nopeuden ja sijainnin (tuomari, kiekko, pelaaja) mukaanottoa.
Ei hajuakaan tekeekö joku maailman sarja jo tällaista omaa toimintaansa kehittääkseen, mutta kiinnostava aihe näin henkilökohtaisesti.
En sinänsä vastusta millään muotoa tätä, että tuomareihin käytettäisiin erilaista data-analytiikkaa kuten pelaajiinkin käytetään.
Mietin vain, millaista lisäarvoa se oikeastaan toisi.
Olen tässä keskustelussa todennut aikaisemminkin, että Suomessa tuomarien taso on eurooppalaisessa vertailussa aika korkea. Kansainvälisissä peleissä (mm. CHL) linja on ollut useammin sekava ja hukassa kuin Suomessa.
Tuomareiden taso on noussut jatkuvasti, mutta inhimillinen liikkumatila pitäisi näissäkin tapauksissa jotenkin pystyä pitämään mielessä. Tuomareita on siellä kentällä neljä ja tilanteet tapahtuvat nopeasti. On niin helppoa hidastuskuvasta nähdä, että nyt sattui jotain, mutta live-tilanteessa kaikkea ei voi koskaan nähdä. Toinen on se, että kyllä nuo Liigassa olevat tuomarit ovat joukkueillekin tuttuja ja tiedetään, miten ne viheltävät. Se ohjausvaikutus siellä pelissä on valmiiksi, kun joukkue tietää suunnilleen, miten toi viheltää.
Ainoa liigatuomari, josta olen oikeasti huolissani on Rantala. Rantala on (toisin kuin keskusteluissa usein väitetään) viheltänyt esimerkiksi KalPa-Tappara finaalit 2017 erittäin hyvät pelit. Parhaimmillaan Rantala pystyy viheltämään oikeasti todella hyvin, mutta ongelma runkosarjassa on se, ettei hänen linjansa tahdo pitää. Rantala antaa pelata kovaa, jonka seurauksena peli tahtoo runkosarjassa muuttua turvattomaksi pelaajille.
3 tykkäystä
Hyviä pointteja. Itse lähestyn tätä alkuun nimenomaan tuomareiden itsensä kannalta, objektiivisuuden lisääjänä keskusteluissa tuomareiden ja tarkkailijoiden välillä. Toki informaation jako suuremman yleisönkin kanssa voisi olla hyödyllistä, jos/kun kiinnostuneita sidosryhmiä riittää.
Onhan tuo melko tomppeli lähestymiskulma. Kiteytettynä ” ookko hönöilly hommissa”, ja vastaus on, ”en oo”.
Pitäisi olla ihan ulkopuolinen ” kontrolli” tuomaritoiminnasta, joka kertoisi missä mennään. Ainakin kertoisi puolueetonta kommenttia tapahtuneista.
Otteluiden ratkaisu ei saa mennä huonojen tuomarointien vuoksi pieleen. Aina tulee virheratkaisuja, mutta ne eivät saa olla ratkaisevia, etenkään ratkaisupeleissä.
4 tykkäystä
Tuomareita aina haukutaan ja varsinkin nyt taas, mutta Mikko Kaukokari on mielestäni nykyään oikein hyvä. Viheltäminen tarkkaa ja linjakasta, mutta sen lisäksi hänellä on sellainen hyvä pilke silmäkulmassa olemuksessaan. Kokemus on tuonut karismaa.
Antti Boman tulee mieleen toisena, josta ei ainakaan lähimuistista löydy kuin positiivista sanottavaa. Stefan Fonselius on parantunut kuin viini vanhetessaan.
6 tykkäystä
Ei tullu paskasta konvehtia vaikka titteliä saatiinkin komeemmaks.
Amatitumarit ens kaudeks!
Pekka Virralta hyvää tietävän puhetta ajankohtaisesta asiasta.
1 tykkäys
Muutoin hyvä mutta ärsyttää kovasti toi f-sanan vertaaminen v-sanaan. ”F**k off” kun ei ole ”painu v****un” vaan pikemminkin ”mene helvettiin”. Ikävästihän sekin on sanottu, mutta on siinä melko iso sävyero.
4 tykkäystä
Kun kuunteli tuon mtv3n ennen lehdistötilaisuutta olevan nauhoitteen niin tuo f f f oli yleistä harmitusta eikä Rönniin kohdistuvaa
Tyyliin hittohittohittohitto
3 tykkäystä
No luulisi et herättäisi keskustelua, tai muutoksia, tässä ei ole enää kyse Tapparasta vaan pelaajien turvallisuudesta, ja paskasta tuomari puolen työskentelystä, että pitääkö oikeasti tapahtua uran vievä tapaturma et heräävät tähän ongelmaan. Yleensä aina pitää tapahtu jotakin helvetinmoista, että Liiga tajuaa herätä, ja sekin aina myöhäistä siinä vaiheessa. Eikö voitaisiin kerrankin ennakoida, ennen kuin tapahtuu jotain oikeasti pahaa kentällä, ja tuomarit vetää vielä senkin mahdollisesti vihkoon?
2 tykkäystä
Olli Jokisen mukaan linja muuttui, kun Jukurit alkoi häviämään. Miettikää nyt hei ihan oikeasti.
Ei kannata antaa liikaa painoarvoa.
1 tykkäys
Kääntäen asian voi nähdä niin, että Liigan sivuilla on 19 erotuomaria, joista muut suorittavat vaadittavalla tasolla paitsi Joonas Kova ja Aleksi Rantala.
Näin Liigan tuomariongelma onkin huomattavasti vähemmän dramaattinen. Vielä kun nuo kaksi räpelöä uskallettaisiin laittaa luiskaan.
8 tykkäystä