Mitä kaikkea tuomarit saavat peleissä kuulla pelaajilta ja valmentajilta, ja sitten valmentajaa ei saisi sanoa pelleksi? Salli mun nauraa.
1 tykkäys
Toihan on ihan vitsi koko pumppu jos tosta sakkoja vielä tulee 
Ilman tollasia lausuntoja sakot ok jne. Mut jos alat uhkaileen ja haukkuun tossa asemassa. Olet ensinnäkin heikko ja toisekseen menee pohja koko touhulta. Sulla on kaikki ”aseet” takataskussa kun pidät pääs kylmänä jos et niin jää mustapekka käteen.
Levosella on nyt koko pakka mustiapekkoja kädessään 
1 tykkäys
Siinähän sanoo, mutta sen verran pitäisi olla pelisilmää, ettei julkisesti ja median silmän alla. Ei tee hyvää jo ennastaan hieman heikoissa kommunikatiivisissa kantimissa olevan kurinpitosysteemin uskottavuudelle kovin hyvää.
1 tykkäys
Kyseessä oli otteluvalvojan ja valmentajan välinen keskustelu. Eli ei liity kurinpitoon.
Joo, kiitos selvennyksestä. Kurinpitosysteemillä tarkoitan nyt tässä koko kokonaisuutt - Liigan tuomaroitoimintaa, kurinpitoa ja mitä siihen nyt sitten liittyykin. Yhtä kaikki, jokaisen tuossa systeemissä mukana olevan kannattaisi varmaan pitää erityisen hyvää huolta omasta esiintymisestään, koska kovin suurta luottamusta se ei kaikin ajoin nauti.
Eihän noin julkisesti työtehtävissä saa toista osapuolta julkisesti haukkua pelleksi. Herkkä voisi tehdä tikosilmoituksenkin. Eikö se sakkojen antaminen liigan puolesta liigan mainetta pilaavasta toiminnasta päde liigan omaan porukkaan vaan vain seurojen valmentajiin ja toimihenkilöihin?
1 tykkäys
Tai uhata talon polttamisella tai mailalla hakata…
Ei ehkä kannata nostaa yhdestä ”pelle” sanasta liikaa meteliä. Tuskin Härkälän kommentit yhtään sen siistimpiä ovat olleet.
Ehkä kannattaa ehkä ei. Mutta se pointti on edelleen tässä se, millaisessa positioissa henkilöt toimivat. Ehkä kömpelö vertaus, mutta vähän kuin opettaja ja oppilas koulussa. Molemmilta edellytetään hyvää käytöstä, mutta on ihan eri asia, jos opettaja huutelee oppilasta pelleksi julkisesti kuin päinvastoin.
3 tykkäystä
Vetikö Rantala (/Boman) elämänsä ensimmäisen hyvän pelin kun vihelsi YHDEN!! selkeän kakkosen ja lopun peliä pilli oli taskussa?
Noooh montaa mieltä katsomossa oltiin tuomareiden niistä viheltämättä jääneistä kampeista. Aikamoinen mailaviidakko taas mutta tuomari ei ollut Rantalan roolissa tällä kertaa eikä peli missään nimessä ratkennut niihin.
1 tykkäys
Rantala-Boman vihelsi parhaan pelinsä yhdessä mitä mää oon koskaan nähnyt. Itse asiassa jos jotain niin Tapparan olis kuulunut saada 1-4 jäähyä ja Jypin ehkä 1-2. Linja valittiin ja se piti 
1 tykkäys
Onko se hyvin viheltämistä, jos ei vihellä
Mielestäni ei ole 
Toisaalta hyvä ettei linja muuttunu, mutta rimaa täytyy nostaa. Tai jos tammikuussa saa pelata noin, niin mitä se on pudotuspeleissä ?
2 tykkäystä
On se Rantalan standardeilla 
3 tykkäystä
Siis tulkaa nyt ihmeessä kertomaan minulle, millä standardeilla nämä 5+20 jäähyt vihelletään Liigassa tuolta videoilta? Vaikuttaako siihen jäässä kieritty aika ja kasvojen pitely?
Tämän illan Åstenin taklaus Ekbergiin → Numeroihin, taklattava pelaajaa irti laidasta ja pelitilannevauhti melko kova, kun päätykiekkoon kilpaa mennään. Taklattu pelaaja nousee polviasentoon, mutta näki, että tuntui. Tuomiona 2 minuuttia videoiden jälkeen. Mitä helvettiä, kun ottaa verrokiksi esim. Camperin taklauksen Jämseniin viime viikonlopulta? Tuosta 2 min ja siitä 5 min wtf?
“IF THAT’S NOT A FIVE MINUTE PENALTY THEN NOTHING IS!”
Koittakaa nyt saada joku linja tähän toimintaan tai älkää ainakaan kehdatko kutsua itseänne ammattituomareiksi! Videoavustus ja sä olet ihan sokea.
26 tykkäystä
Ekberg pysähtyy kovassa vauhdissa noin 1,5m ennen laitaa. Asettaa itsensä tällä todella haavoittuvaiseen asemaan vaikka tietää, että vastustaja perässä.
Tuomarit selostivat tilanteen hyvin, kun tarkistivat tilannetta. Taklattava ja taklaaja tekivät tässä virheen. Jos Ekbergin ja Åstenin etäisyys olisi ollut suurempi ja Ekberg olisi kerennyt olla pidemmän aikaa paikoillaan tuolla etäisyydellä laidasta ja Åsten silti olisi ajanut taklauksen loppuun niin siitä olisi tullut 5+20.
1 tykkäys
37 tykkäystä
Ei Grönborg väärässä ole tuon makoilun suhteen. Surullista.
24 tykkäystä
Alko silmäkulma nykimään kun kuulu tuomareiden puhe. “Ei ole vitonen kun tiesi, että sieltä on tulossa kaveri”
Siis ei *********! Tällä perusteella mistään taklauksesta ei pitäisi antaa vitosta, kun kyllä se tiedetään,että sieltä joku tulee…
Kyllä nuo dumaritkin pitää johonkin vastuuseen asettaa…
15 tykkäystä
Tuolla perusteella ei sitten vitosis koskaan kun yleensä ammattilaiskiekossa sieltä 90% kerroista joku tulee kun olet kiekollisrna.
Viikko sitten lahdessa kova oli vielä sitä mieltä ettei kiekolliseen kukaan sinisellä aja…
Mielenkiintoista, että tuo oli 2 minuuttia Åstenille, mutta jos vastustaja jää itkemään jäähän, niin sitten menee kurinpitoonkin tutkittavaksi. Ihan uskomatonta, että sama tuomari pystyy viheltämään tuosta 2 min ja 5 min viikkoa tuota ennen tilanteesta, jossa ei ollut yhtään mitään.
18 tykkäystä