Mitä tuomarit tässä tarkoittivat tuolla ettei ole vitonen on se, että Ekberg pysähtyy itse noin 1,5m päähän laidasta täydestä vauhdista. Hänen olisi pitänyt laittaa kiekko huonommasta asennosta liikkeelle ja mennä laitaan kiinni, kun tietää, että sieltä on karvaaja tulossa vauhdilla päälle. Tuomarit ilmeisesti kuitenkin katsoivat, että Åstenilla olisi ollut mahdollisuus jollakin tavalla reagoida Ekbergin pysähdykseen minkä vuoksi antoivat 2min jäähyn laitataklauksesta.
Ero raitapaitoihin suhtautumisessa on NHL:n ja SM-liigan välillä järisyttävän suuri. Suomessa tuomareihin voi vapaasti purkaa tuskaansa, melkein tilanteessa kuin tilanteessa
Johtuuko tämä siitä, ettei peli ns. pysy tuomareiden lapasessa? Pitäisikö tuomareiden ottaa tiukempi linja, eikä mennä selittelemään jokaista päätöstään päävalmentajille? Pitäisikö tuomareiden uskaltaa viheltää rikkeet pois silläkin uhalla. että Liigassa alettaisiin näkemään ”10-0” tyylisiä tuloksia kärkiseurojen ja häntäpään välillä?
Tuomariin kohdistuvasta huonosta käytöksestä pitäisi tulla automaattisesti rangaistus. Pennanen, Grönborg ja kaikki muutkin oppisivat nopeasti tavoille, jos joutuisivat istumaan katsomon puolella muutaman pelin verran.
Loppuisiko turha kitinä jos uhkana olisi aina automaattinen pelirangaistus?
Joku vastuu näillä raitapaidoillakin olla pitäis. Huonon vihelletyn pelin jälkeen pelikieltoa vois jakaa siihenkin suuntaan.
Jos Liigassa olisi vähemmän pelejä, niin laadukkaampia tuomareita riittäisi ja heilläkin olisi enemmän kilpailua siitä kuka pääsee viheltämään. Nyt on pakko ottaa kaikenmaailman ”Möttösiä ja Töppösiä”, joille parempi harjoittelupaikka olisi Mestis ottelut.
No NHL:ssä on ammattilaiset tuomaroimassa, Suomessa taas amatilaiset tunaroimassa
Joku linja pitää olla ja sen pitää pitää. Ihan sama paljonko niitä jäähyjä tulee. Peli siistiytyy ja kaikki tietää mitä vihelletään ja mitä ei.
Se että tuomari kertoo että alivoimalla olevaa pelaajaa voi koukata ja todetaan ettei vaikuta peliin. Tai se että numeroihin voi ajaa varttikentän vauhdilla, koska taklattava tiesi taklauksen olevan tulossa. Jne jne jne.
Ei tuomarointi olisi edelleen tätä samaa rulettia pelinkin sisällä ja altavastaajaa jeesataan ja tulee näitä Kova-arpoja mutta kommentoida ja arvostellaei saisi? Neukku meininki
Kyllä änärissä arvostelua on vähemmän koska tuomaritaso parempi linja on ja pitää yksittäisessä oelissä ja sarjassa
Olli on fiksu mies, vaikka sitä nuuskaa vetääkin julkisesti esim haastatteluissa
Hifk pelin jälkeen
” Toinen asia, mihin me ruvetaan keskittymään seuraavan kolmen ja puolen viikon aikana, on se, että säännöt ovat muuttuneet sallivammiksi. Meidänkin pitää ruveta ottamaan kärkikarvaaja estämällä pois, Jokinen sanoi.
– Nyt saa repiä ja raastaa aika paljon. Meidän pitää Lyden (apuvalmentaja Toni Lydman) kanssa opettaa pelaajia tekemään sitä sääntöjen puitteissa, koska se on sallittu. Mun mielestä säännöt ovat muuttuneet radikaalisti tämän kuun aikana. Tätä se tulee pudotuspeleissä olemaan, joten meidän pitää sietää sitä ja yrittää löytää keinot pelata paremmin ja kamppailla paremmin”
Mikä siinä on, että aina kun #25 Aleksi “ei eläessään” Rantala on kaukalossa tapahtuu ihan toisen ulottuvuuden asioita?
Siis pitikö tänään oikeasti ihan väkisin yrittää näyttää HIFK:lle, miltä tuntuu voittaa ottelu Nokia Areenassa?
Viimeinen kymppi niin vihkoon, kun sä voit ikinä vetää.
Epäurheilijamaiseen käytökseen on voinut olla hyvinkin pätevä peruste, en tiedä mitä siellä on sanottu. Mutta miten tuo Puhakan huitominen on mahdollinen, jos sä et anna Levtchin (hyvin vahvasti yläkroppaan kohdistuvasta) rullaamisesta, Ekbergin tukijalkaan kohdistuvasta taklauksesta tai aloituksessa Sompin kasvoihin osuvasta mailasta jäähyä?
Sitten loppuun nätisti tasoittelet jäähyt, että ei näytä huonolta pöytäkirjassa, mutta kyllä oikein nätin syötön annoit lapaan maalin tappiolla olevalle joukkueelle.
Mutta tosiaan, Aleksi Rantala jatkaa siitä mihin jäi - ei ole viheltänyt eläessään yhtään hyvää jääkiekko-ottelua.
Jos Liigassa erotuomarijohdolla nyt näiden “ammattituomareiden” aikakaudella olisi yhtään mitään selkärankaa, voisivat hekin joskus kommentoida näitä tilanteita, että vihkoon meni kaukalossa, mutta taitaa tuossa saunaseurassa olla toivotonta.
Ja pari Ilveksen peliä mitä TV:stä katsonut, niin vähintään yhtä räikeästi heitä vastaan vetää joka pelissä. Lienee samaa syndroomaa kuin Japalla oli, että jotain lienee nuorempana käynyt Tampereella että tuollaisen vihan saanut kerättyä.
Puhakan jäähy vaikutti ihan vaan kostolta kun Rantala sai niin paljon läksytystä. Koitti osoittaa et on oikeassa ja hänelle ei tuota päätä.
Ensin ajetaan Levtchiä päähän ja vastahyökkäyksestä maali. Sen jälkeen esitetään jälleen sokeata, kun Ekbergiä ajellaan polvella. Tanus antaa palautetta ja tää kaksikko näyttää muskeleitaan istuttamalla miehen boksiin.
IFK saa jatkaa pikkurikkeiden tekemisiä ja meiltä sitten napataan ne pois. Linjatuomarit sentään osasivat hommansa. #25 antoi sitten vielä loppuun alibijäähyn: “kyä mä noillekin vihelsin”!
Vaikka voitettiin, näiden raitapaitojen toiminta ■■■■■■■■ silti rankalla kädellä. Pelaajien terveyshän tuolla on vaakalaudalla, kun tuomareilla on kahen omakotitalon verran pelissä.
Pelaajayhdistyksestä voitas alkaa Jyri Rönn:iltä kyseleen että Aleksi Rantala alkaa olemaan isoriski pelaajien turvallisuudelle kun ei ota selkeitä cheapshotteja pois kaukalosta. Ja sekoittaa toistuvasti ottelu tapahtumaa missä 13,000 ihmistäkään ei tiedä mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Tähän vielä toivoisin että Rönn:illä ja liigalla olisi kivekset ja nostaisi ne pöydälle että tuomareille kans pelikieltoa, tän illan peli oli ihan taattua Aleksi Rantalaa, ja ihan älytöntä perseilyä toivoisin että siitä perseilystä seuraisi edes jotain sanktiota.
Tyhmä kysyy, miksi niitä videoita ei haluta katsoa silloin kun Tapparaa vastaan on tilanne päällä? Eikö haluta tuottaa katkoja kun tuomaristo on niin ammattitaitoista että siihen voi täysin luottaa? Vaikka nyt se Camperin tilanne mitä veivattiin vartti ja silti meni vihkoon kurinpidonkin mielestä. Miten musta tuntuu että muiden peleissä niitä kyllä veivataan tämän tuosta.
Liigassa on ammattituomareita riittävästi. Eikö voisi järjestää tuomaripestejä siten, että Rantalalla on keikkaa muualla silloin kun Tapparalla on pelipäivä?
Niitä tuomaripestejä vois järjestää niin että Rantala ei vihellä missään pelissä. Okei, ymmärrän että hänkin on vain ihminen ja virheitä sattuu mutta jääkiekon pääsarjatasolla tuomarointi häneltä ei vain suju. Se on vain fakta. Ei se ole sattumaa, että hänestä puhuu kaikkien joukkueiden fanit eikä niinkään positiivisessa mielessä .
Muistutuksena nyt kaikille kuitenkin, et pelissä on kaksi päätuomaria. Rantala ei yksin vihellä tuolla.
Se miksi hänen peleissään peli lähtee usein käsistä, en osaa sanoa. Sen ratkaiseminen on Rönni ja kumppaneiden käsissä. Tosin ehkä jotenkin myös liigajoukkueilla pitäisi olla jonkinlainen palautekanava, jossa näitä toistuvia asioita käsiteltäisiin.
No Lindqvist aivan yhtä paska.
Rantalan toiminta alkaa olla aika vaarallista.
Toinen ongelma voi olla erilailla tuomitseva tuomaripari eli heillä ei ole sama linja. Tänään jäi tuntuma että toinen puhalsi pilkuntarkaa pelistä ja toinen egosta.
Eikös se ainakin niin mene ettei videoille mennä, jos kumpikaan tuomari ei nosta kättä pystyyn? Eli videoilta ei katsota, että oliko jäähyn paikka.
Vain silloin kun jäähy on vihelletty, voidaan tarkistaa, minkä suuruinen penaltti on oikein.