Mikä kehittää ja mikä ei?
Usein sanotaan ottelumäärän laskemisen olevan ratkaisu tason parantamiseen, mutta se välttämättä laskisi tuottoja ja siten myös pelaajiin käytettävää rahasummaa. Siksi een usko sen auttavan tason nostoon. En usko myöskään karsintojen palauttamisen olevan siihen ratkaisu, koska yksikään mestisporukka ei nykyisellään toisi mitään parannusta pelin tasoon Liigassa.
Oma suosikkini olisikin junnupuolelta tuttu järjestelmä, jossa kesken kauden jakauduttaisiin ylempään ja alempaan loppusarjaan ja alemman sarjan voittaja pääsisi mukaan pudotuspeleihin. Tämä toimisi parhaiten esimerkiksi 14 joukkueen sarjassa.
2 tykkäystä
Mitä viihdyttävyyteen tulee, niin “Ilo kentällä näkyy katsomossa”.
Aihe on laaja, joten ainakaan itse en pysty vastaamaan yhdessä osassa tähän pohdiskeluun, mutta jo ketjun otsikko sai minut ajattelemaan, että onko se tahallaan provokatiivinen? Tarkoitan siis tuota sanaa “entiselleen”.
Oliko ennen paremmin? Miten ennen oli paremmin? Milloin oli “ennen”? Milloin tämä huonontuminen on tapahtunut ja mitä asioita se koskee?
Niin,NHLn kehittäjäsarjana pieni kaukalo on ymmärrettävä. Näitä kehittäjäsarjoja on vaan jo AHL ja useat junnusarjat jenkeissä. Mihin Euroopassa sellaista tarvitaan?
No mieluummin katson nopeaa ja viihdyttävää lätkää kuin seisoskelua lentokentillä
4 tykkäystä
Ei se kaukalon koko tee peliä nopeammaksi. Se lisää törmäyksiä, mikä noin pääsääntöisesti hidastaa peliä. NHL:ssä on enemmän vauhtia, koska pelaajat ovat nopeampia ja taitavampia.
9 tykkäystä
Näkisin, että Mestistä tulisi kehittää eka ennenkö joukkueita tulisi tiputtaa. Samanlainen systeemi kuin Ruotsissa ja kaljat katsomoon.
Superpesiksessä otettiin tuollainen järjestelmä käyttöön viime kesänä, ja on tälläkin kaudella. Alemmassa sarjassa oli ihan hyvää kamppailua siitä kahdeksannesta pudotuspelipaikasta, samoin sarjan hännässä taistelu putoamista / karsintaan joutumista vastaan oli viihdyttävä ja urheilullinen. Ylempi sarja oli hieman tylsempi, koska joukkueiden piste-erot olivat revenneet jo varhain, eikä järjestykseen tullut juuri muutosta jatkosarjassa.
Toki jos Liigassa alemman sarjan ainoa panos on se kahdeksas sija, eikä kukaan putoa/karsi, häntäpään jännitystä ei ole. Ei sitä ole kyllä nytkään.
CHL:stä: kaikessa lupaavuudessaan se pitää yllä seurojen välisiä suuria eroja. Mitalistit pääsevät kartuttamaan kassaansa europeleillä ja kenties myös kehittyvät peleissä entistä vahvemmiksi.
Mietin tässä sitä vaan, että onko se Liigan taso nyt sitten niin kovin huono kuitenkaan, kun KalPan kolmospakkiakin hamutaan NHL:aan? Viittaan siis J.Riikolaan, mutta tämä ei liittynyt ensi kauden Lukkoon.
Ei se välttämättä huono ole, mutta PAREMPI se on ollut ja PAREMPI se voisi olla. Joskus oltiin esimerkiksi Keski-Euroopan sarjoja edellä. Nyt jo osa Keski-Euroopan sarjoista on mennyt ohi.
Mitkä Keski-Euroopan sarjoista on mennyt tasossa ohi?
Äkkiseltään ajateltuna ainoa, mitä on edes suht. vakavissaan ehdoteltu on NLA. Tuonkin kohdalla on syytä olla arviossa varovainen. NLA:ssa pelaajien taso absoluuttisen kärjen osalta on kiistatta parempi kuin Liigassa. Mutta alempien ketjujen osalta ei näin ole. Liiga ja NLA saattavat olla nykyisin samalla tasolla, mutta ei NLA kiistatta ohi ole mennyt. Muista puhumattakaan.
Liiga on tasoltaan edelleen siinä NHL:n, KHL:n ja SHL:n perässä. Näkökulmasta riippuu, miten AHL:n asettaa suhteessa Liigaan ja NLA:han.
4 tykkäystä
KHL:ään meidän on turha edes verrata. Siellä on pikkuisen isommat resurssit käytössä. SHL:n kanssa Liiga on melkolailla tasoissa mutta NLA ei paljoa häviä vertailussa. Tsekki on hieman jäänyt kelkasta.
Mielestäni top 6 liigat.
1.NHL
2.KHL
3.SHL ja Liiga
5. NLA
6. AHL
Kyllä SHL on jo aika selkeästi Liigaa edellä. Sen näkee mm. pelaajamarkkinoilla; pelaajat, jotka ovat jostain muualta kuin Suomesta menevät pääosin mieluummin SHL:ään, kuin Liigaan.
2 tykkäystä
En sanoisi selkeästi. Hiuksenhienosti korkeintaan. Silloinhan SHL dominoisi Mestareiden liigaa mielin määrin. näin ei kuitenkaan ole.
No montako kertaa on SHL joukkue vienyt sen?
3-1 Ruotsille. Pointtisi? Olisi 2-2 mutta Kärpät hävisi finaalin Hakanpään omalla maalilla.
Mielestäni siinä on selvä ero. Ei Liiga kumminkaa niin kaukana ole. Paljon myös vaikuttaa se, että Ruotsissa voidaa maksaa parempaa palkkaa mitä Suomessa.
Yksittäiset pelit nyt on vain yksittäisiä pelejä. Jos esimerkiksi saman sijoituksen joukkueet SHL:ästä ja Liigasta pelaisivat monta peliä, SHL-jengi voittaisi enemmän pelejä.
SHL:n ja Liigan ero on ulkkareiden laadussa. Suomen top 10 joukkueet pärjäävät vertailussa Ruotsin top 10 joukkueille.
Eri asia sitten nämä Sport, Kookoo ja Jukurit jotka kuuluisivat tasonsa puolesta mestikseen.
1 tykkäys