Ei tuossa hänellä mitään pilkettä silmäkulmassa ollut. Puhdasta ■■■■■■■■■ ja mielipiteeni alas painamista. One-linerilla, ilman mitään perusteita ja täysin väärässä ketjussa. Kaikki syitä joiden takia tällä foorumilla viesti pitäisi poistaa kymmenen kertaa kymmenestä. Mutta tällä kertaa hänen tölväisynsä kohde oli sopiva. Lisäksi hän sai siihen hyvän porukan muita sivustanaureskelijoita, eli ei aiheuttanut toimenpiteitä. Näin se demokratia täällä toimii.
Grönborg ja valmennustiimi -ketju: Oliskohan asiallisempaa keskittyä ko. aiheeseen. Toisilla on siihen enemmän osaamista asiasta kuin toisilla, se on selvää. Ja kyllä sen näkee annistakin.
Mutta jos aletaan keskittyä toisten kirjoittajien parjaamiseen, ollaan väärillä urilla. Näyttäkää oma osaamisenne niin, ettei siitä jää epäilystä. Se on paras kommentti. Koetetaas ryhdistäytyä ja hyväksyä se, että joku on eri mieltä. Se on toistaiseksi sallittua ilman valmentajauraa aivan kuin äänestäminen vaaleissa ilman että on poliitikko. 
3 tykkäystä
Tästä ei voisi olla enempää samaa mieltä. Aivan typerää nostaa itseään farmille dumppaamalla muita.
Trollaus on erikseen. Sitä ei pidä sietää.
2 tykkäystä
Saako kuitenkin olla kriittinen myös palstan kirjoituksille, vai vain joukkueelle?
1 tykkäys
Samoilla linjoilla. Itse sain eilen vttuilu palautetta kun en tiennyt että yks palstalainen on töissä. Kuulemma olisi pitänyt osaa lukea rivienvälistä ja jättää kommentoimatta 
Tuossa on vaan sellainen ongelma, että kovin kärjekäs ja kärkäs negailu helposti tuntuu ja näyttää trollailulta ainakin siinä mielessä, että oman turhautumisen purkaminen sellaisenaan palstalle tuottaa enemmän helpotusta kirjoittajalle itselleen kuin mitään iloa tai lisäarvoa muille. Vähän kuin pissaisi kylpytynnyriin kesken kaveriporukan illanvieton. Not cool.
Se on myös totta, mutta pitää pystyä myös erottamaan mikä on sitä yltiöpäistä negailua ja milloin on vain eriävä mielipide.
1 tykkäys
Yksi ero on ainakin siinä, että Nega-Niilo länkyttää samaa asiaa päivästä ja ketjusta toiseen. Tämä on erittäin haitallista yhteisön ilmapiirille.
Toinen tyypillinen piirre on voimakkaat väittämät, joita ei kuitenkaan perustella. Ei edes kysyttäessä.
16 tykkäystä
No, jos saan mielipiteeni sanoa, niin kyllä. Mutta priorisoidaan rakentava ja perusteleva asiallinen kritiikki. Eli ei viitata toisen puutteelliseen osaamiseen, vaan kerrotaan omat perustelut ja “faktat”. Sen kun osaa tehdä hyvin, kyllä sen muutkin tajuavat. Tai ainakin antavat arvoa. Asialinja edellä.
Ei kai täällä kukaan ole pyrkimässä Grönborgin paikalle. Mutta aivan puhdas sohvaperunakin voi joskus olla oikeassa jonkin detaljin suhteen. Asiantuntijatkin ovat keväällä viisaampia. Se jälkipeli on se paras peli. 
Tuo on ilman muuta häiritsevää. Itse en ole kaikissa keskusteluissa ilmeisesti ollut niin intensiivisesti mukana, joten katson vähemmän törmänneeni näinä päivinä näihin “rikkureihin”.
Varoitusta vaan kehiin, jotta nuo henkilöt tietävät siloitella kurssiaan tai olla jopa hiljaa tovin, mikäli ei parempaa ja perustellumpaa viestiä ole esitettävänä. Ylläpitoon tietysti luotetaan, mutta muut varmaan voisivat nostaa häirikön esille täällä palauteketjussa. Mieluummin kuin kaataa bensaa tuleen jossain väittelyketjuksi muuttuneessa keskusteluosiossa.
1 tykkäys
Meidän pitäisi nimenomaan saada enemmän syötteitä siitä, kenen toiminta on häiritsevää.
Me näemme niin valtavan määrän viestejä, että nahka on paksu. Kokemus on myös subjektiivinen ja yksilöllinen. Osa pystyy sivuuttamaan tyhmät viestit, osa ei. Toisaalta Niiloja on usein vaikea yhdistää johonkin sääntörikkeeseen, jota on yritetty pitää kantavana periaatteena.
2 tykkäystä
Sentimenttianalyysi-pöhinä-NLP AI tulille ja luokittelemaan kirjoittajia? Tietty määrä negatiiviseksi luokiteltuja viestejä tietyn aikamääreen ja/tai tietyn viestimäärän yli → autoban…?
Tähän on saatavilla AI-integraario, mutta toistaiseksi vain chatbot-tarkoituksessa. Lisäksi maksulliset AI:t ovat aika kalliita – laskutus per query.
Meinasin tuossa alkaa jo liputtelemaan viestejä Kontiolan ketjussa, koska eivät koskeneet pelaajaa ja olivat pelin jälkeistä kommentointia. Jätin kuitenkin liputtamatta, koska heräsin ajatukseen että ehkä on parempi siirtää negatiiviset ajatukset sivuun ja merkitä kaikki viestit luetuksi ja jatkaa Tappara seurantaa seuraavana päivänä.
Tämän viestin pointti on ehkä siinä, että joskus on vaan parempi seisahtaa hetkeksi ja miettiä, ehkä laittaa se netti kiinni ja keskittyä johonkin muuhun.
Tsemppiä meille kaikille! Kausi on jo pitkällä ja ne vaikeimmat ajat on käynnissä/tulossa. Jos hyvin käy, nostellaan kannua, jos ei siirretään ajatukset tulevaisuuteen. 
6 tykkäystä
Eipä tätä juuri tämän paremmin voisi ilmaista.
Jos tuokaan ei auta, niin kannattaa kokeilla kirjautua pihalle palstalta vähäksi aikaa ja seurailla aidan takaa tätä touhua.
Pieni, tai vaikka pidempikin, tauko saattaa antaa uutta näkökulmaa koko palstaa ja keskusteluita kohtaan.
6 tykkäystä
Jep, oma 4kk karanteeni oli loppujen lopuksi hyväksi.
4 tykkäystä
Tämähän se ongelma onkin, että fiksut lähtee foorumilta, ja… Noh raskaampi väki jää… Se ei liene kaikkien etu…
2 tykkäystä
Ja tämä palautteesi ilmeisesti lisää positiivista ajattelua palstalla, aliarvioimalla toisia kirjoittajia ja heidän viesteistään tykänneitä?
@pieni_m
5 tykkäystä
Raskasta aikaa palstalla. Kaikki on kakkaa paitsi pisu. Ei voi joka kausi voittaa, mutta vielä voidaan sekin nähdä.
Ei kaikkia voi luiskaa painaa vaikka joku rekry ei olisi onnistunutkaan.
Jos nyt porun sijaan vaan seurataan mitä poikii. Jos ei tän projektin kolmen vuoden aikana ole yhtään pokaalia niin sit on epäonnistunutta, mutta vielä on aikaa.
Kamalinhan olisi jos Ilves veisi, mutta eiköhän siitäkin selvittäisi. Tuomenoksa saa aika raakaa kritiikkiä, jäitä kypärään, kiitos @ljpp ko. ketjun jäähyttämisestä.
8 tykkäystä
Minkä takia asiat pitää ottaa raskaasti?
Asioita pitää pystyä käsittelemään riittävän objektiivisesti.
3 tykkäystä