Se, että papukaijana toistaa pelaajamateriaalin heikkoutta ja urheilujohdon huonoutta päivästä, viikosta ja ketjusta toiseen on melkeinpä objektiivisuuden vastakohta. Näkemys on pikemminkin subjektiivinen, koska emme kuitenkaan puhu SaiPasta.
Pakkohan täällä on jonkun pitää jotain kriittisyyttä yllä.
Minäkin saan lähes päivittäin täällä yksityisviestiä asioista. Osa kertoo, että ei viitsi kirjoittaa julkisesti, koska tyrmätään täällä välittömästi.
Tämä kommentti meni kyllä vitsiketjun puolelle. Oletko ihan vakavissasi, vai astuinko liukumiinaan?
Vuodesta 2006 tätä harrastaneena voin melkoisella varmuudella sanoa, ettei kriittisyydestä ole täällä pulaa. Tämän myös pystyy vahvistamaan ihan datasta.
Ilmeisesti tuo kuitenkin on ongelma?
Mutta jos linja on se, että ollaan hiljaa esim. Antti Tuomenoksan toiminnasta, niin ollaan sitten hiljaa.
Juuri tuollaisen jankuttamisen - ja jonkun siitä mainitessa, uhriutumisen - takia olen jo muutama viikko sitten piilottanut kaikki postauksesi. En taida olla ainoa. Sääli sinänsä, koska hyviäkin juttuja sinulta tulee. Tänään näköjään esto päättyi, mutta sama levy pyörii edelleen.
Ymmärrä nyt jo, että kaikki ovat kuulleet huolesi, eikä sen toisteleminen viikosta toiseen saa kaikkia sitä yksimielisesti jakamaan.
Lupasin jo tästä päivästä alkaen olla kommentoimatta Antti Tuomenoksaa millään tavalla. Paitsi yksityisviestein. Niitä saa jatkossakin minulle laittaa.
Jäämme siis seuraamaan tapahtumien kulkua.
Mielestäni tämä pätee tällä hetkellä palstalla myös toiseen suuntaan. Jos joidenkin käyttäjien mielestä pelaajiston rakentamisessa ei ole mitään kummempia ongelmakohtia, ei sitä omaa mielipidettä siinäkään tapauksessa tarvitse kokoajan ketjuihin tunkea.
Joo, senhän näkee perssilmälläkin ettei joukkueen rakenne ja roolitus ole ihanteellinen. Poissaoloillakin iso vaikutus. Ketjujen jatkuva eläminen kertoo samasta asiasta.
Toisaalta ainoa fakta on tulos ja toistaiseksi se on riittänyt. Joukkue kokonaisuutena ja pelaajisto ei voi olla sysipaska, jos se suorittaa 49 peliä 2.00PPG.
Kevät määrittää kuinka hyvin organisaatio kokonaisuutena on onnistunut (pelaajat, valmennus, urheilujohto) ja myöhemmin sitten vielä tilinpäätös. Tämä on kuitenkin bisnestä.
Se on varmaa, että joka vuosi ei tule mestaruutta, eikä edes finaalipaikkaa, riippumatta siitä ketä toimistolla heiluu. Vähän epämääräisen joukkueen rakenteen ja pelin ohella, nyt on ollut hitosti pahoja vastoinkäymisiä. Mm. Savinainen, Rauhala, Tanus ovat nähdäkseni aivan kriittisiä palasia tässä porukassa. Kaikki huippukunnossaan voisivat olla käänteentekeviä pelaajia.
Tämä kausi on nyt tällainen, kohta nähdään tulos ja kesällä on sitten aikaa miettiä mitä pitää kehittää.
No ei ole ainoa fakta, vaan fakta on myös se, että CHL meni penkin alle.
Eli jos Tappara voittaa Liigan, mutta kun CHL meni penkin alle, niin kaikki luiskaan? Melkoinen olkiukko.
Ei kukaan ole näin kirjoittanut tai edes vihjannut.
Eli niin kauan, kuin Liigan tulos ei ole selvillä, kritisointi on typerää? Totta kai keskustellaan tämän hetken tilanteesta ja arvioinneista liittyen voimasuhteisiin. Oma pointtini oli se, että jankkaaminen on molemminpuolista.
Aika kärkästä suhtautumista kanssa keskustelijoihin havaittavissa. Se, että on erimieltä ei oikeuta mielestäni minkäänlaiseen nimittelyyn, asioista voi keskustella ilmankin.
En ole nimitellyt ketään. CHL:sta tippuminen on kuitenkin aika heikko argumentti, jolla pyrittiin mitätöimään viestini pointti, mutta se asia on jo aikaisemmin käsitelty, joten en alka perkaamaan uudestaan.
Anteeksi, sitten en ymmärtänyt tuota olkiukko -juttua.
Tuo on ihan laajalti käytetty argumentaatiotermi:
Tälläinen “kaikki luiskaan” -väitteen laittaminen toisten suuhun on juurikin malliesimerkki olkiukosta.
En ole aiemmin törmännyt. Siksi hämmästelin.
En minä ainakaan ole kellekään potkuja vaatinut. Jos tuota nyt yritettiin minun sanomisiksi laittaa.