Minäkin laitan mausteita keittoon, emimmäkseen lipstikkaa ja Karhunlaukkaa. Mielestäni saa arvioida ja arvostella, mutta kyllä siitä kahdella mailalla kerrallaan pitää selvitä. Jos ei samassa rykäyksessä kahdella kommentilla selviä, niin jo on kumma. Se, että jää makaamaan aiheeseen, voisi aiheuttaa peilin hakemista. Koettakaan saada mielipide kerralla selväksi. Sillä siitä selviää. Tuohon kyllä oppii, kun tarpeeksi kauan täällä aikaa viettää. Hyvillä perusteluilla asia yleensä tulee selväksi. Tavoite ei lienee se, että kaikki tiulevat lopussa hehkuttamaan, että kyllä se Jaska oli oikeassa. Sitä ei tule tapahtumaan. Se on varmaa. Eli oma mielipide ja korkeintaan yksi jatkoselvennys sen hetlisestä aiheesta. Jos aiheeseen palataan joskus MYÖHEMMIN, niin voi sinne taas jonkun kommentin heittää. Kukaan ei liene halua jankkaajan ja jappasijan mainetta.
Minä olen mielessäni tehnyt sellaisen päätelmän, että äänekkäimmin “näissä kahdessa ketjussa” toimenpiteitä arvostelevat henkilöt eivät sattuneesta syystä muista 90-luvun kärsimyksistä ja kurjuuksista yhtään mitään. Korkeintaan lukeneet jotain jostain.
Näin sen näen. Saa lukea rivien välistä.
Suhteellisuudentaju on hyvä säilyttää myös arvostelussa. CHL:ää voi käyttää perusteluna, onko se aiheellista, jos se sisältää tasurin Tanskasta. Liiga on taatusti edelleen se tärkein, etenkin taloudellisesti. Ja tuskin moni olisi tyytyväisempi, jos Tapparan kausi olisi sujunut kuten Lukolla.
Lisäksi välillä hyvä verrata myös muihin, eikä vain viime kauden Tapparaan. Triplaa ei ole TPS:n ja vuosituhannen vaihteen jälkeen voittanut edes Kärpät ja 2010-luvulla menestysvalmentajan vaihduttua on vaivuttu hetkeksi synkkyyteen tuloksellisesti. Tappara on samassa tilanteessa etenemässä kohti runkosarjan voittoa.
CHL:ää ei voi käyttää minään perusteena. Joukkue ehti olla kaksi viikkoa ennen ensimmäistä peliä yhdessä. Millään tavalla ei peli ei ollut valmista, eikä voinut ollakaan, koska säännöt estävät harjoittelun aikaisemman aloituksen.
@Vekki-Keke
On aidosti hienoa, että aktivoiduit taas. Ei minulla ole mitään sinua vastaan.
On kuitenkin aavistuksen haastavaa ymmärtää tätä viestiä. Haaste voi olla myös minun lukutaidossani. Minä kirjoitan lyhyesti ja suoraan ajatuksia, toiset pidempään ja pyöritellen. Kaikki mahtuu palstalle.
Sinä puutuit asiavirheeseen ja minä olin kanssasi samaa mieltä. Siteerasin sinua väärin ja jatkossa siltä välttyy, kun siteeraa suoraan tekstiä. Vaikka haaste toki etsiä, kuin ei aina muista mistä ketjusta moisen luki. Mutta sitten ei pidä siteerata.
Viestini oli siis vilpitön palautteen vastaanotto, todennus omien sanojesi olleen jopa parempia ja sitten korjausesitys tulevaisuuteen, kun jatkossa siteeraan sinua. Tähän ongelmaan jouduin, kun kerrankin koitin käsitellä “Ekberg” asiaa lyhyesti, kuten toivottu. Heti käytin sitten sellaisia oletuksia ja sanavalintoja, ettei ne ollut mieleen. Se oli vahinko ja varmaan siksi kirjoitusasuni on pitkä, että koitan siinä samalla selittää itseäni mahdollisimman tarkkaan välttääkseni nämä palautteet ja sivuhaaraumat.
Jatkan siis tiivistyksen harjoittelua - tänne tägääminen on tavoitteistani se viimeisin. Tänne tägäämiseksi “altistuminen” on varsin harvoin hyväksi, nytkään. Kaikkeni teen, etten siis tänne joutuisi. Nyt joudeuin, vaikka palautteesi oli rakentava, hyvä ja aiheellinen -sen myös koitin osoittaa.
Mihin ongelmiin ja kenen mieleen ne ei ollut?
Teet nyt olemattomasta oleellista.
Kukin tyylillään. Kyllä tänne ”sivuhaaraumaspecialistitkin” mahtuu siinä missä suorempaa töksäyttelevätkin.
Minä siteerasin sinua väärin ja pahoittelin asiaa ko. topicciin ja myönsin erheeni esittäen toimintatavan muutoksen tulevaisuuteen kirjoittaessani “toisten sormilla”. Ajattelin sen olevan sillä “sujut”, mutta keskustelu jatkuikin täällä.
Koen itse, että aidompaa pahoittelua palstalla on vaikea esittää, mutta vilpittömyys ei nyt välittynyt sinne. Tässä kohtaa siis minä itse koen, että minä en tuonut keskustelua tänne joten en myöskään kokenut itse tekeväni mitään oleelliseksi. Vastasin täälläkin vain siihen, ettet mahdollisesti epäilisi minun vilpittömyyttä.
Toisinaanhan täällä on voimakkaammin otettu kantaa erilaisiin kirjoitustyyleihin, mutta kiva kuulla kaikkien palstalle mahtuvan.
Olin pahoillani topicissa asiavirheistä ja täällä olen nyt pahoillani tämän keskustelun jatkumisesta, mutta koen myös epäkohteliaaksi olla sinulle vastaamatta. Minulla ei tähän aiheeseen ole tällä kertaa muuta annettavaa, mutta luen sujuvasti, jos vielä jokin asia tulee tästä mieleen.
Mutta siis pahoittelut huonosti muotoilluista asioista siellä ja täällä. Tuskin silti tulevaisuudessakaan täysin erheettömästi pystyn esiintymään.
Jos täällä vaaditaan joukkueidenkin nimien oikeinkirjoitusta, niin tuskin myöskään pelaajien nimiä tarvitsee tahallisesti kirjoittaa väärin.
Jos nyt haluaa välttämättä leikkiä itsekehittämällään lempparilla, niin vois ehkä sitten laittaa edes lainausmerkkeihin. Todistais ettei kyseessä ole pelkkä huono oikeinkirjoittaminen. Toisaalta ketä siinä nyt lainataan, ei muuta kuin omaa itseään. 
Toivon, että kukaan ei ruikuta minkään pelaajan perään. Näillä mennään ja yritetään parhaamme mukaan tukea meidän seuraa kohti menestystä. Kauden jälkeen sitten mahdolliset jälkipyykit. Tämä koskee myös minua.
Jos nyt ei riitä eväät mestaruuteen tai edes finaaliin, niin mitä sitten. Eipä niitä triploja ole viimeaikoina monikaan saavuttanut. Tuplia on.
Lisäksi voi täpätä tuota lipun kuvaa, kun tuollaisia havaitsee.
En tiedä onko oikea ketju mutta mikä ihmeen kakun pala on mun nimimerkin vieressä😂
Taitaa olla liittymisen vuosipäivä eli synttärikakkua.
Olet voittanut arvonnassa!
Saat sillä itsellesi kakkupalan Tappara-shopista, kun kajautat tiskillä kovaan ääneen: “Otto Rauhala on kakkupala ja hänen syöttönsä ovat kermavaahtoa!”
Onnittelut!
No nyt, onko se vielä porkkanakakkua?
Kuinkas muuten! Kateeksi käy. 
Voin lähettää postitse palasen kera Rauhalan nimmarin. Jos nyt ei Posti mene lakkoon sitä ennen.