Palautetta kanssakeskustelijoille, 2. erä

Just näin. Ihmiset eivät tajua että me emme rupattele täällä missään kuplassa. Siksi huhuilta odotetaan jotain lähdettä tai perustaa. Moni levittää huhuja vihamielisessä tarkoituksessa, tarkkaan valittuna ajankohtana jolloin kamina käy muutenkin kuumana. Tämä on ns. trollausta.

Tapola oli tunteja aikaisemmin todennut että Peltola ei ole harjoittelu- tai pelikunnossa, joten päinvastaisen huhun levittelyyn ei ole mitään perusteita jos ei omaa parempaa sisäpiirin tietoa. Voisi jopa kysyä oliko tarkoitus tehdä haittaa Tapparalle?

Parin viikon jäähyyn ei kukaan kuole.

19 tykkäystä

Aika paljon myös Tapola ulos -materiaalia mahtuu palstalle. Silloin tuossa automaattisesti lienee oikeasti jotain muuta pielessä.

Minua mietityttää nyt vain se, että jos spekuloit jotain huhua niin onko se “väärän tiedon levittämistä”

Ja tarkoitan nyt ihan myös jos puhutaan pelaajahuhuista yms. saatko bannia jos spekuloit huhua joka ei koskaan toteudu?

Edit. Ja ymmärrän sen, ettö huhu voi olla täyttä humpuukia, mutta eikai sen spekulointi silti ole väärän tiedon levittämistä. Toivottavasti tajusitte mun pointin.

3 tykkäystä

Ei tässä ainakaan itselle oo mitään epäselvää. Kyllähän pelaajahuhuja voi spekuloida kuten tähänkin asti. On eri asia huhuilla pelaajia x joukkueeseen kuin levittää pelaajista henkilökohtaista tietoa ilman mitään lähteitä.

Nyt oli vielä erittäin osuma esimerkki mitä väärän tiedon levittäminen saa aikaan kun @totaka86 jatkoi väärän tiedon levittämistä. Sitä kun aikansa levittää niin muuttuu pian faktaksi.

Nämä lauseet on sikäli vaarallisia, sillä ne muokkautuu hyvin nopeasti meidän “oneliner”- ja pikaluku- kulttuurissa muotoon: Trepun lähde on Otto Rauhala! :smiley:

6 tykkäystä

Nojoo totta, voisin vähän muokata. :joy:

Kyllähän tämä linjaveto tekee sen, että ainakin meikäläinen huhuilee nykyään vain tuttujen kanssa.

5 tykkäystä

Huhujakin on niin monenlaisia. Jos aiheena on jonkun loukkaantuminen tai totakan tarttuma älytön välirikon huhuilu, on tietysti syytäkin huhuilla omissa porukoissaan. Pelaajahuhut sitten eri asia. Mielestäni linja on ollut ihan hyvä tähän asti. Toki jos haluaa murjottaa niin sitäkään ei modet kiellä.

2 tykkäystä

Eihän tämmönen foorumi olis montaa päivää luettavassa kunnossa, jos tota linjanvetoa ei olis.

Provosointi on kuitenkin vielä kiellettyä?

2 tykkäystä

Jukin huhuun liittyen. Tyyppi rekisteröitynyt palstalle muutamaa tuntia ennen kun huhuilee, ettei Jukia vaan kiinnosta niin pientä suodatinta kannattaa käyttää.

8 tykkäystä

Mihin Juki hommaan nyt liittyy? Otin kantaa vain tuohon mitä lainasin.

1 tykkäys

https://tappara.co/t/liigan-yleisomaarat/973/364?u=ljpp

Rankat Ankat, Hervanta. Mutta olennaistahan on kerätä sateenkaari lahkeeseen :smirk:

7 tykkäystä

Eikös Rankkoihin Ankkoihin kutsuta? Ei tainnut olla minkään tietyn opintosuunnan kerho/haalari väri, vaan superbilettäjäteekkarien kutsukerho. Mutta kun motivaatio on kohdillaan, niin ei muuta kun yrittämään!

1 tykkäys

Liittyy sillein, että mielelläni kuulisin sinulta huhuja jatkossakin. Jotkut huhuilijat uskottavampia kuin toiset.

5 tykkäystä

Jep, ”huhuilu” on aika laaja käsite ja sen sisälle mahtuu niin lähdekriittinen spekulointi kuin disinformaation levittäminen/tahallinen hämmentäminen.

Minusta se taannoinen Peltola-spekulaatio oli tätä jälkimmäistä, eli heitettiin meininkiä myrkyttävä irtoheitto, pahastutaan kritiikistä ja vetäydytään, mutta epäilys on kylvetty ja jää jossain määrin elämään.

Suoraan hämmentäjän pelikirjasta.

19 tykkäystä

Annetaan tänne positiivistakin palautetta.

@Bilbo tuo tietovisa on loistava ketju, enkä taida olla ainoa joka on tätä mieltä. :+1:

23 tykkäystä

On kyllä loistava! Koukuttaakin kivasti. Monasti toki peesailen muita, kun tietoa ei löydy :rofl: @Bilbo:lle iso peukku tästä :+1:

9 tykkäystä

Toivottavasti ymmärrät lopettaa tahallisen kärkästelyn, tai saat etsiä toisen nettifoorumin:

  • Pandemia ei tarvitse kärjistystä. Keskustelu on turhankin vireää ilmankin
  • Tässäkin tapauksessa “joku muu” siivoaa jäljet, eli @henkilökunta

Eli faktat faktoina. Niitä löytyy ihan riittämiin.

5 tykkäystä

Kuitti tälle!

Haastavaa sikäli, että koronaviruksesta puhuttaessa on todella vaikea tietää, että mikä on faktaa. Asiantuntijoita riittää vähän liiankin kanssa.

Jatketaan!

6 tykkäystä