On silti mukavaa, että palasit 
Olen todella iloinen, jos palautteeni sai sinut palaamaan. Nyt on taas arki koittanut Tervetuloa takaisin!
6 tykkäystä
Onko muuten siellä “mökömökömaassa” hauskaa? Itsekkin joskus aatellut piipahtaa😁
1 tykkäys
Noh Noh olen jankannut maskeista kyllä… tosin lievensin kantaani kun epidemia rauhoittui,
Taisi viitata minuun, joka jankkasi niistä maskeista
1 tykkäys
Pirjetän Lassen ketjussa linkitetty uutinen Pirjetän pahoinpitelytuomiosta vuodelta 2011. En oikein tiedä, huippukiekkoilijat on julkisuuden henkilöitä, tuomio on annettu, Pirjetä on tehny mitä on tehny, syitä tapahtuneeseen ja lyöntien voimaa ja muita tosiasioita jutusta tuskin meistä moni tietää. Väärin tehty ja aiheellinen tuomio.
Kysynkin tässä ketjussa, onko aiheellista linkittää 9 vuotta sitte tapahtunu juttu tohon ketjuun? En liputtanu, koska ei siinä varmasti mitään väärää tai sääntöjen vastaista oo, mutta mietin vaan ittekseni ja ajattelin johonki ketjuun tuoda julki pohdintani.
- Menneet on menneitä, turha nosto ja linkki pois
- Ehdottomasti aiheellinen lisä Pirjetän ketjuun
- Ei selkeää mielipidettä
0 voters
Vaihtoehto D)
Linkki on ihan ok, koska sitä ei ole ketjussa aiemmin mainittu. Pelaajat ovat julkisuuden henkilöitä, joten tämäkin puoli tulee ruodittavaksi. Ei pelaajat vain koneita kaukalossa ole.
Mutta asiallista olisi pelkän linkin sijaan hieman sanallisesti avata kontekstia. Nyt joku hätäisempi voisi olettaa uutista tuoreemmaksi, koska oneboxissa näkyy maininta “viime vuoden marraskuussa”, ei mitään vuosilukua… Maininta menneestä olisi mielestäni ihan asiallista
11 tykkäystä
Ei selkeetä mielipidettä itellä. Jos puhutaan jääkiekkoilija Lasse Pirjetästä, niin linkki on turha. Mutta jos puhutaan laajemmin kiekkoilija-julkkismies Pirjetästä niin ihan ok se on. Mitä tällästäkään sen kummemmin peittelemään ja “sensuroimaan”
Mikäli joku ketju alkaa risomaan. Vaimentakaa se.
Tällä hetkellä ajatuksissa pyörii tuon covid ketjun vaimennus, en sitä jaksa enää lukea ja pääsen helpommala jos vain pläjäytän sen vaimennetuksi.
Hieno toiminto. Käyttäkää sitä.
6 tykkäystä
Tälle vahva suositus. Itellä on monta ketjua vaimennettuna ja esim toi covid ketju meni vaimennukseen alle viikossa.
1 tykkäys
Suosikkinäyttelijäsi kautta aikain tuntuu olevan aivan liian haastava kysymys palstalle. Sopiiko vaihtaa otsikoksi Ketkä kaikki on hyviä näyttelijöitä? 
3 tykkäystä
Jumalauta joo kirjoitin viestin. Oudoksestaan hapuilin, mutta pääsin perille. Palaa nyt sinäkin sieltä mökömökömaasta ihmisten ilmoille senkin hanipöppeli 
. Palstaelämä kaipaa sinua ja karua luonnettasi.
11 tykkäystä
Käskystä, mutta toivottavasti myös jatkossa on samat säännöt kaikille.
6 tykkäystä
Kyseessä on affisivusto ja niiden kyseenalaisten motiivien vuoksi ne on “bännätty” täältä.
@ylläpitäjät voi korjata mikäli olen ymmärtänyt väärin.
1 tykkäys
Affisivusto. Taas opin uutta… Tai en oppinu koska en tiedä yhtään mikä on affisivusto? Pitääkö mun tietää joku lista sivustoista mikkä on bännätty ja mistä sen näkee? Siis jos sellanen on?
Vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin:
3 tykkäystä
Ok… Miksi näin? Onko jotain lainvastasta toimintaa tai muuta haittaa noilla “affisivustoilla”? Täälä täytyy olla kyllä tarkkana kaiken aikaa. On klikkiotsikoita, affija, kuvia ei oikein hyvällä oteta…
Alkuperäinen perustelu taitaa olla tämä:
Eivät nuo sivustot välttämättä suoraan lainvastaisesti toimi. Tekijänoikeuslainsäädännön osalta kuitenkin mennään vähintään harmaalle alueelle, usein jopa rikotaan sitä. Eivät kaikki näiden “affisivustojen” jutut muualta kopioituja ole, mutta aika usein niitä kopioituja juttuja vastaan tulee. Eikä niissä kopioissa ansaittua kunniaa alkuperäiselle anneta, ei aina ainakaan. Vähintään sitä voi kyseenalaisena toimintamallina pitää. Eivät nämä ns. affisivustot (Faneille, Suomikiekko, NHLSuomi…) JSN:n ohjeistuksen mukaista journalismia tee. Arvovalintakysymys lienee, että suoko kunnian (=klikkauksen) alkuperäiselle tekijälle vai alkuperäistä tekijää kopioneelle taholle. Moni valitsee sen edes asiallisuuteen pyrkivän journalismin kannattamisen.
Oma lukunsa on ns. klikkihuoraus, jossa nämä sivustot niin ikään vahvasti edustavat. Ei klikkien kalastelukaan väärin ole, mutta moni lukija näitä nykyisin kiertää jo ihan vain periaatteen nimissä.
…ja toki. Eivät nuo vedonlyöntiyhtiöiden mainokset joka paikassa ihan kaikille luottamusta herätä nekään.
6 tykkäystä
Pääsääntöisesti noiden takana on erilaiset ulkomaiset veikkausyhtiöt ja jutut tosiaan on usein muualta kopioidut ilman lähteitä (poikkeuksiakin toki on tässäkin).
Tämä nyt on vanha uutinen, mutta näin tuo toiminta suurinpiirtein on alkanut (blogien linkeistä muodostui jossain välissä nettisivustoja):
3 tykkäystä
Aiemmin palsta automaattisesti blokkasi affiosoitteet, eikä ne toimineet. Ja näyttäisi piilottavan osoitteen yhä, muttei enää niin tehokkaasti. Aiemmin linkki meni rikki mustilla laatikoilla, nyt laatikot on sinisiä ja linkki toimii “sensuurista” huolimatta. Näin oli muuten tapauksessasikin. Eli jos näette linkkinne laatikoina, linkki on affilistalla.
Affisivustot yleensäkin on parantaneet tapojaan ihan tässä parissa vuodessa ja alkaneet tuottamaan omaa sisältöä. Muu toiminta sitten oma kysymyksensä.
1 tykkäys
Pitäisikö valitettaville kuolemantapuksille perustaa ihan oma ketju?
Nyt kun tuonne surullisten uutisten ketjuun laitetaan oikeastaan pelkästään kuolinuutisia, niin kukaan ei enää kehtaa laittaa sinne joukkoon mitään tavallisen elämän surullista juttua.
5 tykkäystä