Olen ymmärtänyt ylläpidon tahtotilan olevan sellainen, että ns. massaketjut ei ole haluttua tavaraa. Esimerkiksi hyvän tuulen ja veetutusketjusta pitäisi pyrkiä keskusteleen aiheelle sopivassa ketjussa. Aika monet viestit siirretään muihin ketjuihin.
Toimintaohje on kaiketi se, että jollei surulliselle asialle ole sopivaa ketjua sellainen tulee tehdä pl. kuolemat.
Täytyy nostaa jo hattua osan palstalaisten “hyökkäämisestä” viestejä kohtaan. Mennään täysillä ohi sen tärkeimmän mistä puhuittais ja keskitytään siihen mikä ei ole se olennainen asia… Jos sanonta mitä paskalla ku ei peltookaan on tuttu niin täällä se ei päde… Koska osa saa jopa siittä paskasta kultaa😂
Sit kehdataan sanoa jankkaamisesta…
Toivon että täällä olisi samat säännöt kaikille mikä oli @Oijennus nimimerkkiä kohtaan…
Täällähän on samat säännöt kaikille. Vai onko nyt jossakin ketjussa näkynyt hirmuisesti provoja? 
Yhtäältä samat säännöt kaikille on utopia, mutta sitä utopiaahan me tässä tavoitellaan. Netin kasvottomuus ja rivien välistä lukeminen ovat eräitä ongelmia, jotka estävät osan tuon utopian saavuttamisesta. Niin kauan kuin palstan henkilökunta ei saa tänne jotain konetta arvioimaan rikkeiden vakavuutta niin joudutaan tyytymään puolittaisiin - joskus jopa epäonnistuneisiin tuomioihin.
Aalto teki 2016 voittomaalin Raksilan Game 7. Olihan se Dixonin kuti kuitenkin luokkaa overkill! Karmee lämäri suoraan ylänurkkaan! 
Tuntuu vähän kehnolta nostaa muuten hyvästä viestistä tällainen ylös. 
Olen bongannut lauseen samat säännöt kaikille muutaman kerran viime aikoina. Paljastan nyt totuuden: Eivät ne ole kaikille samat.
, eikä pitäydy säännöissä → käyttäjä poistetaan nopeammin ja herkemmin.Eli ihan levosena täällä vihellellään ja luetaan peliä. 
Enemmän taisi liittyä sinuun kuin varsinaiseen sisältöön. Koronaketjun hiljeneminen viime päivinä kertoo kuitenkin kahdesta asiasta
a) joko tilanne on todella hyvä
b) ihmiset ovat kyllästyneitä tilanteeseen
Viestien seuraaminen ei ole varsinaisesti keskustelussa kiellettyä, mutta voin myöntää, että olet jokseenkin ollut tarkkailussani. Osittain johtuu myös siitä, että olet aktiivisin keskustelija tuossa ketjussa nyt, kun @Torma on vähän vähentänyt kontribuutiotaan. Joka tapauksessa ei ole tarkoitus piikitellä juuri sinua. Tässä teemassa ollaan aika kaukana toisistamme, mutta monessa muussa sitten vähän lähempänä 
Vastaan tuohon @peterra näin että toivon että suljet sen ketjun itseltäsi. Se että siellä puhutaan fiksusti niin ei kenenkään maailmaa voi pahoittaa. Lisäksi valvojat voisi jo alkaa katseleen toimintaa että mikä täällä on asiallista ja mikä ei. Aika suoraa sormella osoittamista on kyllä nyt
Edit. Ja tulen jatkossa kirjoittamaan sinne jos aihetta on. Se siittä
Kyllähän valvojat varmasti puuttuvat asiaan, jos näkevät tarpeelliseksi. Minä näen ainoastaan, että olemme eri mieltä asioista, mutta olen kuitenkin vain esittänyt omia mielipiteitäni keskusteluun liittyen tuolla koronaketjussa ja mielestäni se on ihan perusteltua. Eivät viestini ole olleet sisällöttömiä. En minä ole poistumassa tuosta keskustelusta mihinkään.
@Rannari Käytä liputusta, jos havaitset ongelmia.
@peterra Älä maalita käyttäjiä. Ei sitä mikään säännöissä taida kieltää, mutta on eri asia onko se hyvää käytöstä vai ei.
Nautitaan siitä että korona-tilastot menevät oikeaan suuntaan, mutta ei ole väärin varautua siihen että ongelma vielä palaa.
Pakko antaa @iceman sinulle arvostusta tuosta innosta postailla eri linkkejä/twiittejä/yms. tuohon koronaketjuun.
Mutta eikö olisi ihan hyvä, että välillä vähän enemmän referoisit noita viestejäsi? Jopa toisit enemmän esille mitä olet mieltä linkkaamistasi jutuista. Nyt tulee linkkiä linkin perään. Tämä ei siis pahalla, vaan parannusehdotus.
Oma mielipiteeni koronasta menee Arvi Lindin linjalla - korona ei pelota omalla kohdalla, mutta silloin kun viheltää, niin ei kannata nostaa päätä ehdoin tahdoin:
Muuten samoilla linjoilla menen kuin aikaisemminkin tähän ketjuun vastanneena @peterra :lle :
Yritän siis louhia tietoa alan ammattilaisilta (suoraan sosiaalisesta mediasta) ja koitan varmistaa tietoa eri lähteistä ennen postaamista ja jättää omat mielipiteet minimiin ja olla sortumatta pelkästään keltaisten lehtien klikkiotsikoihin - aina tämäkään ei tosin onnistu.
Oma mielipiteeni on muuttunut matkan varrella useampaan kertaan, mutta muutama asia on ollut alusta saakka läsnä:
Historian kannalta elämme nyt erittäin mielenkiintoista aikaa ja paljon tapahtuu nyt, mikä vaikuttaa tulevaisuuteen monessakin suhteessa (varmaankin joistakin palstan ketjuista on tullut ilmi, että historia/tiede/scifi -nörtteily kiinnostaa edelleen ja paljon tulee seurattua eri uutislähteitä).
Palaute on otettu kuitenkin haltuun ja katsotaan mitä se tuo tullessaan.
Ps.
Kyllä sitä kiekosta puhuisi jo ennemmin…
Itse tykkään just tästä @iceman valitsemasta tiestä. Turha luoda pelkokuvia tai vähätellä. Edelleen uskon ihmisiin. Ei me niin tyhmiä olla vielä.
Kuten totesin. Toivoisin vain refereointia noihin linkkeihin vähän lisää.
Vähän siellä olit mielipiteittenkin perään kysellyt kyllä. Mennään eteenpäin.
Pyysin referointia ja omaa mielipidettä. Toinen toteutui äsken hienosti. Ja uskon, että toinenkin homma paranee jatkossa.
Tarkennuksena vielä, että postaamiini twiittejä harvemmin referoin, koska niissä yleensä on asia tiivistetty jo valmiiksi ja jos niissä on linkkejä, niin asia käy ilmi twiitistä.
Esim.
Kyllä niitä pidempiäkin viestejä välissä laitan melko usein ja pätkän uutisesta (pidempiä pätkiä koitan välttää tekijänoikeussyistä, mutta lyhyitä lainauksia laitan, jotka liittyvät viestini sisältöön):
Mutta eipä tästä tämän enempää. Palaute otettu haltuun.
Ei todellakaan ollut pahalla annettu palaute. Noista englanninkielisistä teksteistä olisi hyvä saada vähän tarkempi referointi, koska tiedän, että täällä on lukijoita, joilta ei välttämättä englanti suju.
Tässä kannattaa huomioida, että Google Translate -toiminnolla saa käännettyä tekstit nykyisin riittävän hyvin kielelle, kuin kielelle. Näitä en ala erikseen kääntämään.
Hieman voisi palstaveljet petrata medialukutaitoa.
Eiköhän se ole Expressenin mukaan kummiskin, jonka uutisen YLE on referoinut. Muutenkin voisitteko hieman nähdä vaivaa ja linkkaisitte mielummin sen alkuperäisen uutisen ja sen referoisitte omin sanoin mitä nyt haluattekin tuoda ilmi kyseisestä uutisesta. Muutenkin onko mitään järkeä linkkailla samasta uutisesta eri medioiden kirjoittamat jutut, joissa on täysin samat jutut kerrottu.
@Sisu1978 jos haluat ostaa game worn paidan niin kannattaa jatkossa luoda oma ketju vaikkapa nimellä “ostetaan game worn paita” mieluummin kuin lähettää käyttäjille yksityisviestejä.