Taitaa nimi olla ranskalainen.
Pyydän, jääthän ikuiseen puhelakkoon? Tässä on nimittäin aivan käsittämättömän raivostuttava ääntämisvirhe.
Siitä tosin pisteet, että sentään tiedostat ääntäväsi väärin. Vai tekeekö se tilanteesta sittenkin vain pahemman?
4 tykkäystä
autoritaarista
Piti oikein googlettaa, kun kirjoitin tämän ä-kirjaimella, mutta @Armas tuli paikalle a-kirjaimella, mutta ilmeisesti molemmat on oikein.
3 tykkäystä
Kyllä, sama juttu kuin primaarinen vs. primäärinen ja sekundaarinen vs. sekundäärinen.
6 tykkäystä
Myös kasvattaja seuralta takaisin tulo tervehdys sosiaaliseen mediaan.
Tää siis toisesta ketjusta ja jätäntännyttähän.
1 tykkäys
On sentään saatu kasvattajaseura oikein sen sijaan, että olisi horistu kasvattiseurasta.
1 tykkäys
Mikäs tämä sairaus on nimeltään? 
4 tykkäystä
Signaus.
1 tykkäys
Mestaruuksia voittava puolustus. Krooninen tila, hurjan ikävä ulkopuolisten suhteen.
5 tykkäystä
Kieli kehittyy, ainakin minulle oheinen sanalistaus paljasti, että paljon ilmiöitä on mennyt huomiottani.
4 tykkäystä
Tämä ei ole kritiikkiä käyttäjälle. Olen vain aina ihmetellyt tätä inessiiviin-ilmausta – se kun on illatiivimuotoinen. “Illatiiviin” ei toisaalta liene yhtä selkeä. “Inessiivissä” on toki toimiva – jos näin haluaa asian ilmaista.
3 tykkäystä
Siirretäänpä tämä tänne, koska palstan säännöt, ja etenkin se kutonen (§6).
Jatkoa ketjulle Florida Panthers:
Hiusten halkomista heti aamusta, mutta mietin täällä ihan samaa kuin Fester 'kin.
Luongo, Bure ja Ekblad seuran kärkikaartia
Tässä 
ei vielä ole mitään väärin, mutta:
,
nykypelaajista mukana Barkov ja Bobrovski
pilkun jälkeen sivulauseen ensimmäinen sana on nykypelaajista.
Päälauseessa on siis lueteltu uransa lopettaneita pelaajia, jotka ovat seuran kärkikaartia. Ja sivulauseessa on lueteltu ketkä nykypelaajista pääsivät tähdistöön mukaan.
Vai onko tuossa sittenkin virke, jossa on kaksi päälausetta? Jos on, se ei silti muuta sitä, että ennen pilkkua on lueteltu uransa lopettaneita pelaajia, ja Aaron Ekblad on ns. väärässä ryhmässä.
Edit.
2 tykkäystä
Anton-ketjussa törmäsin sellaiseen ongelmaan, että jos joku jää jonnekin ja se paikka on Luleå, niin miten tuo kirjoitetaan 
A. Luleåån
B. Luleåon
C. Luleåoon
D. Jotenkin muuten
Se on ihan Luulaja. 
9 tykkäystä
A, Luleåån. Luleåssa kannattaa poiketa. Ja Luulaja tietenkin.
1 tykkäys
Mikä Oli Todistettava. Tässä yhteydessä: "Nykyään termiä käytetään muidenkin todistusten tai väittämien yhteydessä, kun halutaan vakuuttaa tai väittää, että asia tuli lopullisesti todistetuksi oikeaksi. "
2 tykkäystä
Lukion matikkassa tuota käytettiin päivittäin.
6 tykkäystä
Nykyään nämä korvataan kaikennäköisillä emoijeilla, joista meidän ikäluokkaa tuntee hyvin pienen osan.
2 tykkäystä
Alun perin latinaksi, kuten moni meistä tietää, Q.E.D eli quod erat demonstrandum. Me veijarit kehitimme kuitenkin lukiossa tästä oman versiomme: K.N.O – kyä näin o.
Käytimme tätä itsepintaisesti melkein koko lukion ajan, kun tuohtunut ja huolestunut opettajamme kertoi, että ei päästä meitä läpi ja kirjoittamaan, jos tällainen hulluttelu jatkuu. Pojat on poikia, aika villikoita.
11 tykkäystä