Parahin riisipussi,
en tiedä luetko tahallaan vai vahingossa ohi, vai kirjoitanko väärin.
En ole missään vaiheessa sanonut, että pelkkiä kasviksia syömällä saavutetaan mitään/ parannetaan maailmaa. Sen olen sanonut, että valitettavasti meta- analyysit jo 20 (kasvis vs. sekaruokavalio) vuoden takaa ovat osoittaneet sen terveellisyyden. Sen olen myös sanonut, että länsimaissa kulutetaan terveyteen nähden liikaa lihaa. Tällä siis vetoan siihen, että ymmärrän sinun argumentoivan sen puolesta, että ihmiset osaa jo syödä? Valitettavasti näin ei ole. Me kulutamme Suomessa ja muissa länsimaissa liikaa lihaa terveyteen nähden.
Pyörrän puheitani: kasviruokavalio on siis ideologia - tutkimusten mukaan terveydelle. Ja samanlainen ideologia on sekasyönti. Ihmisen valinnoista kaikki on ideologioita, koska me ymmärrämme tekojemme seurauksi ja johdannaisia ja voimme valita toisin. Eli en ihan edelleenkään silti tajua, jos sanot yhden kasviruokapäivän olevan ideologinen esim. ilmastonmuutoksen tahi eettisyyden vuoksi? Ehkäpä tämän ymmärrän vain väärin? Tämä ei mulle oikein muutoinkaan valkene - ihmisten sairaudet ja ylipaino lisääntyy. Meillä on ruokasuosituksia, joita ei haluta noudattaa vaan sijaan haemme tieteettömästi todistetuista ihmedieeteistä apua? Jos terveyden laittaa määreeksi, niin eikö kasviruoka/ viikko olisi ihan kohtuullista? Tähän yleiseen puheeseen argumetti oli että sinä syöt paljon kasviksia, joten miksi sitä pitäisi enää lisätä? Hienoa, jos sinun ei tarvitse - monen muun pitää.
Olen ehkä sokea omalle tekstille ja vikaa lainaustasi en ymmärrä. Eipä tosin multakaan näköjään kirjoittaminen onnistu. Yllä myönsin myös faktani muovipusseista vääräksi? Pyydän anteeksi faktavirhettä. Vääristääkö se kaiken väittämäni? Autoasiassa olet myös osittain oikeassa, mutta jos katostaan sitä., kuinka evoluution alussa sähköautot ovat vs. polttomoottori- vastaavat, niin näetkö laskelmiesi olevan aika rankat? En myöskään ole varma (huom. myönnän etten siis tiedä faktaksi) ovat laskelmat ihan noin yksioikoisia, mutta jos on, niin silloin se on niin. Jokainen satsaa siihen mihin satsaa, joten tuohon hinta- asiaan en nyt ota kantaa. En ole pienituloisten käskenyt sähköautoa hankkia. Ja edelleen koen, että tartut lillukan varsiin - joukkoliikennettähän sinäkin sitten varmasti käytät 
Sen allekirjoitan, että terveellisen ruokavalion ja saastuttamattomien välineiden jne. käyttö pitäisi olla halvempaa kuin vastaavat epäterveemmät vaihtoehdot. Näin ei kuitenkaan ole. Terveyden pitäisi olla kaikkien saatavilla, ei vain suurituloisten. Musta on sympaattista kun nostat tässä esiin jopa rahoituksen koron. Rahoitusyhtiöt kyllä on kiskureita.
Kypsällä keskustelulla haen sitä, että en tajua miten kasvisruoka ja tutkimukset sen puolesta/ sen puolustajat joutuu pilkan kohteeksi. En tajua, miten haetaan joku esimerkki siitä, että “noh, sulle ei sit varmaan tuu syöpää” tai “käythän säkin etelässä” jne. Data osoittaa tällä hetkellä selkeästi kasviruoan edut sekasyöntiin.
Itsellä ei sinällään kenekään muun ajatukset/ eri mielipiteet mene tunteisiin ollenkaan. Se taso, millä liikutaan ihmetyttää tässä kyllä. Ja se, että kasvisruoan puolustajia syytetään ideologian tuputtamisesta, vaikka tässäkin threadissa olen monta kertaa sanonut, että kyse ei ole vihannesten syönnistä vaan vähentämisestä isolla tasolla. Silti esim. tulkitsen sinun itse olevan minkään ideologian ulkopuolella, mutta silti et suostu lukemaan tuolta ylhäältä sitäkään.
Jos joku kaverisi polttaa ketjussa tupakkaa tai juo viinaa kunnolla ja sinä kysyt: “voisitko edes vähentää?” Tuputatko omaa ideologiaa?
Ja kunnioittavasti toivon sinun ymmärtävän alla olevan: tässä ketjussa on kasvissyönnin vastustus samaa, kuin livenäkin - se herättää tunteita. Data huomioiden se on vähän hassua, mutta ymmärretävää. Piiruakaan ei voi sekasyöjä joustaa, vaan dataa ei kommentoida - se ignoorataan. Sen sijaan halutaan näpäyttää. Vasta-argumentit on tasoa “lentäminen, Itä-meri, Kiinan saasteet” you name it. Tärkeitä pointteja kaikki. Mutta miten ne liittyy tähän? Jos kasvisruoka on terveellistä ja lihasyönnin VÄHENTÄMINEN kuluttaa maapalloa vähemmän, niin eikö noita valintoja silloin kannata tehdä? Ei se sulje muuta pahaa pois eikä paranna sitä, mutta eikö jotain hyvää kannata tehdä? Muutoin kenenkään ei kannata noudattaa mitään lakia, maksaa veroja tai mitään… koska “nälänhätä” ja joku toinen rikkoo lakia kuitenkin.
Ja kyllä mä syön omenasta karankin, ihan omenalta sekin maistuu.