Ei lue verestä säännöissä, mutta vahingoittamisesta laitataklauksen yhteydessä lukee. Olin alun perin sitä mieltä, että väärä tuomio, mutta tarkemmin ajatellen sääntöjen mukaan meni.
Mutanen vastaa tekemisistään ja tuomio meni sääntökirjan mukaan. Mitäs kitisemistä tässä enää on.
1 tykkäys
Eli menee pykälään kaksi, koska tuli loukkaantuminen. Minimi on tuo 5+20 mikä tulikin.
SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen
vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.
i. Laitataklauksesta rangaistaan vähintään pienellä rangaistuksella.
ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa
laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.
http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf
16 tykkäystä
Son just noin eikä mitenkään muuten
Viimevuosina ilmaantuneita salaliittokitinöitä tässä taidetaan enään kitistä.
Eli jos tulee tippa verta niin luetaanko se loukkaantumiseksi??? Mikäli Henkalla on aivotärähdys tai joku muu vakavampi vamma joka estää pelaamasta niin joo ymmärän sen että vedotaan ns. loukkaantumispykälään - mutta sitä että tulee pienehkö vekki kasvoihin mitä ilmeisimmin omasta pleksistä, niin on mun mielestä aika köykäistä käyttää termiä loukkaantuminen. Ja alkuperäinen kirjoittaja käytti nimenomaan termiä “jos tulee verta, niin aina ulos” - eihän se näin mene
Voin kertoa että siellä naamassa on ihan jotain muuta kuin pieni vekki. Varma tieto.
Olikos Haapala kentällä takalauksen jälkeen?
Ei voi sattua ellei verta tule… Katoikko tilanteen kokanaan? Ei se pieni vekki siinä naamassa ollut se vakavin asia. Kaveri ihan toises mailmas ku tuli penkille, ei siihen lääkäriä tarttenu et näki et nyt kolahti pahasti.
2 tykkäystä
Toivottavasti ei tuosta huutelusta tulisi lisäkakkua. Playoffeihein ja lätkään kuuluu pienet ylilyönnit ja tunteenpurkaukset, varsinkin tuollaisen tilanteen jälkeen.
Älkää sitten lähtekö jankkauslinjalle.
6 tykkäystä
Jos tiedät muuta, niin I respect that - itse tiedän vain mitä näin kun kattelin peliä. Ei oo kontakteja Tappara-koppiin 
1 tykkäys
Kuten Savinaisellakin… ja kakkua tuli. Mielestäni yksi peli tosta huutelusta on ihan linjassa ja sääntökirjan mukainen
3 tykkäystä
No näitkö Haapalaa kentällä taklauksen jälkeen?
Yleensä pikkuvekeistä selvitään liimalla tai tikeillä. Nyt ei selvitty.
Juu, mutta tämä voi muuttua ottelurangaistukseksi, eikös Savolainen sanonut että tutkintaan menee
1 tykkäys
Ainakin Haapalan peli loppui tuohon taklaukseen, eli ilmeisesti sattui muutakin kuin pieni vekki silmäkulmaan.
Turha sitä virhettä on paikata toisella, eikös vain?
Termistö on nyt vähän hukassa. Ottelurangaistukseksi tämä ei enää muutu. Ottelussa tuomittiin pelirangaistus.
Ja tämä pelirangaistus saa riittää. Eteenpäin.
Aivotärähdyksestä kuulin jo kesken pelin Tappara leiristä.
Onhan siellä Iltasanomissakin ollut jo, että Haapala vietiin suoraan jäältä pimeään huoneeseen.
Otteluvalvoja Rami Savolaisen mukaan oikea tuomio: