Sami Mutasen laitataklaus Henrik Haapalaan 25.4.2017

Vaikea ymmärtää, miksi tästä edes väitellään. Täysin selvä tuomio, ei kahta sanaa. Nuo seikat, mihin studiossa vedottiin (ei selästä, ei kovalla vauhdilla, ei päähän) ovat täysin irrelevantteja laitataklauksessa. Mielestä asiassa ei kuitenkaan aihetta lisäsanktioille.

Koitan kovasti puntaroida, että pystynkö antamaan anteeksi nuo Mutasen huutelut tunnekuohussa tehtynä ylilyöntinä. Tällä hetkellä en ole siihen valmis.

1 tykkäys

Se on mielenkiintoisempi ilmiö, miksi media rummuttaa tuomarifarssia sääntöjen mukaan tuomitussa tilanteessa. Ne studion hemmotkin puhuvat radiossa aina omasta vastuustaan jääkiekkokeskustelussa.

Haluan Alpo Suhosen kommentit kaikkiin “tuomarifarsseihin”.

3 tykkäystä

Tottahan toki 0+5 runkosarjassa pisteitä tehnyt hyökkääjävirtuoosi voi pistepörssin voittajaa Mikki Hiireksi sanoa. Henkka olisi voinut sanoa Mutasta Hessu Hopoksi tai Touho Ankaksi, jos olisi tullut sanoja suusta.

9 tykkäystä

Huono esimerkki nuorille tämä Mutanen. Tunnustaa Haapalan olevan Mikki Hiiri. Vain sairas ihminen haluaa Disneyn suosituimmalle hahmolle pahaa.

3 tykkäystä

Tässä nyt ihan hyvä näkökulma tähän keissiin.

2 tykkäystä

Ihmeen suuri kohu tästä on noussut. Ei ratkaissut peliä, eikä tuosta ole luvassa lisärangaistuksia (uskoisin).

Suurin kärsijä koko tilanteessa oli Tappara, joka menetti tärkeän pelaajan ja ennen kaikkea Haapala, joka satutti itsensä.

4 tykkäystä

Ite tässä kans pyöritelly päätäni, kun joka tuutista tulee tosta taklauksesta ja sen seurauksista. Saa… tappara menetti siinä liigan ykköshyökkääjän ja kalpa neloskentän rouhijan… ymmärtäisin tän uutisoinnin jos tappara olis painanut 2 häkkiä siinä Ylivoimassa ja peli päättynyt 2-1. Onks tosiaan tää ajattelumaailma noin väsynyttä kiekkoa seuraavassa kansassa ja mediassa että koko peli jää yhden tuomariratkasun varjoon jolla ei ollut mitään vaikutusta pelin lopputulokseen. Surullista!!

3 tykkäystä

Ainoa mikä tuossa mättää pahasti on se, että ovat laskeneet tarkasti Haapalan koskeneen kiekkoa 1.5 sekuntia ennen taklausta, mutta kirjoittajan mukaan ei ole myöhässä. Kyllä se sen sekunnin myöhässä silloin on. Olisi siis voinut olla myös estäminen, mutta tuomiota ei muuta. Oikein meni vallitsevilla säännöillä. Todella ikävä tilanne meidän ikitaistelijalle. Kyllä olis ansainnut tehdä taas voittomaalin. Ei meidän junan suuntaa muuta, mutta yksi iso kirvessydän pois ratkaisuotteluista.

Oma näkemykseni tilanteesta ei ole muuttunut oikeastaan missään vaiheessa. Fakta on se, että sääntökirjan mukaan 5+20 on 100%:sti oikea tuomo, piste. Toisaalta eihän näitä pelejä muutenkaan kirjaimellisesti sääntökirjan mukaan vihelletä, eli minä (ja tuskin kukaan muukaan) en olisi suivaantunut pelkästä kakkosesta.

En ole ikinä ollut tämän seurausperusteisen järjestelmän suurin fani. Minusta törkytaklauksista voisi heittää ulos ja antaa isojakin pelikieltoja (esim Finley-Repo tilanteesta olisi minusta pitänyt tuomita OR, täysin harkittu ja vastenmielinen tempaus), vaikka loukkaantumisia ei tapahtuisikaan, kun taas tällaisista puhtaista vahingoista ja huonon tuurin täyteisistä tilanteista voisi selvitä pelkällä kakkosella. En mitenkään näe, että Mutanen olisi tullut mitenkään törkeästi tai kohtuuttoman kovaa tilanteeseen. Kyseessä oli kevyehkö laitataklaus, jossa Haapalan pää valitettavasti kolahti voimakkaasti laidan kulmaan. Pelikieltoa en itse taklauksesta missään tapauksessa hyväksyisi, mutta noista huuteluista voisi vaikka yhden ottelun näpäytyksen antaa.

6 tykkäystä

Mielestäni 2+10 olisi kans voitu tästä tuomita, mutta ei 5+20 väärinkää ollut. Luultavasti tuomareitten päätökseen vaikutti aika paljon se, että Haapalan naama aukesi taklauksen seurauksena aika paljon. Toivottavasti Haapala pystyy pelamaan torstaina kumminki.

2 tykkäystä

Rivien välistä tulkitsin asiaa niin että tuskin pelaa…toivottavasti tulkintani menee kuitenkin pieleen.

Ollaan aika lähellä että mulla menee kuppi nurin Henkan telomisen kanssa.
Pitkin kautta häntä on kohdeltu kaltoin enemmän kuin montaa muuta pelaajaa.
Johtuuko Henkan roolista, kypärän värista vai jostain muusta…en tiedä.

Henkilökohtaisesti toivon kura… eiku Mutasen saavan lisäsanktioita “mikkihiirettelystä”.

1 tykkäys

Kyllähän hyvät pelaajat saavat luonnollisesti kovempaa kohtelua. Mutasen taklaus oli idioottimainen ja tuomosellakin voi olla pahat seuraukset, esimerkiksi hampaathan tuossa voi lähteä, jos oikeasta kulmasta osuu. Toivon kyllä, että Haapala pystyisi pelamaan torstaina.

On noussut turhan suuri kohu joo. Aika mitätön tilanne, missä Haapala oli varomaton ja löysä. Tuo on täysin Liigaherrojen omaa syytä. Linjattomuus ketuttaa ja laittaa jengin tilanteita vertaileen. On kaikenmaailman Finleyn tappopommia ja niittejä suoraan polveen joista ei ole jaettu peli- tai ottelurangaistuksia. Vaikka se sokea Reettakin on heti nähny, että kohde loukkaantui. Miten toi voi vuodesta toiseen olla noin vaikeeta… Tuomareille simpukat korvaan ja avoin keskusteluyhteys videoäijän kanssa!

Kuhtahan on varsinainen nero.

  • Mutanen ei tullut vetämään mitään kammopommia vaan taklasi ihan puhtaasti. Huonossa tasapainossa ollut Haapala kaatui taklauksen voimasta ja pää osui juuri laidan ja pleksin reunukseen, Kuhta sanoo.
  • Jos Haapala ei olisi lyönyt päätään, tilanteesta ei olisi tullut edes jäähyä, hän jatkaa.

Mielestäni ei ole vitsi antaa ottelurangaistusta. Turha taklaus ja tahallinen vastustajan telominen tulevat tästä ensinnä mieleen ja vastustajan kunnioitus puuttuu tästäkin. 2+10 tai 5+20 näistä melkeen aina tulee, tuomarista suurimmaksi osaksi kiini luonnollisesti. Mielestäni tästä voi yhden pelin huilia antaa hyvillä mielin. Se olisi ennemminki vitsi, että tämmöiset katotaan läpi sormien. Sano mitä sanot, mutta pelaajien turvallisuus on tässäkin lajissa kumminki se tärkein asia, en tiedä miten sielä Helsingissä asia sitte koetaan.

9 tykkäystä

Tyssäskö MM-matka nyt tähän?

1 tykkäys

Paitsi, jos Haapala sai aivotärähdyksen. Edelleen peräänkuulutan sitä, että Tappara ja Haapala ovat ne, jotka tästä kärsivät. Turha sitäkään on nyt yrittää lakaista maton alle puhumalla tuomarifarsseista ja muista.

4 tykkäystä

Älä viitti @Montreal22 tulla tänne leikkiin tollasta besserwisseriä. Vai mitätön tilanne. Äijä lähtee kupoli sekasin pimeestä huoneesta kotio.

Tuomarit valitsi linjansa kun tuomitsiva tuon laitataklauksena. Silloin ei vaihtoehtoja paljon jää. Tuskin siitä hirveetä huutoo olis hallissa tullu, jos olis tuomittu 2+10.

Ärsyttää tää osan kirjoittajien sanojen asettelu. Kyllä sullakin on ihan asiaa noissa teksteissä, mutta kun se polkastaan liikkeelle tollasella kommentilla, niin vitutus on välittömästi tapissa.

Aika klassinen teko vai seuraus. Eipä se Tuppuraisen niitti Tukoseenkaan pahalta näyttänyt, mutta jos pelaaja odottaa kamppailevansa toisen kanssa, niin vaara on aina olemassa kun ollaan irti laidasta. Eiköhän Haapala odottanut Lukan olevan se kenen kanssa pitäisi olla varuillaan.

Noin muuten ottaa päähän puhua tuomarifarsseista sun muista, kuin KalPa pelasi yhden hienoimmista alivoimista mitä olen todistanut ja saivat todellakin draivia tekemiseensä.

Muutenkin alkaa nää jokakeväiset tuomari- ja pelityylilässykset suoraan sanoen vituttaa.

7 tykkäystä

:thumbsup: Eilen luin tätä ketjua, ja meinasin samasta asiasta kirjoittaa. Tosi raskasta luettavaa.
Mun mielestä toi @Montreal22 on vielä pahempi.

Taklauksesta annettu jäähy, oli se mitä siitä kuuluu antaa. En ymmärrä selvästä asiasta vänkäämistä.
Tuntuu, että Henkan terveys on ihan toissijainen asia, jostain jäähystä, joka ei peliä ratkaissut jauhetaan.

2 tykkäystä