En osaa sanoa ylisuurista porolaumoista verrattuna ilmoitettuun määrään, mutta kyllä poroja joudutaan ruokkimaan ja niille syötetään rehua ja heinää. Lisäksi jäkälää haetaan etelämpää ja Venäjän puolelta. Kysymykseen onko poroja liikaa vastaus riippuu hyvin paljon kummalla puolen poroaitaa seisot. Tutkijatkin ovat hyvin erimielisiä asiasta.
Paljon niitä poroja ainakin on, ja Lapin metsissä ei löydy oikein missään sellaista jäkälämattoa kuin eteläisemmän Suomen metsissä. Poromiesten näkemys kaiketi on, että poronhoitoa haittaavat petoeläimet pitäisi saada metsästää poronhoitoalueelta yhdettömiin. Mutta sitä odotellessa tyytyvät korvauksiin. Kyllä niitä elukoita varmasti paljon salametsästetäänkin, ainakin ahmaa joka eniten tuhoa porotokassa saattaa aiheuttaa.
Käsittääkseni sudet voisivat myös olla aika tehokkaita porojen verottajia, mutta ainakin Lapissa niitä on vähän jos ollenkaan. Poromiehet saa poikkeusluvan susien pyyntiin petovahinkojen vuoksi, ja jos eivät saa, niin tappavat ne kuitenkin. Näin ollen Lappiin ei pääse muodostumaan luonnollista susikantaa, vaikka susille sopivia erämaita on runsaasti.
Poronhoitoalueen eteläpuolella sudet lienevät vihattuja erityisesti sen takia, että syövät koiria. Itä-Suomessa niillä alueilla, missä susia enempi on, saattaa metsästyskoiralle käydä huonosti kesken metsästysretken. Ja röyhkeimmät sudet käy viemässä koiran pihapiiristäkin, jos se ketjun päässä pihalla yönsä viettää, kuten maalla on ollut tapana koiria pitää.
Kyllä susivihaan varmaan vaikuttaa myös tämä kuvitelma koulutiellä olevasta lapsesta, jonka susi tai sudet kävisivät nappaamassa. Näin ei ole tapahtunut sitten 1800-luvun, jolloin olosuhteet vaikuttavat olleen aika erilaiset kuin nykyään - ihmisiin tottuneita susia oli enemmän, kun niitä mm. karkaili tarhoista, joihin niitä oli pyydystetty talviturkkia silmälläpitäen. Olivat siis ihan erilailla ihmisiin tottuneita. Nykyään jos asutuksen liepeille tulevat yksinäiset sudet poistetaan tehokkaasti (kuten tapahtuukin), niin syvällä metsässä oleskeleva, ihmisiä karttava susilauma, ei liene kummoinenkaan uhka sille koulutiellä kulkevalle piltille. Auton alle jääminen lienee noin 10 000 kertaa suurempi uhka.
Yhteenvetona näyttää siis siltä, että poronhoitoalueella mieluusti hävitettäisiin kaikki suurpedot (ja kotkat), mutta erityisesti sudet ja ahmat, porobisneksen tieltä. Poronhoitoalueen eteläpuolella taas mieluiten hävitettäisiin susi, näennäisesti lasten koulutien turvaamiseksi, mutta todellisuudessa sen vuoksi, jotta metsästäjien koirat saisivat olla rauhassa.
Suomen suurpetopolitiikka on ollut aika myöntyväinen näille vaatimuksille, kun susien ja ahmojen kanta on pidetty pienenä (kumpiakin noin 200 kappaletta), kun taas karhuja ja ilveksiä on sallittu jonkin verran suurempi kanta, kun niistä on vähemmän haittaa poroille tai koirille. Ihan täydellistä sukupuuttoon hävitystä esim. Suomen susien kohdalla ei ole kuitenkaan uskallettu tehdä. Joku EU-direktiivikin taitaa olla, joka sen kieltää.
Suomalaiset on ylpeitä metsistään, joita onkin onnistuttu säilyttämään enemmän kuin eteläisemmissä kulttuurimaissa, jotka hävittivät omat metsänsä aikoja sitten. Mutta mitään villejä erämaita ei ole Suomessakaan ollut vuosisatoihin. Suuntaus lienee kohti steriilimpiä puupeltoja, ja lopulta kai suurpedotkin saavat väistyä kokonaan suomalaisista metsistä. Vielä kun hyttysistä, hirvikärpäsistä ja punkeistakin päästäisiin eroon… Tai pääseehän niistä, jos pysyy aina kaupungin asfaltilla.
4 tykkäystä
Eli siis itsessään vaarallisimmat top 3 ovat hevonen, ampiainen ja koira? Peltomyyrä taitaa kuitenkin olla listalla myyräkuumeen ansiosta, eikä akuankkamaisen talojen sortamisen.
Eli on ihan ok pelätä ampiaisia, vaikkei olekaan allerginen ja se pistos ei satu muurahaisen puremaa enempää. Eksnii?
Koira kuitenkin tappanut jonkin verran ihmisiä, että kyllä niitä susia kannaattaa varoa, jos pihapiiriireihin tulevat.
@Sivuca asutko alueella jossa koulutien varrella on ollut susihavaintoja, ja tämän vuoksi järjestetty taksikyyti? Koululainen ei ole sitäpaitsi piltti.
Väitätkö näitä taksikyytejä turhiksi? Pistäisitkö itse lapsesi talsimaan koulubussille susista välittämättä?
Sitten kun se koululainen on jäänyt suden hampaisiin, niin luuletko susien aseman paranevan?
On yksi Susi, josta pidän, sillä oli Tapparan paita ja #10 selässä.
3 tykkäystä
Jos asuu tai mökkeilee hieman syrjemmässä on mahdollista, että eläimistä havaintoja tulee.
Tossa pari Areenan videosuositusta aihealueeseen, Katoava pohjola -sarjaan.
Jakso poronhoitoalueesta ja mm.Ahmoista
Ja sitten se susi.
On kyllä muutoinkin ollu varsin hyvä sarja, esim.Saimaan norppa -jakso laittaa kyllä mietityttään ja pohtiin asiaa.
1 tykkäys
Kyllä se taksikyyti varmaan on tarpeellinen, jos pelottaa.
Susipelko on varmaan vähän sellainen lentopelkoon verrattava asia. Eli se onnettomuus vaanii todennäköisemmin jossain ihan muualla, mutta se tieto ei helpota pelkoa.
Susilla ei tiettävästi ole sellaista käyttäytymistä, että ne vaanisivat lasten koulutien varrella. Satunnaiskohtaaminen on tietysti mahdollista.
Seitsemän veljestä on hieno romaani, mutta kohtaus jossa susilauma ahdistaa seitsemää raavasta miestä hevosineen, on kyllä puhdasta fantasiaa.
1 tykkäys
Susipelko, kuten käytännössä mikään pelko, ei ole rationaalinen. Jos pelkää, niin pelkää, ei sitä pysty järjellä selittämään. Toisaalta tuota pelkoa lietsotaan aivan turhaan. Susi on paha niin saduissa kuin aikuisten puheissa, niin ei ihme että lapset pelkäävät.
Lentopelosta kärsivät eivät vaadi lentokoneita käyttökieltoon tai lentoasemia hävitettäväksi.
Susiraivoa potevat vaativat susien lahtaamista, vaikka susi yksioikoisesti kuuluu Suomen luontoon.
Jos tiedän koulutiellä liikuskevan susia, niin en viitsi ottaa riskiä. En myöskään mene sohimaan ampiaispesään, en mene länsirannikolla pitkään heinään paljain säärin, jättäen punkkitarkastuksen tekemättä.
Metsässä liikun, enkä pelkää petoja, mutta jos sudet tulevat pihapiireihin, ne ovat arvaamattomia, ja varon niitä.
Ei mulla ole mitään tarvetta metsään lähteä susia listiin, mutta pihapiireihin tulevat on eri asia.
1 tykkäys
Kritisoin kommenttiasi metsästäjien tietämyksestä. Kyllä siitä piiristä äänekkäimmät kommentoijat lähtevät ihan omien tarkoitusperien kautta liioittelemaan petojen määrää, sekä niiden tekemisiä. Ymmärrän huolen, että koira voi joutua hukan persieeseen, mutta ihan yhtähyvin se voi jäädä myös auton alle. Kuitenkin promillessa varmaan mitataan se määrä, mitä syksyisin jää mehtuukoiria palaamatta. Joillekkin on vain järkyttävää huomata, ettei luonnossa kaikki sujukaan, niin kuin itse haluaa, tai toivoo. Kai se on sitä luonnosta vieraantumista. Toki voi joskus pikkulapsi, tai aikuinen joutua suden suuhun, mutta todennäköisesti muutama kuolee ensin vanhempansa, tai muun lähimmäisen toimesta. Vaaroja on tosiaan mittaamattomasti, petojen aiheuttamasta oikeastaan edes kannata puhua. Toissa yön olin viimeksi itärajalla vyöhykkeellä kuvaamassa karhuja. Lähimmillään kolme metriä nalleen, ainut tympeä asia, kun ei ollut laajakulmalinssi paikoillaan. Sen verran luontosuhteestani, että maalla asun, katuvalotolppaankin useampi kilometri. Metsissä kulkenut yksin yli 40 vuotta. Liki saman määrän metsästänytkin, nykyään koiran kanssa.
2 tykkäystä
Toisaalla foorumilla oli juttu karhun terassilla käynnistä roskapussia tonkimassa. Tuossa on se yksi huono asia että pihapiireissä on helpolta haiskahtavaa ravintoa houkuttimena eläimille kun nekin mielellään menevät minimieffortti periaatteella.
Ihminen ei taida olla suurpetojen tavoitelluin ravinnon lähde, saattaa kuitenkin kelvata ennen nälkäkuolemaa. Ihmisiin päällekäynnin riski on käsittääkseni suurin kun peto tuntee uhkaa itseänsä tai pentuansa kohtaan.
Sudet saattaa olla laumana hyvinkin päällekäyviä…tiedä sitten onko nekään kuitenkaan “tappokoneita” kaikkeen elolliseen mitä vastaa tulee.
Koominen kohtaaminen.
2 tykkäystä
En pelkää susia sen kummemmin, kuten olen todennut, mutta pihapiireissä pyörivät sudet saavat niskakarvat pystyyn.
Edit. Tämä ei liene luontaista käytöstä, ja näitä pelkään lasten puolesta. Joku voi pitää turhana ja luonnosta tietämättömän tyhmyytenä, mutta näillä ei taida pikkulapsia olla. Vähän eri asia, jos minä menen katsomaan susia, kuin että sudet tulevat katsomaan minua.
Pelkuri metsästäjät ampuvat tyhmyyttään tai tahallaan metsästyskiellossa olevia alfasusia, jolloin lauma hajoaa, eikä susi kykene enää metsästämään luonnoliseen tapaan. Silloin sudesta tulee ”häiriösusi”.
Häiriösusina on tavattu myös koirasusia, jotka ovat käytännössä aina ihmisen risteyttämiä. Luonnossa tapahtuva risteymä on hyvin harvinainen.
Susi ei tarvitse laumaa pystyäkseen saalistamaan sille sopivia saaliseläimiä ja yksi susi pystyykin saalistamaan jopa aikuisen hirven. Pihoissa pyöriminen ei ole normaalia terveen suden käytöstä. Ei etenkään alueella missä on hirven lisäksi vahvat kauris ja peurakannat.
2 tykkäystä
Oikeastaan kaipaisin selvennystä koko ensimmäisestä lauseesta? Jos susi ammutaan, niin kyllä siitä joku taho aina vääntää, että nyt on ammuttu alfa uros tai naaras, vaikka näin asia ei olisikaan. Ja, jos se alfa uros häviää laumasta, niin hyvin usein laumaan tulee uusi alfa uros. Näinhän tämä homma toimii ihmisilläkin:wink:
Salametsästäjä. Pelkuri metsästäjä ampuu alfasuden. Kun alfasusi on ammuttu, lauma hajoaa. Tämän jälkeen pelkuri metsästäjä hakee kaatolupia ex-laumalle, jonka sudet tulevat taajamiin.
1 tykkäys