2 posts were split to a new topic: Valkoposkihanhet - nyt myös Tampereella!
Koskenranta muuttuu:
2 tykkäystä
TAYSin seutua kehitetään:
Viinikanlahden aromikas osuus rannasta uudisrakennetaan, kun 
-vatkaamo siirtyy toisaalle…
Aamulehden mukaa ideakilpailuun tuli 57 erilaista ehdotusta:
https://www.aamulehti.fi/a/cc04cdc3-1901-4acd-95c5-39db3ef6c912
Ideakilpailun tuomariston puheenjohtaja ja apulaispormestari Jaakko Stenhäll ei ole yllättynyt kilpailuehdotusten määrästä.
– Viinikanlahti on alueena houkutteleva ja harvinainen. On poikkeuksellista, että aivan keskustan vierestä vapautuu tällaisessa käytössä ollutta maata kaupungin laajentamiseen, hän perustelee.
2 tykkäystä
Veikkaan, että ei ihan helpoimpia markkinoitavia ole nuo alueet ihan perus Tamperelaisille, sen verran lujassa on tuo liekkimajan ja Jaska vatkaamon leima tossa kohtaa. Vielä kun ei varmaan tule oleen mitään edullisinta aluetta.
2 tykkäystä
Eipä tuonne varmaan perustamperelaiset muutakaan vaan se väki jota kaupunkiin tulvii jatkuvasti lisää. Sille sakille alueen menneisyys on varmaan yksi hailea kunhan maan vaihdot yms. on paskavatkaamon ja vanhan kaatopaikka-alueen jäljiltä hoidettu kunnolla.
2 tykkäystä
Kaupunki istuttaa kuhaa Iidesjärveen särkiä syömään ja käsittelee Alasjärveä & Ahvenisjärveä alumiinikloridilla sekä suunnitelee jatkotoimenpiteitä.
2 tykkäystä
Tuskin kuhat viihtyvät tuolla kauaa. Nopeasti lähtevät Pyhäjärven. Hauki ois ollut paljon tehokkaampi laji särjen syöjänä. Ja olisivat varmaan jääneet myös Iidesjärveen.
Voisin kuvitella että joku syy tuohon kuhan istuttamiseen hauen sijasta on.
Uutisessahan ei muuta kerrota asiasta kuin:
Itse veikkaan syyksi hauen mainetta roskakalana. Ei haluttu kohua joka oisi voinut nousta hauen istutuksista. Mutta pidän siis tuota kuhien istuttamista hölmönä ratkaisuna.
Kuhien myötä tuonne varmaan joku järjen jättiläinen vetää salaverkkoja, mitä ei olisi tapahtunut hauilla. Toisaalta niihin verkkoihin jää myös lahnat.
Kuha on varsinkin sameassa vedessä haukea tehokkaampi saalistaja ja voittaa sen klassisessa elintilakilpailussa. Toisaalta on parvikala ja määrä olisi kokoa tärkeämpi tässä roskakalan poistossa. Enpä usko että Iidesjärvessä on kuhalle sopivia kutupaikkoja, vaatii paljon syvempää vettä. Hauki taas tykkää tuollaisesta matalasta kaislikosta. Muutama yli 5kg hauki tekisi ihmeitä.
4 tykkäystä
Kyllä tulee suru puseroon kun kaikki kauniit rannat ja puistot halutaan rakentaa umpeen. Nämäkin Dubai-larppaus -suunnitelmat ovar aika mykistävää ihmeteltävää. Esimerkiksi nuo nuuskatornipilvenpiirtäjät, joista puuttu vain keltainen väri ja teksti “Ettan”.
Tampereen kaupungin sivuilta vähän lisätietoa kuhaistutuksista:
Ei kyllä varmaa tietoa vieläkään miksei haukea lisää. Onko sitten niin että järvessä on riittävä haukikanta ettei lisäistutuksista ole hyötyä (olemassa olevat hauet syö istutetut) vai mikä lie tilanne.
Toisaalta hyvä, että aromaattinen -vatkaamo lähtee maan alle ja alue vapautuu käyttöön. Toki suunnittelussa tulisi ottaa huomioon rannat.
Kyllähän noista kuvista ei yksikään jää Iidesjärveen. Eikä tuollaiset 10cm kalat kovin tehokkaita särjen syöjiä ole.
Edut. Ja on tainneet syksyiset isokoskeloiden muuttoparvet jo syödä noi kuhat.
Kämmenniemeen voi tulla katsomaan käsittelyn tuloksia, Mikkolanlammi vihreän liman peitossa jälleen.
Edit. Tällaisen jutun löysin
https://www.aamulehti.fi/a/3ae7e034-71ca-4296-a1b8-db414dfdfeed
Elikkä lampea olisi tarkoitus käsitellä uudelleen tai sitten ei, mutta tuollaisenaan aivan karsean näköinen.
Edit.
https://www.aamulehti.fi/a/6d1c6f73-f351-49ed-9f0a-a52060d2c46b
Huomenna homma jatkuu.
Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin kasvavan kaupungin pitää laittaa infrastruktuuri kuntoon, jotta kaupunki voi kasvaa.
Minun mielestäni Tampereen kaupunki on tässä asiassa ytimessä.
10 tykkäystä
On mutta se ei tarkoita sitä, etteikö noi työmaat voisi ottaa ihmisiä päähän.
1 tykkäys