Eipä tähän muuta osaa sanoa kuin syvänmeren kalastajan sanoin ”haista kaavittu”
1 tykkäys
Kyllähän ne haastot tulevat aika pitkälti katsomovalmentajilta. Oma kausikorttini Nordiksella on kahden metrin päässä IFK:n parivaljakosta Halttunen & Kuhta, niin aika äkäseen ne kelailevat tilanteita tabletilta
2 tykkäystä
En ymmärrä mitenkään miksi Lukon maali hyväksyttiin. Viime kaudella maalit hylättiin pienimmästäkin hipaisusta maalivahtiin. Tällä kaudella ilmeisesti saa maalivahtia runnoa mielin määrin jos vain näennäisesti pelaat kiekkoa. Toivottavasti sääntö toimii sitten toisellakin maalilla.
Tapparan maalin hylky taas tarkoittaa että maalivahdin alueella ei saa maskia tehdä edes silloin kun vastustaja työntää hyökkäävän pelaajan maalivahdin alueelle. Myös sääntökirjan tarjoama mahdollisuus liikkuvasta maskista ei ainakaan Tapparalle ole sallittu.
En ymmärtänyt näitä sääntöjä viime kaudella, mutta en ymmärrä kyllä tälläkään kaudella. Vain suomalaiset kiekkopomot saavat järkyttävän huonot säännöt muutettua vieläkin huonommiksi. Nyt näissä säännöissä ei ole enää vähäisintäkään järkeä. Toivottavasti eivät enää “korjaa” näitä sääntöjä, ei tiedä miten järjettömiksi saisivat ne.
Mutta minkäs teet, leuka rintaan ja kohti huomisen pettymyksiä.
2 tykkäystä
Tapolan kommentteja:
Kotijoukkueen päävalmentaja Jussi Tapola oli kartalla visuaalisesta häirinnästä. Sääntö on ollut SM-liigassa pari kautta.
– Minusta se menee niin, että jos kaksi luistinta on maalivahdin alueella ja maalivahti ei näe kiekkoa, maali hylätään. Joku voi olla katto-organisaatiossa eri mieltä. Näitä varmasti tarkastellaan jatkossa, Tapola summasi.
– Nyt on kelattu nauhoja ja tulkittu tulkintoja. Oliko Lukon maali oikea, kun meidän maalivahdin patjaa työnnetään metrin verran, Tapola äimisteli.
Tapolan mielestä Lukon maali olisi pitänyt hylätä.
– Jari ” Japa ” Levonen kävi katsomassa tilanteen ja oli samaa mieltä. Olisi pitänyt hylätä maali, kun maalivahdin patjaa työnnetään, hän ilmoitti.
– Toisaalta valittaminen on turhaa. Tuomarit tekivät päätöksen ja varmaan tilannehuone heitä siinä auttoi, hän jatkoi.
8 tykkäystä
Jussilta fiksu kommentti 
1 tykkäys
Onpahan rima asetettu kaikkiin seuraaviin peleihin. Kyllä liiga kaivoi itselleen sellaisen montun, että sieltä ei ylös pääse. Liiga haluaa ilmeisesti muuttaa lajin nimeltä jääkiekko; maalintekopelistä>maalinestopeliksi…olen pöyristynyt☹
5 tykkäystä
Edelleen etsitään syitä hylätä maali, ku voitais yrittää hyväksyä maalit, jos vaan mahdollista. Nurinkurista myös viihteen kannalta.
30 tykkäystä
Johan on typerä sääntö. Hyvä maali, en ymmärrä miten tollasta pystyy hylkään. Ja olisin täysin samaa mieltä, jos tilanne olisi ollut toisinpäin. Ja sitten tämä Lukon hyväksytty, käsittämätöntä.
3 tykkäystä
Kyllä mää pystyn hyväksymään Lukon maalin. Kiekko ei ollut molken hallussa niin pitää sitä saada yrittää survoa maaliin ja miten sitä nyt tossa olis voinut välttää ettei polkkeita samalla liiku. Mulle toi on ihan ok jos se sitten aina menee noin kun näitä tarkastellaan.
Tapparan maalin hylkäystä en kyllä sulata. Seppälä ei edes ole suoraan kiekon edessä ja hänet tuupitaan molken alueelle ja yrittää pois, mutta ei aivan pääse, kun estetään. Ei tommosta voi missään nimessä hylätä. Seppälä pelasi tilanteen juuri niin kuin pitää. Tää menee naurettavaksi pelleilyksi jos tommosia aletaan hylkäämään, mutta niinhän niitä nyt sitten pitäisi.
Tapparan tekemänä tuo Lukon survonta olis kyllä hylätty ja Lukon tekemänä ei tuossa Tapparan tasoituksessa olis nähty yhtään mitään visuaalista häirintää.
Oikein toivon mahdollisimman pian vastaavia tilanteita ja niiden tulkintoja.
5 tykkäystä
Jos säännöissä todella tuo sana JA, pitää kaikkien kolmen toteutua yhtaikaa. Näin ei nyt ollut eli oli maali!
7 tykkäystä
Kyllä.
Kuka muistaa viimekauden Tapparamaalien hylkyjä, tais olla vielä poffeissa lukkoakin vastaan, niitä tulii parikolmekin, Tapparan pelaaja alueen rajalla kontakti on maksimissaan hipaisu ja hylkyyn menee. Studiossakin porukat repi peliverkkareitaan. Niihin hipsisuihin tuo Lukon maalihan on maalivahdin raiskaus, ja asia pitäisi käsitellä siviilioikeudessa.
Väliin saa tehdä mitä vaan, ja sitten toisinaan tarkistetaan jotain mikromillin hipaisua. Ja jos kyseessä on tehty maali, niin väärään suuntaan mennään näissä.
9 tykkäystä
Tätä mä ihmettelen, kovasti!
Eikös sääntö kuitenkin ole niin, että riittää kunhan livenä annettu tuomio on tarpeeksi oikein
Tämän perusteella Lukon maali voidaan hyväksyä, mutta Tapparan maali olisi myös ehdottomasti pitänyt hyväksyä.
1 tykkäys
Kyllä nämä säännöt pitäisi saada järkevämmälle tolalle. Hyvät maalit pitäisi hyväksyä. Minusta eilen molemmat tilanteet olivat hyviä maaleja. Erityisesti tuon Tapparan tasoitusmaalin hylkäämiseen johtanut sääntö tuntuu aivan älyttömältä. Oravat ovat 1-2 pistettä Tapparalle velkaa.
6 tykkäystä
“50/50 -tilanteissa maali voittaa”, huudettiin Rönnin johdolla vielä viime keväänä. Nyt oli päässyt tämä taas unohtumaan. Vaikka hetkeä aiemmin se muistettiin. 
14 tykkäystä
Oikeasti Tapparan hylätty maali ei ollut mitenkään edes 50/50, koska Lukkopakki auttaa Seppälän alueelle. Ilman sitä tönintää ei voida millään tietää tulevaisuuden tapahtumia. Eli 100/0 maalikin voidaan hylätä.
1 tykkäys
Jari Suorsa voi, koska se voi myös hyväksyä 0/100 maalin 
6 tykkäystä
Kovin tarkasti pitää valmentajan pitää kieli keskellä suuta arvostellessaan tuomioita. Mestiksessä kommentti on poikinut tonnin sakon ja toimitsijakieltoa. Onneksi Tapola malttoi mielensä, Liigassa tuomio olisi varmaan ollut kovempi. Tuomarihan ei koskaan tee virheitä.
Eikös sen Merelän yv-maalin olis voinu kanssa hylätä. Syy liian nopea pelitilanne. Maalivahti ei ehtinyt torjumaan.
15 tykkäystä
Oli pakko lukea sääntökirjaa vielä koskien Lukon survomaa maalia.
En löydä sääntökirjasta mitään sallivaa pykälää tilanteelle jossa hyökkääjä kamppailee kiekosta mailallaan maalivahdin ja puolustuksen kanssa. Sääntö on kirjoitettu siitä lähtökohdasta että maalivahdin liikkuminen pitää olla vapaata.
Nyt jos maalivahti, kuten Heljanko eilen, pyrki peittämään jään mahdollisimman leveästi, niin miten vastustaja ei häirinnyt tätä pyrkimystä työntämällä oikeaa patjaa pois tilanteesta?
Pisteet toki Lukolle että tilanne pelataan loppuun jos ei pilli soi, ja lampaat Tapparalle kun vastustajia ei laitettu poikki ja pinoon.
15 tykkäystä
Merelän maali täytti myös potkumaalin kriteerit, sillä olihan se onnenpotku että kiekko kääntyi maalin edestä suoraan lapaan.
25 tykkäystä