Pelityylissäkin on valtava ero. Nyt pelataan oikeaa pystysuunnan hokia eikä tapeta jääkiekkoa viivelähdöillä ja trapilla.
Ehkä olemme tavallaan nyt vastakkaisessa tilanteessa jossa “meidän peli” onkin myrkkyä heikosti toteuttavalle havumetsien kiekolle. Olemme tavallaan “Kanada” ja moni vastustaja “Suomi” kun tämä pelityyli kehitettiin. Tähän copyraitti Sihvoselle.
Tuota peliä kun katsoo niin ei ihme et voimakkaat luistelijat ja hyvät kulmamiehet on ottanut steppejä eteenpäin eli Rauhala, Karjalainen ja mm. Jasu.
Ei voi mitenkään mennä heikentyneen materiaalin taakse (Haapala ja Vellu). Hyökkäyspää oli ennen kautta liigan levein ja siellä oli myös kaksi supertähteä, Kuusela ja Zaborsky. Totuus on vaan ollut, että lähes kaikki ovat alisuorittaneet ja kukaan ei ole noussut kantamaan joukkuetta. Varmaan peiliin saa katsoa valmennus sekä pelaajat jne.
Juuri tämä tässä niin erikoista onkin… tilastot (sarjataulukko, päästetyt maalit jne) näyttävät täysin erilaista kuvaa kuin se, miltä peli tällä hetkellä näin amatöörin silmään näyttää.
Jotain on vähän vinossa jossakin, mutta oma tietotaitoni ei riitä kertomaan, että missä…
Jossain joku viisaampi sanoi, että pelitavan pitäisi tueta joukkueen parhaita pelaajia ja pelitapa pitäisi sovittaa heille. Ei niin, että tähtipelaajat yritetään sovittaa siihen pelitapaan. Mikäli tällä kaudella on lähdetty siitä, että pelisapluuna sopii hyvin esim. Rauhalle & Jasulle ja muut pyörii pelin ulkopuolella varjojen mailla, niin mielestäni aika vihkoon ollaan menty pelitavallisissa asioissa.
No juu, tämä on totta mitä @Andy ja @TPR totesi, että ei voi mennä
sen taakse, että on porukkaa lähtenyt, mutta tässä tapauksessa siinä on
hiukan perääkin, sillä nuo kaksi kaveria veivät niitä yksittäisiä onnistumisia
pois niin paljon, että se on mielestäni näkynyt. Tämähän kantaa myös koko
joukkuetta henkisesti.
Nyt oikeastaan loppukaudesta odottaisinkin nimenomaan yksilöiden kunnollista
onnistumista ja sitäkautta myös noita pelejä olisi paljon miellyttävämpi seuratakkin.
Tuossa kun katsoi päivällä tuota rosteria, niin Jasun poissaollessa näyttää
kyllä yllättävänkin kapealta…
Vähän eri mieltä. Kyllä sektoriin pääsy oli todella vaikeaa, ja todelliset huippupaikat oli yhden käden sormilla laskettavissa. Toisaalta Lukon pelaaja oli molarin kanssa nokikkain about neljä kertaa, Tapparan pelaaja nolla kertaa. Hyökkäyspeli ei tuota riittävästi paikkoja.
Ihmettelen sitäkin kauhiast, että kun paras kiekollinen osaaminen on pakistossa, niin minkä ihmeen takia ylivoimaa ei pelata kahdella pakilla?
Se on jo nähty että Tapparan yv on pelkkä huono mauton vitsi, niin miksei sitä voi muuttaa?
Miksei jumalauta ylipäänsä mitään voi muuttaa, vaan hakataan mieluummin vaikka 60 peliä päätä mäntyyn?
Tapparan ylivoima on kaiketi ollut Liigan tehokkainta tai ainakin ihan kärkipäässä. Että ehkä käyttämäsi sanat “huono mauton vitsi” ei ihan kuvaa sitä täydellisesti.
Ei oikein enää tiedä, mitä odottaa. Jengissä on valtava potentiaali, mutta pian on 50 matsia odoteltu sen ulosmittaamista. Kauden alussa sakkasi, mutta silloin vielä uskoa riitti. Varsinkin kun sen jälkeen saatiin hyvä voittoputki.
Sitten taas näytti vaikeammalta, kun otettiin turpaan kaikilta kärkijengeiltä. Jossain vaiheessa näytti jo vähän lupaavammalta, kun otettiin pisteet Oulussa Kärpiltä ja Raumalla johdettiin 0-4. Sitten onkin ollut taas haastavampaa. Varsinkin hyökkäyspeli ja maalinteko sakkaa. Esim. Ässät pelissä peli näytti kohtalaisen hyvältä, mutta maaleja ei meinattu millään saada aikaan. Lopun nousun jälkeen taas kerran ajattelin, josko se tästä lähtis, mutta tahmeaa on ollut… erityisesti Sport peli oli niin surkeaa, että ei tiedä mitä sanoa. Ei se ainakaan mestaruudesta taistelevan jengin peliltä näyttänyt. Eikä se sitä ollut tänäänkään.
Edelleen ollaan hyvällä sijalla sarjataulukossa, mutta peli on huolestuttavalla tasolla. Vielä muutama peli sitten vaikutti, että paikka neljän joukossa on lähes varma. Tällä pistetahdilla voidaan pudota vielä kauas. Toivottavasti peli paranee ja saataisiin taas peli-ilo takaisin. Ei tässä kuitenkaan koko kautta olla reenijumissa oltu ja ei se peli nappia painamalla aukea. Onko meillä yhtään ehjää 60 minuuttista? Muutamia erittäin hyviä eriä kylläkin. Taas kerran toivon, että ensi viikon jälkeen näyttäisi valoisammalta!
Viime kevään pudotuspeleissä Ilves ja KalPa laittoivat aktiivisella karvauksella Tapparan suomeksi sanottuna liriin. Mestaruus tuli ja kaikki olivat tyytyväisiä, mutta silti Tapolan ja Rautakorven aivoriihi tuli kesän aikana siihen lopputulemaan, että viisi finaalipaikkaa tuonut konsepti on päivitettävä lisäpalikalla sellaiseen iskuun ettei joukkuetta pelata ulos kevään 18 puolivälierissä samalla tyylillä missä Kivi ja Virta olivat vuotta aiemmin onnistua.
Runkosarja on edennyt pitkälle ja Tappara on vankasti sijalla 3 kun vielä 15 peliä on pelaamatta. Tämä olisi kelvannut hyvin joskus, mutta runkosarjavoiton jälkeisellä kaudella näitäkin pelejä seurataan tarkemmalla silmällä. Syytösten mukaan Tappara pelaa liikaa pystyyn ja liian vähän viiveellä, mutta mikä oli se tapa millä Ilves ja KalPa laittoivat meidät selkä seinää vasten vajaa vuosi takaperin? Se oli se kun viivelähtöön maalin taakse pysähtynyt pakki oli vastustajan karvauksen edessä neuvoton, eikä yhdessä hyökkääminen edennyt alkua pidemmälle.
En minäkään tykkää tämän kauden runkosarjaesityksistä tähän saakka, mutta muutamissa peleissä on nähty että tämä joukkue osaa pelata viivelähdöillä ja saa kaivettua vanhan pelitavan esiin kun on sen paikka. Nyt on hieno mahdollisuus treenata nopeita lähtöjä ja taistelukiekkoa, kuten viime vuodet ovat näyttäneet niin näitä tarvitaan kun pleijarit alkavat. Tässä treenissä on sekin hyvä puoli että Tapparan pelaamiseen ei pääse niin helposti kiinni videoiden avulla, kun pelitapamuutos pystytään oikeasti tekemään pelien välillä.
Kun on viitenä keväänä peräkkäin oltu finaaleissa, niin asioita on vaan pakko tehdä vähän eri tavalla että on mahdollista saavuttaa se kuudeskin kerta. Tästä kaikki pisteet Jukalle ja valmennustiimille, kävi kevään mittaan loppujen lopuksi miten kävi.
Toivotaan että analyysisi on oikea. Ei meinaan haittaisi yhtään. Kysymys vain on että onko se träppi ja viive kaivettavissa tarvittaessa esiin kun sen aika on?
Hain tuossa vastausta siihen miksi näyttää siltä että menestystä tuoneesta tavasta pelata on luovuttu ja silti väläyksittäin, hyvissä peleissä näyttää että askissa on vanha tuttu Tappara. Jotain siellä taustalla täytyy olla.
Viiveet ja trappi on varmasti kaivettavissa esiin, tätähän Kuuselan Krissekin ennakoi jossain haastattelussa jo syksyllä. Mutta kaikkia tyylejä ja tapoja tärkeämpää on että pelaajista löytyy luonnetta sitten kun tosipaikka koittaa. Meillä on jukit, krisset, allut ja domit mutta vielä tuohon kokoonpanoon tarvitaan viimeinen silaus. Mikki on homman hoitanut niin hienosti viime vuosina ettei tarvitse epäillä että lopputulos siitä jäisi kiinni tänä keväänäkään.
Tätä itsekin mietin. Oliko sen ensimmäisen tauon jälkeen, kun Tappara tovin pelasi lähes viimekautiseen tapaan ja voittoja tuli. Sitten palattiin tähän nykyiseen tapaan.
Näkisikin, että tuo oli koe, löytyykö se kontrollipeli sieltä nopeasti. Ja löytyihän se. Eli voisiko hyvinkin olla niin, että Rautakorpi ajaa sisään kaksi erilaista pelitapaa, joita voidaan vaihtaa ehkä nopeamminkin kuin pelistä toiseen?
Luulen, että Tappara tässä kevättalven aikana ottaa vielä toisen kokeen asiasta.
Keskusta on todella ohut, mikäli tulee esimerkiksi pelikieltoja/loukkaantumisia, kuten nyt nähtiin. Tilalle voidaan heittää vanhaan tyyliin Peltola (tai Salonen).
Väitän edelleen, että keskushyökkääjien paikkaa vaihtamalla peli ei juuri parane vaan tarvittaisiin vahvistusta ja kilpailua tälle osastolle.
Toki hyvät sentterit eivät puussa kasva, joten mistä ja kuka kannattaisi hommata onkin sitten toisen ketjun kysymys…
Jotenkin mieleen on tullut fiilis, että Tappara kyttää keskushyökkääjän suhteen tuota ns. jälkimarkkinaa, joka on muodostumassa ilmeisesti KooKoosta, Jukureista, Sportista ja HPK:sta tai Ilveksestä.
Sentteriä haluaa Suomessa n. tusina organisaatiota koko ajan ja enemmän Liigassa hyvä sentteristö on poikkeus kuin sääntö.
Kyllä sitä on jälkeenpäin miettinyt, kun Barkov ja Koskiranta oli yhden kauden Tapparalla samaan aikaan, että miten satumainen tuuri silloin oli ja tuleeko sitä koskaan enää kohdalle. Sentteriongelma on siis tuttu jo useammalta kaudelta ja oikeastaan ne kaudet, kun ongelma on korjattu Jani Lajusella tuottivat yllättäen mestaruudet.