Taisit juuri paljastaa itsesi.
No sinähän olet tietty oikeutettu mielipiteeseesi, mutta tämä oletus on valitettavasti virheellinen.
Toisaalta, reaktiosi kysymykseeni voi kertoa jotain sinusta
Miksi vihjailet, etkä sano suoraan?
Minkälaista reaktiota odotit kysymykseesi?
No sanotaan
++Casperi
En kysynyt minkään tietyn reaktion perässä.
Kieltämättä hieman epäilyttävää. Ei kai se tämän selkeämmin voi säännöissä lukea:
2 Ipandeeruksen soluttautujaa (pahiksia)
Miksi ihmeessä tässä missään B-lohkossa ollaan?
B-lohkosta ne kolme edellistä jääkiekon MM-kultaakin on voitettu.
Jahas, täällähän on jo varsin epäilyttävää toimintaa moneltakin suunnalta.
Kuka heittää ensimmäisen hyväksyttävän äänen, jollekin muulle kuin allekirjoittaneelle, niin lupaan peesata.
Tää vois olla pahismuuvi. Antaa luottoa muihin äänestämällä ketä tahansa paitsi itseään (eli klassisesti pahiksena ei näin voisi tehdä, ettei osu pahiskaveriin). Kuitenkin pahiskaveriin osumisen todennäköisyys olisi vain 1/6 (tai 0/6 jos 000 olisi myös pahis).
++Petri herätys!
000 tarttui heti Casperin tarjoukseen, eli sai tavallaan annettua kaksi ääntä, pahismaista. Tosin tässä vaiheessa melko vähän hyötyä noista äänistä, kun muut eivät ole äänestäneet.
ryyppäämässä itärajalla
Tämä jos joku on epäilyttävää. Kuka sinne oikeasti menisi.
Olenko ymmärtänyt siis oikein, että tässä lohkossa on kaksi pahista?
Klassinen en jaksanut perushyviksenä oikein lukea pelinkuvausta.
Sitten kaikki muut on epäilyttäviä, koska ovat hiljaa.
Eli huomenta vaan kaikille.
Voisin kyllä pahiksena tosiaan tehdä samanlaisen liikkeen, todennäköisesti silloin 000 olisi pahiskaverini. Pääpointti tuossa kuitenkin oli, että mielestäni tässä pelissä olisi hyvä laittaa ääniä pöytään ajoissa. Ootko tästä eri mieltä?
Jos samalla puhutaan 000:sta, niin jotain erikoista täytyy tapahtua, että häntä tänään äänestäisin. Mutta jos tällä kuviolla mennään loppuun ja Petri lähtee hyviksenä, niin sitten kyllä nousee epäilyttäväksi. Noh, tuo nyt on aika kaukana vielä, mutta onpahan oma pelikirja jo avattu.
Pääpointti tuossa kuitenkin oli, että mielestäni tässä pelissä olisi hyvä laittaa ääniä pöytään ajoissa. Ootko tästä eri mieltä?
Varmaankin näin, mutta kun osa on kirjoittanut yhden viestin, niin mihin tässä vielä tarttuisi? Kai se ääni voi pelaajaa hieman aktivoida, mutta ajattelin nyt ainakin odotella hieman tätä sunnuntaita eteenpäin ja antaa aluksi aikaa tulla paikanpäälle.
Ei minuakaan 000 oikeasti isommin epäilytä, haluaisin vain keskustelua tänne.
Klassinen en jaksanut perushyviksenä oikein lukea pelinkuvausta.
No siis tästä juuri onkin kyse. Kuulostaa selittelyltä, tiedän, mutta.
Eilen pitkän työpäivän jälkeen näin, että peli oli alkanut, luin nopeasti ketjun läpi ja laitoin ensimmäisen viestini kun ajelin kotiinpäin. Viestejä kun ei saa muokata jälkikäteen, niin siihenhän se jäi ja casperi siihen tarttui ensimmäisenä.
Antti Tuisku? Onko mitään epäilyjä?
Casperiin ja ehkä Louskuun varovaista luottoa, muihin ei. Pitäisi saada tänne enemmän keskustelua (minä mukaan lukien).
Toki tänään minullakin kiireitä, katsotaan kuinka kerkeää.
Oonko minä nyt siis tässä lohkossa?
Joo, olet sää. mikä pössis?
Olen tänään menossa koko päivän. En ole ehtinyt perehtyä vielä yhtään siihen, miten tämä peli toimii. Palailen asiaan kun kerkeän.
Tässä lohkossa on 2 pahista, nyt ne pääsee kyllä helpolla. Mikäs sun kuvio on @Varilasit ?
Mikää tää juttu oli?
Tripla Nolla täälläkin tarkkailussa
Äänestystilanne
2 Petri (000, Casperi)
1 Casperi (Ilves1931)
Lähdössä Petri, päivä päättyy huomenna klo 21:00.
Mikää tää juttu oli?
Vastasin Louskulle.
+++Petri
Otetaas uusiksi
++Petri
Louskutin ei maininnut 3x nollaaa tuossa viestissä.