Pelikorteissa, ei kaukalossa.
Ristiseiska. Tai sitten se oli joku tyyliin herttanelonen. Jos oli herttanelonen niin tosi tylsä valinta, tiedoksi vaan!
Ei ole ristiseiskakaan, eikä kyllä herttanelonenkaan, mutta haloo, ei se nyt niiiiiiiin tylsä olisi
Tämä osuu.
Minne? Jos se on kuin sinun kaksintaisteluasi, niin edes latoa et voittaisi vaikka sisältä saisit ampua.
ei ollut korttini
Se oli Pokèmon-kortti, kiiltävä Charizard!
2 tykkäystä
Vuonna 1862? 
Älä pilaa hyvää juttua faktoilla.
1 tykkäys
Huvitan täällä itseäni miettimällä miten joku aikamatkustaja menisi selittämään villin lännen saluunassa pokemoneista paikallisille.
3 tykkäystä
Ilmeet olisivat varmaan aika samanlaisia kuin Sonkajärven ukilla vuonna 2000.
2 tykkäystä
Ei vaan pointti oli se, että jos TN olisi ollut pahis, niin tuo olisi hyvin voinut olla pahiskaverin pelastusoperaatio ja näin ei ollut. Tarkoitin, että nyt ei ole perusteita epäillä tuon perusteella, kun taas TN:n ollessa pahis olisin sen ymmärtänyt.
1 tykkäys
En siitä mitään posia odottanutkaan. Se nyt vaan oli toinen syy äänelle, halusin nähdä uuden pelimekaniikan, kun myöhemmin sitä ei välttämättä kannata toteuttaa. 
Sä et nyt @Petri varsinaisesti edistä mielestäni pahisetsintää millään tapaa.
++Petri
5 tykkäystä
Niin te pahikset saitte tuurilla sheriffin ja suojelijan pois pelistä. Ei teidän enää kannata tasureita hakee 
Paitsi jos luotatte samaan, satumaisen onneen kun ekana iltana 
Täysin totta. Vaikuttaa jo 3.osapuolelta. Ja jos ei ole Mr.Nobody niin sitten on jo pahis, joka esittää sellaista. En oikein keksi muuta selitystä tähän.
-000
++Petri
Enää ei vedellä löysin rantein Petri!
Sä olet kyllä kakkosena mun epäilyissäni. Kun lähdin alkuvaiheessa Casperiin, seurasit perässä.
Heti lähdit mukaan kuka ei ole äänestänyt ja kuka on.
Perässä Petriin:
Nouset pian jopa taas epäilyttävimmäksi näillä huomioilla.
2 tykkäystä
-Petri
++Jopeti
Casperi oli ollut vähintäänkin outo tuossa vaiheessa.
Mikäs tässä oli? Itse vaan muistutin, ettei myöskään Mustis ole äänestänyt, kun sinä kirjoitit vain Ultravioletista. Jäikö Mustis sopivasti pois, ettet nosta pahiskaveriasi “jalustalle”. Vai sattumalta, kuten väität. Uskon, että sattumalta, mutta en voi olla varma.
Petriä luulin Miss Lovegoodiksi ja Nutia Mr Shelleyksi, joka koittaa viestittää Petrille yhteydestään. Siksi en kumpaakaan heistä ollut vielä painostanut. Nyt, kun Petri tuli tauon jälkeen ketjuun, niin sama hassuttelulinja jatkui, eikä merkkiäkään pahisjahdista. Lovegoodin eli hyviksen roolissa olisin jo luullut Petrin esittäneen tässä vaiheessa jotain pahisjahtia. Nyt heitin sen teorian Nutista ja Petristä romukoppaan ja arvelin Petriä pahikseksi/3 osapuoleksi.
Outoa on, että sinä pidit Petriä hassutteluviestien jälkeen hyviksenä ja nyt, kun seurasin sinua Petrin perään niin aloit pelätä, että pahiskaverisi Petrille kasaantuu ääniä ja vaihdoit minuun?
Louskutin-Petri-Mustis?
Ei varmaankaan mitään noin selvää, mutta en välttämättä ihan hakoteilläkään ole. Tuossa olisi yhteyksiä.
Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että sinä ja louskutin ette ole pahiskaksikko, mitä olen hieman epäillyt. Tai sitten vedätte todella hyvää showta nyt.
1 tykkäys