Hyvä, että vihdoin. Mietin tuossa, että pakkopeli oli koko kauden ajan niin hyvää, ettei ajoittain pahasti sakanneelle yksipuoliselle ylöstuonnille tehty mitään.
1 tykkäys
Hyvä nosto, mutta listaus pitäisi tehdä tuottavuuden mukaan, eli YV-tehot/YV-peliaika. On hyvin luonnollista, että eniten YV-vastuuta kantavat pelaajat keikkuvat pistepörssin kärjessä.
3 tykkäystä
Sen verran tarkennusta, että minulla ei ole tuosta tietoa, mutta ei ne tyhmiä ole.
1 tykkäys
Juu onhan sille voitu tehdä, ei vaan ole näkynyt peleissä.
@Virvelia_kainaloon @messi Usain Boltin reaktioaika on 0.155 sekuntia, Jussi Tapolan 120 peliminuuttia. 
8 tykkäystä
Tässä yv-aikaan suhteutettu tehokkuus. Mukana kaikki playoffeissa yv:tä vähintään 10 minuuttia pelanneet ja pisteille päässeet. Tai no, yhden yv-pisteen Domin pudotin pois.
12 tykkäystä
Toisessa tilanteessa kuitenkin veti suoraan syötöstä ihan hyvän vedon. Se on vain täälläkin päässyt unohtumaan. Siinä Vallin kommentoikin, että Nurmi saa vedettyä vähän huonommastakin syötöstä hyviä vetoja suoraan.
Minä tekisin sellaisen muutoksen, että laittaisin Rissen Nurmen paikalle ylivoimaan ja hakisin variaatioita ylöstuontiin. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Olisin tuon muutoksen tehnyt Tapolana jo aikaisemmin. Saa nähdä tapahtuuko tällä kaudella.
7 tykkäystä
Liityn myös Nurmen kritisoijiin.
Mielestäni Nurmen kohdalla iso ongelma on kankeus kiekon kanssa. Tämä oli jo nähtävissä runkosarjassa, mutta korostuu Kalpan prässissä. Aina kun kiekko tulee vähänkin huonoon paikaan Teemulle, niin Teemu ei saa koskaan pelattua kiekkoa eteenpäin, vaan Kalpalainen pääsee iholle ja sitten kiekkoa haetaankin jo omasta päädystä.
Toinen suuri ongelma on tuo vedon panttaaminen. Viime pelissä koitti sentään kerran laukaista suoraan syötöstä.
Ei varsinaisesti ollut, koska runkosarjassa Nurmi sai silloin tällöin jopa ihan ok passeja sinne takakulmalle, joista pystyi vetämään. Kyllä hän usein saa sinne huonoja syöttöjä, jotka tulee siten, että ne on pakko kesyttää. On aika kohtuutonta verrata Nurmea Laineeseen, kun on teknisesti niin hyvä laukoja tuo Laine. Nurmella (ja Revolla) on ihan eri tekniikka laukoa. Jos miettii esim. Revon kehuttua vetoa niin hän ei kyllä saa tuosta Nurmen paikalta ainakaan toistaiseksi edes sitä vetoa aikaiseksi. Sillä tavalla Nurmi on jees.
Paras vaihtoehto on silti edelleen Kuusela tuohon. Kuuselalla on todella kova onetimer, joka menee verkkoon, jos siihen osuu. Mutta Kuuselalle pitää syöttää kunnollisia syöttöjä ja mieluusti todella kovaa, että hän tinttaa. Ainakaan Haapala ei sellaisia syöttöjä neliön läpi saa, joten Kuuselan onetimerin käyttö on pitkälti viivan kautta pakko pelata ja jos ja kun se pelataan viivan kautta se on helppo lukea MV:lle.
Se monien ehdottoma veto laittaa Rantakari paremman vetonsa kanssa viivalla ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto KalPaa vastaan.
1 tykkäys
Kankeus kiekon kanssa ei tule esiin kun tulee hyviä syöttöjä lapaan. Se tulee esiin kun pitää kesyttää niitä vaikeampia kiekkoja. Mielestäni Nurmi oli vaikeuksissa näiden vähänkään hankalampien kiekkojen kanssa jo runkosarjassa. Kankeus ei vain tullut niin paljon esiin, koska tarjoilu oli pääsääntöisesti parempaa kuin nyt playoffs-sarjoissa.
Kuusela voisi olla hyvä kokeilu tuohon ykkösylivoimaan.
1 tykkäys
@Hez no kankeahan Nurmi on muutenkin, mutta enemmänkin sanoisin, että “kankea” olemus kiekon kanssa johtuu Nurmen erikoisesta peliasennosta. Nurmi on aika pystyssä moneen muuhun verrattuna, mutta yllättävän paljon voimaa hän saa tuolla tavalla vetoonsa ladattua. Yhtä kaikki aika usein ylivoimaa analysoidessa silmät on vaan siinä, mitä Nurmi, Haapala ja Kemiläinen siellä takakolmiossa tekee, vaikka todellisuudessa ylivoimalla on se toinenkin ongelma ja se on se, että Savinaiselle ei oo saatu miesmuistiin pelattua yhtikäs mitään tuohon keskisektoriin. Ja jos runkosarjassa Savinaiselta osui jokainen ohjaus niin nyt on ohjannut tuollaisen rapian 25 peliä kohta ylitse tai ohitse.
1 tykkäys
Kyllä itse näen suurimpana ongelmana tuossa ylivoimassa nimenomaan Nurmen. Mies ei ole playoffien tasolla oikeastaan missään tekemisessä, ja se näkyy kaikesta myös ylivoimalla. Rännikiekkojen kanssa ongelmia, vedot hitaita ja heikkoja, ei kankeana pysty oikein liikkumaan kiekon kanssa, jolloin ainoaksi syöttösuunnaksi jää Nurmella syöttö Kemiläiselle. On ihan käsittämätöntä, että pelaaja ei tuosta kaarelta pysty ollenkaan haastamaan neliötä. Lisäksi Nurmi on sisäänviennissä turha, kun ei ehdi päätyyn, eikä myöskään pysty kuljettamaan kiekkoa alueelle. Ja nimenomaan niissä rännistä tulevissa kiekoissa niin hidasta ja epävarmaa tekemistä, että KalPan alivoimapelaaja ehtii tulemaan iholle ja monesti vie kiekon kuin karkin lavasta.
Tämä kaikki heijastelee koko ylivoimaan, sisäänviennistä pyörittelyyn. Haapalalle voi antaa hemmetin kovaa painetta, koska Nurmi on toisella puolella tällä hetkellä kovin vaaraton. Tämän vuoksi hänelle toki pari hyvää paikkaa avautunutkin, mutta vedot kestäneet tuskaisen pitkään.
1 tykkäys
@Acetho kyllä - ja nimenomaan siksi Nurmi siirrettiin siitä yv:stä pois, mutta se ei poista sitä, että Savinaista ei ole koko keväänä pystytty YV:ssä käyttämään.
Ihan hyvällä sektorilla Savinainen siinä ylivoimassa pelaa, mutta jotenkin täytyisi hänellekin pystyä pelaamaan siihen edes silloin tällöin. Toki ne paikat pelata siihen YV:n keskelle on aika vähäisiä, mutta tähänkin Kuusela varmaan on ihan kohtalainen kohdistus. 
Kuusela pystyy varmasti syöttämään tuohon Savinaiselle.
Ykkösylivoima on kaiken järjen mukaan jälleen sama kuin viime Kuopion pelissä, eli: Kuusela-Savinainen-Haapala-Lajunen-Kemiläinen. Näin ollen kenenkään ei tarvitse pahoittaa Nurmesta mieltänsä.
Ei ole näillä näkymin
Haapala ei pelaa.
Voisi kokeilla Jugia Haapalan tilalla ja Kuusela vasempaan laitaan. Jugi paikkasi aiemmin erinomaisesti Haapalaa tuossa.
Mitäs jos kasattais tänään vaikka tällainen ykkös-yv maalilta katsottuna:
Lajunen
Kuusela-Repo-Savinainen
Kemiläinen
Ei kai missään ole käsketty, että peli on tehtävä oikealta vasemmalle?
3 tykkäystä