Tämä siirtää minut suoraan @Rasse n bandwagoniin: poistan kyyläävän paskan, en muutenkaan normaalisti pidä paikannusta päällä eli sovellus ei toimi minulla, niin veks vaan.
Lisäksi olen sitä mieltä että jos sanotaan että ei tarvitse paikannusta, niin silloin sitä ei pitäisi tarvita. Miten tyhminä THL & co pitää suomalaisi jos ne kuvittelee että tuota ei huomata, en ehkä ihan Orwellmaiseen tulevaisuuteen usko ihan vielä, mutta tällainen saa ajatukset hieman siihen suuntaan siirtymään.
Tämä on Googlen Android BLE toteutuksesta johtuva asia. Ilmeisesti BLE majakoita käytetään jossain päin maailmaa paikannukseen.
Sinänsä hauskaa että alan asiantuntijat ovat kommentoineet Vilkun toteutuksen olevan ok. Samaan aikaa sielunsa Googlelle ja Facebookille vuosia sitten myyneet tavan kansalaiset heräävät nyt yksityisyysasiaan.
Koronavilkulla nyt 880 000 latausta (uutinen päivitetty 1.9. klo 7.44).
Ripeää tahtia mennään. Tänään mennään heittämällä yli miljoonan rajan.
Yön yli nukuttuani ja asiaa pohdittuani, tämä sovellus vaikuttaa entistä paremmalta. Akkua kuluttava paikannuksen päällä pitäminen on tietty miinus, mutta mielestäni tässä voi jokainen käyttää vähän järkeä ja kytkeä paikannuksen päälle silloin kun ihmisten ilmoille lähtee ja pois päältä silloin kun ei olla ihmisten ilmoilla.
Kyse on myös aika poikkeuksellisesta ajanhetkestä. Aika pieni uhraus on, että puhelin vie hiukan enemmän akkua, jos sillä saa potentiaalisesti katkaistua tartuntaketjuja.
Vai onko tuosta akun kulumisesta oikeasti hirveää riesaa joillekin? Tuskin se nyt hetkessä puhelinta tyhjäksi vetää jos sen paikannuksen kytkee Android luureissa päälle.
Toivottavasti osaat olla itsellesi suopeampi, mikäli jonain päivänä sinulle selviää että olisit voinut henkilökohtaisesti olla levittämättä virusta läheiseesi vain pitämällä tämän sovelluksen asennettuna.
Kiitos Kuhmo, kiitos Jyväskylä. Kiitos iltapäivälehdet.
Ilman sopivasti sovelluksen julkistamiseen ajoittunutta tautirypästä ja joukkoaltistumista ei ehkä olisi näin ripeää starttia tullut.
Todellakin onni onnettomuudessa!
Osaan kyllä olla itselleni suopea, tarvittaessa. En ole vielä poistanut sovellusta, mutta ei se kyllä ole käytössäkään juuri nyt, ihmettelen vain miksi jopa sovelluksen kehittäjä sanoo että paikannusta ei tarvitse. Mielestäni kyseessä on aika reipasta harhaanjohtamista jopa valehtelun makua. Jos sitä paikannusta kerta ei tarvitse niin kuka tai mikä on sen tuohon halunnut hs mitä tekee sillä paikkatiedolla!
Nyt ymmärrät tahallasi väärin. Kyseessä on käyttöjärjestelmästä tuleva vaatimus. Avoimesta koodista voi todeta mitä dataa kerätään.
(Asian vierestä: Myös lähiverkkojen analysointityökalut tarvitsevat tämän saman luvan, vaikka eivät käytä sijaintitietoa.)
Tuosta nousi aikanaan isompaakin porua kun Android 6 tuli ja asetti location-vaatimuksen BLE-skannaukselle:
Google Issue Tracker (vaatii Google-kirjautumisen)
Googlelta se kuitattiin melko ytimekkäästi “Status: Won’t Fix (Intended Behavior)” .
@lepopulssi Jos akkukäyttö tai yksityisyys huolettaa, niin kannattaa kieltää sijaintitieto sellaisilta sovelluksilta mitä ei aktiivisesti käytä, tai jopa kieltää kokonaan jos pystyt sovellusta käyttämään oikein ilman sijaintitietoakin (esim. itse olen kieltänyt sijainnin kokonaan mm. Chromelta ja kieltänyt muuten paitsi aktiivisen käytön aikana Moovyltä).
No eiköhän Googlella ole jo kaikkien meidän lokaatiodata käytössä, aivan sama onko GPS päällä tai sovelluksille annettu lupa lokaatiotiedon käyttämiseen. Näin ollen Koronavilkku ei tuo todellista muutosta asiaan.
Kyllä Google ainakin tietää tasan tarkkaan missä menee. Oli sijainti päällä tai ei. Välillä toki näyttää ihan muuallekin, mutta useimmiten oikein. Toki välillä jälkijunassa. Ei tarvi kun emännän kanssa puhua vaikka sohvan ostosta, niin johan alkaa joka paikassa tulla vastaan huonekalu mainoksia
Itse en ole vielä sovellusta ladannut, mutta en ole ihmis massoissa kyllä nyt hetkeen liikkunutkaan. Kai se ladata pitää ja laittaa sit aina päälle, kun tuonne johonkin ihmisten ilmoille lähtee. Akunkesto on ainut mikä vaivaa, mutta jos sillä yhdenkin tartunnan estää suuntaan taikka toiseen, niin on se sit sen arvoistakin. Nämä vain omia mielipiteitä
Latasin hetimmiten. Ei huoleta yksityisyys tms. Oon monessa sos.mediassa käyttäjänä, käytän kutakuinkin kaikkia Googlen palveluita, joten yks seuraaja joukon jatkona on ihan sama. Siis jos jotain tällästä seurantaa olis.
Niin kauan kun rahat pysyy tileillä on kaikki ihan jees
Tästä vilkusta on paljon hyvää siis. Koronataistelussa ja pahan isoveljen ymmärtämisessä
Mielenkiintoista tämä miten määritetään oletko altistunut vai et. Tuo 15min aika ja 2m etäisyys vain määrittelyasioita. Lyhyempi aika tai/ja pidempi etäisyys toisi enemmän hälytyksiä; lisäisi turhia hälytyksiä, lisäisi testejä ja veisi uskottavuutta sovelluksest. Toisinpäin ei auttaisi kun hälytyksiä vähemmän. Aika näyttää mikä on oikea kombinaatio
Tämä. Jotain tässä yksityisyysasian ymmärtämisessä on pahasti pielessä, kun edelleen esim. FaBo:ssa törmää tähän vanhaan kiertoviestiin, missä postaaja ajattelee, että yksi päivitys (missä kieltää oikeuden julkaisemiinsa kuviin jne.) kumoaisi ne käyttöehdot, jotka liittyessään käyttäjä on hyväksynyt tai muustosten tullessa lukematta hyväksynyt. Jos jossain, niin tämän kaltaisissa asioissa mm. sijainnin tms. tiedon jakaminen olisikin hyväksyttävää, jos siis sitä edellytettäisiin.
Niin vaan omenakin meikäläiselle ehdottelee autoon hypätessä osoitteita tutun ja toistuvan viikkorytmin mukaan ja/ tai on napannut synkatusta työkalenterista paikan ( vaikka osoite puuttuu eli jokin tekoäly osaa sen konvertoida osoitteeksi).
Kyllä se sielu on myyty jo älypuhelimen hankinnassa. Jos Orwelilainen yhteiskunta voi tarkoittaa markkinataloutta ja tietojesi käyttämistä businekseen, niin olkoon sitten niin. Tarvittaessa (rikokset jne.) virkavalta saa suhteellisen tarkkaa dataa sinusta ja pelkän laitteistosignaalin avulla. Jotekin vaikea on uskoa, että tämänkään palstan kirjoittelijoista tämä olisi esim. ainoa SoMe- portaali ja käyttö tapahtuisi täälläkin VAIN kiinteältä pöytäkoneelta.
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kysyn kumminkin
Latasin sovelluksen, mutta nyt kun pitää sijaintikin olla päällä, niin laittaako google automaattisesti sijainti tiedot valokuviin mitä otan? Jostain vain muistan lukeneeni, että jos sijainti on päällä, niin google laittaa kuviin lisäksi sijainnin missä ne on otettu? Katsotaan miten syö akkua, mutta eipä tätä nyt tarvii päällä pitää koko aikaa muutenkaan.
Iphone / Ios ei vaadi paikannusta Koronavilkku sovellukselta. Androidin BLE toteutus näköjään vaatii.
Ei merkittävää lisäystä akun kulutukseen näin reilun puolen vuorokauden jälkeen.
Hyvä kysymys. En ota kuvia juurikaan, mutta testasin. Puhelin ei näyttänyt kuvan tiedoissa sijaintitietoja. Avasin kuvan vielä tietokoneella jykevämmässä ohjelmassa, ja siinäkin oli GPS-tiedot tyhjät. Tarkistin, niin puhelimen kameran asetuksissa oli täppä “sijaintimerkintä: tallenna kuvan paikkatiedot” pois päältä.
Sen lisäksi poistin kameralta sijainnin käyttöluvan myös järjestelmätasolla. Eli hain asetuksista “sijainti” ja kohdan “sovellustason käyttöoikeudet” takaa otin täpän pois.
Nyt tuli käsky suoraan kotkanpesästä: