Itseasiassa, nyt kun ulkomuistista miettii niin iso osa näistä tilanteista on sellaisia jossa:
- Kiekko ei ole kunnolla hallussa
- Tai taklaus ajoitetaan juuri siihen hetkeen kun taklattava vastaanottaa kiekon.
Eli jos sääntöjä halutaan viilata, niin kiekollisuuden määritteleminen niin että se on hallussa ja hallinnassa voisi olla yksi tapa. Tosin tuomarin sitäkin sitten tulkita ja soveltaa reaaliajassa. Ja joku “Laine” ottaa syötön haltuun vaikka vyötärön korkeudelta, mutta joku “Heikkilä” ei.
Tämä Miklin tapaus on saanut muistelemaan vanhoja. Katokaapas tämä. Taisi moni kokea Tapparan kärsivän tuolloin vääryyttä.
Varsinainen taklaus on täysin sääntöjen mukainen lukuun ottamatta sitä, että taklauksen aiheuttamassa kontaktissa taklauksen voima kohdistuu osittain myös Forsbergin päähän.
Mutta nyt kun tuotakin taas kelailin, niin Forsbergin pää tosiaan tuntuu “kimmahtavan” taaksepäin, kun Miklikillä eteenpäin. Muuten samat elementit. Hankala kiekko ja taklaus osittain blind side.