Tähän kommentoin, vaikka välissä on kymmeniä viestejä: sääntökirjassa ei ole enää kohtuuttoman kovaa peliä. Se poistettiin 2014 ilmestyneestä, nykyään käytössä olevasta painoksesta.
Nordlund sai penaltinsa muistaakseni päähän kohdistuneesta taklauksesta. Se tapaus oli niin hirveä farssi, ettei muistella sitä enää. Sen sijaan kohtuuttoman kovasta pelistä tuomittiin kiekottoman Artturi Lehkosen kylmäksi taklannut Jarkko Ruutu. Estämisestä ei voitu tuomita, kun vanha sääntökirja tunsi ainoastaan kahden minuutin rangaistukset estämisestä. Uudessa sääntökirjassa se puute puolestaan korjattiin.
Jääkiekon sääntökirja noin yleisesti on melko viitteellinen, ja siinä kuolemattomassa “ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä” -heitossa oli vinha perä. Siihen tilanteeseen se ei sopinut, mutta noin yleisemmin erityisesti pelaajiin kohdistuvien rikkeiden tapauksessa. Näen Miklikin tilanteessa kiekollisena pelaajana, eikä taklaus muutenkaan ole ruma.
Sen sijaan taklaus on täysin piittaamaton ja olisi joukkuekavereiden ja valmentajien tehtävä tehdä selväksi ettei noin toimita. Vaan paskat, se on IFK. Siihen toimii ainoastaan sikailu takaisin.
Olen aina mieltänyt rehdin ajojään taklauksen tulevan edestäpäin. Finley lähtee taklaamaan painottomalta puolelta lähes 90 asteen kulmasta Miklikin luistelulinjaan nähden. Vielä kun syöttö tulee eri puolelta kuin Finley, niin Miklikillä ei ole mitään mahdollisuutta havaita tulevaa taklausta. Tämän takia taklaus suoritetaan mielestäni vahingoittamistarkoituksessa.
Joka pelissä tulee tilanteita, jossa sivusta tulemalla pystyisi satuttamaan pahasti vastustajaa. Ikävää että näihin ei puututa. Toivottavasti herätys ei tule vasta sitten kun joku loukkaantuu vielä vakavammin.
Kaukana on ajat, kun Maukka Kuusisto rullasi avojäällä hanuri pitkänään sen puolikenttää ja POKS. Harvemmin kylläkään suoraan edestä päin.
En mä kyllä tosta Finleyn taklauksesta rikettä löydä. Kuten en löytänyt Laineen saamasta töötistä tovi sitten.
Olenko sitten folio tai kukkahattu vai molempia, mutta ois noissa tilanteissa riittänyt taklaajalta paljon vähempikin, ja olisi vastustaja taatusti pysähtynyt.
Tuntuu että nykyään on enemmän ja enemmän pelaajia, joille ei riitä vastustajan pysäyttäminen, horjutus, tai järkevyyden rajoissa oleva satuttaminen.
Tai sitten se on vaan mahdoton pelin tiimellyksessä arvioida, onko tarvis vetää täysiä päin, kun toinen ei taatusti huomaa lähestyvää pommittajaa…pykälä kohtuuttoman kovasta pelistä on hyvä, kun löytyy ihmiset jotka sitä parhainten osaavat tulkita.
Olen puhunut, nyt alan etsimään Marimekon Unikkokukka kuosista lakkia päähän, kuuntelen tribuuttina Joe Finleyn kunniaksi Suvi Teräsniskan " jos mikään ei riitä" lurituksen.
Sitten auki Karhusen kunniaksi Nalle, tai pari ja katseet kohti Vaasan kuumaa iltaa.
Toivottavasti siellä nähdään myös kunnon taklauksia, puolin ja toisin. Verta jäällä, paareja sun muuta sinne kuulumatonta en tahdo tänään nähdä. ( paitsi jos vapahtaja tai JM-J näyttää luuvitosella kovuutta Tomekin enkeleille)
@kilo Nyt menin sanattomaksi. Sampo laittoi sitten 5 sekuntia kestäneestä ja yhteisymmärryksestä aloitetusta tappelusta 2 peliä mieheen. Pelillinen yhteyshän tässä on päivän selvä, mutta eihän sitä nujakkaa voinut heti alottaa kun Yonkman oli vaihdossa ja sen jälkeen Finley istui kymppiä.
Ei-spontaaniksi tappeluksi katsotaan tappelu, joka ei liity käynnissä olevaan pelitilanteeseen
Ymmärrän molempia näkökulmia itse taklauksessa. Sinänsä teknisenä suorituksena puhdas (old time hockey!), mutta toisaalta nykykiekon jalka- ja pelinopeudella näissä tulee ruumiita. Tuli kolhu sitten jäästä tai Finleyn kontaktista.
Dixon oli saman tyyppinen taklaaja kuin Finley. Hyvällä pelisilmällä luki tilanteet etukäteen, löysi varautumattomat vastustajat ja sai taklauksiin voimaa. Stephen sai kakkua tämän tästä.
Tässä tuli Liiga tehneeksi nyt mielenkiintoisen linjauksen:
Avojään vastapalloon ajetut taklaukset ovat OK, kovasta törmäysnopeudesta, -voimasta, ja “pimeästä kulmasta” huolimatta.
Jos taklaukseen regoidaan kostotoimenpiteenä tappelulla, siitä tulee kakkua.
Eli Tuukka Mäntylä mahdollisimman nopeasti Finnairiin ja takaisin kotiin. Ja ohjeistus, että antaa paukkua vaan.
Aika vähä oot tainnu nähä Finleyn muuta peliä ku taklauksia ja tappeluja, sen mitä oon Hifki faneja kuullu ja niitte pelejäki vähä nähny ni Finley on ollu niitten paras puolustava pakki, ja myös joukkueen paras +/- tukee sitä. Ottasin Finleyn kymmenen kertaa kymmenestä ennen Sammalkangasta, Kangen lähdön jälkeen esim. Pelicansin Tyrväiset saa tehä playoffeissa Haapaloille ja muille mitä haluaa, koska joukkueessa ei oo oikeesti yhtään joka pystyy tarvittaessa leipomaan Tyrväisiä kuonoon. Vaikka Yonkman yhellä iskulla tiputti Finleyn, aina Finley jotain Tyrväisiä vetäis pataan jos tarve vaatii.
Siitä oon samaa mieltä ettei tossa taklauksessa kyl ollu tippaakaa vastustajan kunnioitusta, mutta ei se Finleyn kroppa näyttäs miklikin päähän osuvan, osuma päähän tulee ku pää osuu jäähän, ja visiiri tekee taas pahaa jälkeä kasvoille. 2min estäminen ois ollu tuossa kuitenkin oikea, koska kiekko pomppii lavan ohi joten ei oo kiekollinen. Finley vois vähä rauhottaa noita kuolleesta kulmasta taklauksia ennenku tulee ruumiita, nyt jo Miklikin kausi ainaki siinä?
Hyvä pointti, Tyrsky on kieltämäti sen tyyppinen rotta joka ei edes vastaa teoistaan, mutta kuin usein Tyrväinen on ajanut jotain Yonkmanin JYP:n pelaajia, Finleyn IFK:n pelaajia, tai vaikka Jonne Virtasen TPS:n pelaajia sellasilla ylikovilla pommeilla? Onko se oikeesti niissäki peleissä ollu samanlaine vatipää? Äkkiseltää en muista parilta kaudelta niitä kovia pommeja noita tiettyjä joukkueita vastaa, toki se ei automaattisesti tarkota että syy-seuraus on suoraan nuo edellämainitut kovemmat pelaajat.
Melkoinen show Jatkoajalla. Osa on sitä mieltä, että tämänpäiväinen ei tule kyynärpää edellä ja osa laittaa tuon vastaanottajan vastuulle. Voi voi mitä vatipäitä, jos niitä on pelaajissa niin niitä on myös kannattajissa.
Mutta eihän tuo näyttäs tulevankaa kyynärpää edellä? Olkapää osuu ekana kontaktissa? Kyynärpään ojennus tapahtuu taklauksessa saattajana kuten usein muullonkin näkee. Vatipäitä on varmaa jatkoajalla paljonki, en oo tosin tähän keissii viel kerenny perehtyyn, eikä jaksa oikei lukea jatkista ku ei oo käyttäjää sinne, enkä aio kyl hankkiakkaa.
Mut ennenku meidän palstan ‘‘hokitietäjät’’ alkaa täällä jaella mitää 5 ottelun pelikieltoja Finleylle, ni huomioikaa et me nähään tuo ainoastaa yhestä kuvakulmasta, otteluvalvojalla tai videotuomarilla on varmaa toiseltaki puolelta kuvakulma, josta näkyy paremmi esim. tuo kyynärpään sijainti osumahetkellä. Nelonen ei näytä ikinä lähetyksissää ainakaa katossa olevan kameran kuvakulmaa, joka on kuitenki otteluvalvojalla hallussa, josta näkee paremmi et ylittikö kiekko esim. maaliviivan. Mut tuosta Finleyn keissistä, jos tuossa pääosuma ois ollu, ni Liiga ois siitä myös kaiken järjen mukaa pelikieltoa jakanu, koska ei Liiga oikeesti halua mitää ruumita nähä jatkossakaa.
Pelkästää se et tulee kuolleesta kulmasta, ei oo millää tavalla rangaistavaa, nii tylyltä ku se kuulostaaki. 2min estämisen tosta ois kai voinu antaa, jos tuota ei siis sääntökirjan mukaan kerran lasketa kiekolliseks. Toisaalta omituista, et niitä pelaajia jotka esim. laidassa ei saa rännikiekkoon kosketusta ja kiekko menee ohi vaikka pakille, saa monesti kuitenki taklata ilman rangaistusta, ei taida ihan mustavalkonen olla tuo estämis-sääntökään.
Sekaannusten välttämiseks puhu siitä sitte toisessa ketjussa kiitos.
Hifki on kyl alkanu kerätä tän yhen vastustajista piittaamattoman terminaatorin tulon myötä taas kiitettävästi etusivun otsikoita, oon pitäny Törmäsen ajan Hifkiä vähä modernimpana, mut tää Finley on selvästi tuulahdus jostai vanhasta homeisesta brändistä. Kovaa saa pelata jatkossaki, mut toivottavasti jättää nuo kuolleen kulman taklaukset kokonaan pois, vaikkei osumaa päähä olis suoraan Finleyn kropalla, ni tolla massalla vastustajat lentää ku märkä rätti päin jäätä, ja se tekee rumaa jälkeä.
Eikös Pukka Maukka ollut kuuluisa ns. perstaklauksista, joissa harvemmin kai kukaan itseään loukkasi?
Jos verrataan muutenkin taklausten osalta tilannetta 20-30 vuoden takaiseen, niin vauhti kaukalossa on kasvanut. Taklausten seuraukset ovat vakavampia ja toisaalta terveysvaikutuksista tiedetään enemmän. Itse en ainakaan halua nähdä taklausten päättävän peliuria.
Vahinkoja sattuu, mutta Finley tiesi varmasti kuolleesta kulmasta taklatessaan, että Miklik ei häntä näe. Jos siitä huolimatta vie taklauksen täysillä loppuun, niin ei hän kyllä vastustajaa pahemmin kunnioittanut.
