Ekaksi kuuluu kakkonen pois ja sitten alkaa kymppi. Tuomiolaskuri päälle peliajassa 28 min.
En ehkä aivan ymmärtänyt kysymystäsi?
Eli 10 min rangaistus alkaa ajassa 30.00? Mites jos vastustaja tekee ylivoimamaalin ajassa 29.00? Alkaako kymppi ajasta 29.00 vai 30.00?
Jos tulee maali, niin sijaiskärsiä 
ulos jäähyltä ja rikkeentekijä aloittaa istumaan kymppiä. Eli jos ajassa 29min tulee maali, kymppi alkaa siitä.
5 tykkäystä
Jos ei ole muuttunut sääntö, niin 2+10 saanut pelaajaa istuu 12 minuuttia, tuli maali tai ei.
Ps. Ei ole kokemusta.
3 tykkäystä
Sääntökirjasta 2021-22:
Kun pelaajalle tuomitaan samanaikaisesti pieni rangaistus ja käytösrangaistus, rangaistun joukkueen täytyy
välittömästi asettaa rangaistusaitioon sijainen, joka kärsii pienen rangaistuksen ilman vaihtoa.
Jos vastajoukkue tekee maalin pienen rangaistuksen kärsimisen aikana, päättyy pieni rangaistus (jollei
sovelleta → Sääntö 15.4 Rangaistuksen tuomitseminen – vajaalukuinen joukkue – maali syntyy) (Oikea
linkki lienee Sääntö 16 Pienet rangaistukset) ja alkuperäisen käytösrangaistuksen saaneen pelaajan
käytösrangaistus alkaa välittömästi.
5 tykkäystä
Sitten toisaalta sääntökirjasta löytyy jalkapyyhkäisy, jonka aika oleellinen osa on tällainen kädellä auttaminen. Koska kuitenkin se on erikseen sanktioitu sellaisena yhdistelmänä, niin ehkäpä ei pelkkä kädellä työntäminen ole niinkään jäähyn paikka. Ellei toki jos siinä täyttyy vaikka laitataklauksen, estämisen tai väkivaltaisuuden tunnusmerkit, mitä ei tässä tapahdu.
Mistä tähän Austinin tapaukseen jalkapyyhkäisyn keksit?
Sääntö 158 - Väkivaltaisuus: Pelaaja joka lyö tai tuuppii vastustajaa pelin aikana.
Siis yritin nimenomaan sanoa, että se ei ole jalkapyyhkäisy, mutta jalkapyyhkäisy sisältää sen elementin, että toisaalta kampitetaan takaapäin ja samalla kädellä avitetaan sitä kaatumista. Koska tässä EI kampiteta, vaan ainoastaan kädellä työnnetään, mitä ei ole erikseen sanktioitu, niin eipä tuo jäähyn arvoinen ole.
Jos tällainen olisi haluttu sanktioida, niin kaipa se olisi ollut loogisesti samalla tehty sekin kun jalkapyyhkäisy sääntökirjaan tuotiin.
2 tykkäystä
14 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Tappara - Lukko maalituomiot 8.10.2021
Ketju avattiin automaattisesti 10 tunnin kuluttua.
Viesti siirrettiin ketjuun: Valmentajan haasto-oikeus Liigaan
Tänään opin pelissä (Tappara-HIFK) uutta; ilmeisesti rikettä aloituksessa ja siitä seuraavaa pelin viivyttäminen 2 min jäähyä ei näköjään joudu välttämättä ko. aloittaja istumaan vaan jäähylle voi mennä kuka vaan. Outoa. Olisin kuvitellut, että sama homma kuin kiekko katsomoon rikkeen kanssa ja aloittaja jäähylle.
5 tykkäystä
Itse kanssa yllätyin samasta hommasta. Sääntö on aivan typerä. Aloitus on kaksinkamppailu, jonka parempi voittaa. NHL:ssa aloitus kamppaillaan, Liigassa hipsutellaan varoten rikettä.
3 tykkäystä
Typerä sääntömuutos myös tuo mistä IFK koitti saada Heljangolle jäähyä varsinaisen peliajan lopussa. Että moalri sulkee kiekon pari metriä alueensa ulkopuolella. Nää trapezoidit ja sulkemiskiellot on ihan pelkkää puutaheinää.
2 tykkäystä
Mutta aloitustilanteessa ne kaksi jäähyyn vaadittavaa rikettä voi tehdä eri pelaajat, vaikka molemman puolen laitahyökkääjät liikkuu liian aikaisin vuorotellen.
2 tykkäystä
Nimenomaan tätä juuri tarkoitan. Aloituksen pitää olla kamppailu, eikä hipsuttelu rikkeen pelossa. Oli sitten itse aloittaja tai laidalla. Liiga on jäänyt muutenkin jälkeen kamppailupelaamisessa ja tämä sääntö vain lisää sitä.
Ei kai tuossa kamppailua ole kielletty vaan Paajanen selkeästi varasti kaksi kertaa. Tilastojen mukaan oli HIFK:n huonoin aloittaja ainakin ekassa erässä ja ennakoin jo aloitustyylistä, että nyt saattaa häkki heilua, kun yritti kompensoida varastamalla.
2 tykkäystä
Yhden uuden säännön haluaisin Liigaan. Kiekkoa pitäisi pelata laidassa ja kaikanlainen sen sulkeminen olisi kiellettyä… Jotenkin kyllästyttää noi laitapainit.
2 tykkäystä
Hyvä vaan, että aloitussääntöjä valvotaan. Homma pysyy tuomarille turvallisena ja aloituksen voittaa taidolla eikä puskemalla. Nimimerkillä keskushyökkääjä nuoruudessaan.