Äkkiseltään väitän, että ei ole aina ollut näin.
Juu, kun itselleni tämä oli tänään vähän yllätys.
Kaksi tai kolme kautta ollut tuo rimasääntö.
3 tykkäystä
Vastaan täällä, että voi pyhät hyssykät.
En jaksanut katsoa kuin tuon ensimmäisen tilanteen ja se on ihan perushokia, jos joka tilanne, kun kiekollinen pelkää taklausta, luovutaan kiekosta, niin pitäisi tuomita kakkonen. Kontaktit tosiaan halutaan pois jääkiekosta. En tiedä, oliko tää tarkoitettu, että nää säännöt tulee nuorten kisoihin, mutta jos kerran nuoriso opetetaan luopumaan kiekosta, ennemmin kuin ottamaan taklaus vastaan, jotta saadaan västustalle jäähy, niin ei tämä kyllä palvele ketään.
3 tykkäystä
Jos pelaaja loukkaantuu ja menee tämän seurauksena pukukoppiin, niin saako sieltä enää palata samaan erään/otteluun takaisin?
Totta kai, ei ole säännöissä mitään rajoitteita. Paitsi NHL:ssä taitaa olla jotain aivotärähdysprotokollia, mutten ole niistä kovin syvällisesti perillä.
1 tykkäys
Mietin vaan kun joskus on ollut puhetta, että pitäisikö tällainen sääntö ottaa käyttöön. Jotta siis ei mentäis koppiin vaan sen takia, että luodaan mielikuva että nyt sattui pahasti. Ja tällä tavalla vaikutettaisiin tuomarin päätökseen.
Nythän täksi kaudeksi tuli jo todella merkittävä parannus asiaan, kun loukkaantuminen ei aiheuta automaattisesti sitä, että rangaistus tuomitaan isona. Henkistä painetta varmaan aiheuttaa edelleen. Tuomareita pitää kouluttaa tuomisemaan nykysääntöjen mukaan. Katsomaan tekoa ja painamaan seurauksen taka-alalle.
3 tykkäystä
Jäähy oli oikein. Rankkari tuomitaan maalin siirrosta vain kahden viimeisen peliminuutin aikana.
58:46 on kahden viimeisen minuutin aikana. Tilanteesta ei vihelletty jäähyä, vaan se meni tuomareilta ohi.
1 tykkäys
Aa, luinpa taas huonosti. Luulin että puhuttiin siitä Tommilan potkusta, josta tuli kolmannessa erässä jäähy. Tuo Tikan tilanne oli hyvin epäselvä. Siinä Järvinen ajautuu päin tolppaa ja sanoisin, että se aiheuttaa maalin siirtymisen alkujaan.
Moneen kertaan tuli vielä Teliasta kelailtua tilanne. Maalinsiirtymisen aiheuttaa toiminnallaan Tikka. Työntää Zaborskyn kumoon (rike), kaatuu itse Järvistä tönäten ja maalin sisään. Maali siirtyy sitten Järviseen tönäyksen ja Tikan jalkojen/mailan yhteisvaikutuksena. Se on selvää että eihän Tikan toiminta ollut missään muotoa rikkeetöntä, oliko kysymyksessä TAHALLINEN maalin siirto (rangastuslaukaus), vai vain rike (2min), niin sitä ei täysin varmasti osaa sanoa. Tilanne tapahtuu nopeasti, joten eihän se ole ihme että tuomareilta menee ohitse. Tikan pelaaminen ei missään tapauksessa voi olla sääntökirjan mukaista, toki kyseessä ns pelimiehen rike, eli ei mitään pois Tikalta. Itse kyllä haluaisin näistä nähdä mieluusti rangaistuslaukauksen. Tikka ei voi olla tiedostamatta, etteikö härdellillään tule aiheuttamaan maalin pois siirtymistä, vahva spekulatio myös siitä, että nimenomaan se on se mitä tässä tavalla tai toisella myös haetaan.
Koska viimeksi on tuomittu jäähy ”myöhästyneestä taklauksesta”? Näitä jaeltiin reenipeleissä mutta enää ei ole näkynyt.
1 tykkäys
Joku selostaja jossain pelissä sanoi jotain sen suuntaista, että “sitä ei olisi haluttu”, ottaa vielä käyttöön täksi kaudeksi liigassa. Samaten Ika Lehtonen, asiasta kuultuaan, nuorten kisojen aikaan tyrmäsi sääntöuudistuksen paskana liigan osalta ja oli tyyytyväinen, ettei moiseen sääntöpelleilyyn ryhdytty. Kyllä siinä niin paljon porsaanreikiä on ja varsinkan omasta mielestäni ei palvele peliä ja antaa mahdollisuuden vielä enemmän vältellä kontakteja.
2 tykkäystä
Viime lauantaina.
2 tykkäystä
Hätäisesti voisin kuvitella tässä olevan jäähyn paikka, onhan tuo nyt lähtökohtaisesti kovin vaarallinen temppu. Mailakin olisi voinut olla rikki. 
En tiedä tosin, vihellettiinkö tilanteesta jäähyä.
Edit: NHL:n sääntökirjan (Official Site of the National Hockey League | NHL.com) kohdan 53.1. mukaan “A player who has lost or broken his stick may only receive a stick at his own players’ bench or be handed one from a teammate on the ice”, eli eipä ollut “handed” tämä.
Edit 2: En onnistunut löytämään opk:ta NHL:n sivuilta, mutta ei ainakaan Fiala ollut saanut pelissä yhtään jäähyminuuttia.
1 tykkäys
Minua mietitytti eilinen Pelicansin rankkari, kun kuitenkin sääntökirja sanoo näin:
SÄÄNTÖ 120 –RIKKOUTUNUT MAILA / PELAAMINEN –KORVAAMINENKatsomyös Sääntö 165 –Mailan tai esineen heittäminenMÄÄRITELMÄ: Maila, joka ei ole täysin ehjä, jonka lapa tai varsi on rikkoutunut tai ei enää ole kokonainen, katsotaan rikkoutuneeksi ja täten sääntöjen vastaiseksi.i.Pelaajan täytyy pudottaa rikkoutunut maila välittömästi. Jos hän osallistuu pelitilanteeseen rikkoutuneen mailan kanssa, hänelle tuomitaan pieni rangaistus.
Katsoitko myös Säännön 165 kuten tuo ohjeistaa? Siinä kohta v.
2 tykkäystä
Se rankkari tuomittiin “mailan tai muun esineen heittona”, mitä se kyllä onkin, jos Telia™-tilanteesta katsoo:
https://videos.liiga-services.telia.fi/share/10813
SÄÄNTÖ 172 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / ESTÄMINEN TAI ESINEIDEN HEITTÄMINEN
i. Jos pelaaja tai joukkueen toimihenkilö laukaisee tai ohjaa hylätyn tai rikkoutuneen mailan tai osan muusta varusteesta tai esineestä kiekkoa tai kiekkoa kuljettavaa pelaajaa kohti, kun peli on rikkeeseen syyllistyneen henkilön puolustusalueella, päätuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen.
3 tykkäystä
Oliko se nyt viime kaudella vai sitä edellisellä kun Tapparaa vastaan tuomittiin vastaavasta mailan siirrosta rankkari vastustajalle?
2 tykkäystä