Muistaako joku koskeeko tämä ainoastaan Suomen passin omaavia pelaajia?
Voimassaolevassa suomenkielisessä pelaajasopimuksessa sanotaan:
Muistan lukeneeni jonkin jutun että siirtosääntö koskisi vain kotimaisia pelaajia, onko vielä noin?
Ikänsä puolesta sopivat vielä B-junnuihin,mutta sitten tulee ongelmia jos olet pelannut myös A-junnuissa.
U18 SM-sarjassa (aiemmin B-nuorten SM-sarja) tapahtuu kummia.
Marraskuun lopulla pelattiin ottelut KooKoo–JYP (3–5) ja SaiPa–Pelicans (6–3), mutta näiden pelien lopputulokset on muutettu KooKoon ja Pelicansin 5–0-voitoiksi.
Syy: KooKoo ja Pelicans tekivät vastalauseet, joissa ne protestoivat vastustajajoukkueitaan kilpailuedun hakemisesta.
Se voi kuulostaa kilpaurheilussa oudolta, mutta kyse on Jääkiekkoliiton kilpailusääntöjen pykälästä 5.4, jossa todetaan mm. seuraavaa:
– Kilpailullinen etu tarkoittaa sellaisen olosuhteen luomista, joka asettaa pelaajasiirron tekevän seuran suotuisaan pelilliseen asemaan vastustajiin nähden. Kilpailuetua voidaan arvioida esimerkiksi siirtyneen pelaajan ennen siirtoa tekemien tehopisteiden valossa tai tehopisteiden valossa, jota hän tekee ottelussa, johon hänet siirretään. Kilpailullisen edun arvioinnissa huomioidaan myös pelaajan ennen siirtoa pelaama sarjataso.
1 tykkäys
Vielä erikoisemmaksi sääntötulkinnan tekee se, että KooKoo peluutti neljää U-20 sarjassa pelannutta pelaajaa, joista yksi oli vielä yli-ikäinen, JYP siis kolmea. Seuraavana päivänä JYP voitti Ilveksen samalla joukkueella, mutta tuo tulos pysyy voimassa, koska Ilves ei tehnyt protestia. Harvinaisen vahva tunarointi haisee ja kauas.
10 tykkäystä
No oikeus voitti lopulta.
5 tykkäystä
Onhan muuten tosi k-päinen sääntö. Totta kai joukkueella on “kilpailullinen etu”, jos sen pelaajat ovat parempia. Tämän edun poistaminen on todellinen karhunpalvelus jääkiekolle. Tulee mieleen Nuori Suomi - kaikki pelaa -dorkailut. Omasta henkilökuntaisesta lampaanpersevarastostani riittää yksi näille Kouvolan nyyhkyille, jotka vastalauseen tekivät.
7 tykkäystä
12 viestiä siirrettiin ketjuun: Nuori Suomi -filosofia
Kun pelaaja pudottaa tai hajoittaa mailansa, niin vaihtoaitiosta on tapana hakea uusi ja pudonnut/hajonnut jää kentälle. Tämä on ihan sallittua.
Mutta saisko niitä mailoja ”kadottaa” vaihdon aikana kymmeniä-satoja?
Eli vaikka toisella joukkueella palaa päreet ja alivoiman saadessa yks pelaaja jättää kokoajan mailan kentälle ja hakee uutta tilalle kokoajan. Olis ainakin syöttölinjat tukossa jos ylivoiman aikana jäällä lojuis viiskytä mailaa tiellä.
5 tykkäystä
Ei sitä varmaan kielletty ole “vahingossa” pudottamasta mailaa, mutta kun on sitten hakemassa uutta tilalle niin kaverilla on 5-3 yv ja todennäköisesri räpsähtää omiin ennenkuin on jää täynnä mailoja.
Mää haluaisin haastaa sen Vanhatalon ke 24.2. jäähyn, että joku säännöistä oikeasti tietävä kertoo miksi se on jäähy ja osoittaa sen sääntökohdan. Ei ollut ensimmäinen kerta kun tuo on nähty enkä vieläkään tajua.
Hyökkääjän maila on yhdessä kädessä ja lapa jäässä. Ainoa kontakti pelaajien välillä tulee mailojen kesken, kun puolustaja yrittää lyödä kiekkoa mutta osuukin “väärään aikaan” siihen mailaan eikä kiekkoon ja menettää siksi tasapainonsa. Hyökkääjä ei koukkaa, ei kamppaa, ei huido, ei pidä mailaa korkealla, ainoa teko on se strateginen mailan asettaminen estämään kiekkoon osuminen. Mutta ei se ole estäminenkään.
Mikä se on?
11 tykkäystä
Varmaan sääntökirja on tästä tilanteesta ulkona, joten jäähyn syy: varmaan päälle 2 min, kun en osaa tilannetta tulkita…
Tilanteessa Lasa kurkotti mailallaan, joka JYPIn pakin laukauksen voimasta osui pakkia polvitaipeeseen.
Sääntökirja ei “korkkiruuvista” sano mitään, mutta ansioituneena kahvajana olen saanut useamman jäähyn pelistä, jossa kurkotan mailalla ja väännän käyttäen vastustajan kroppaa tukipisteenä. Eli oma maila vastustajan mailan taakse ja vääntö. Onnistuu hienosti yhdellä kädellä ja irrottaa vastustajan kiekosta, tai kääntää koko miehen luisteluradaltaan.
Penalttia tulee, vaikka vääntö ei kohdistu käsien väliin. Sanoisin että 2. sääntökohta on se olennainen: Kontakti vartaloon.
Lasan juttu oli toki rajatapaus, mutta tuomari tekee tulkinnan livenä.
3 tykkäystä
Juu en minäkään olisi tilanteesta antanut Lasalle jäähyä. Tuomarin tulkinta, mutta vielä kun noita harrastepelejä pelasin, niin sain myös useamman jäähyn koukkaamisesta vastustajan mailaan, johon ilmeisesti kohta 4 pätee…
1 tykkäys
SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn vahvisti MTV Urheilulle, että SM-liigan johtoryhmä on käynyt läpi jo sääntömuutokset. Lopullinen sinetti tulee, kun SM-liigan hallitus vahvistaa ne.
2 tykkäystä
Sitten aletaan kyttäilemään onko maalivahdinmailan teipit olleet viivan väärällä puolella, ja arvotaan videolta haaston jälkeen tuleeko jäähy.
4 tykkäystä
Siinä kaudelle muutoksia sääntöihin. Alla linkki kaikkiin uudistuksiin.
Monni huolestui ainakin yhdestä kohdasta. Sinänsä aiheesta koska tuo on taas niin tulkinnanvaraista ja kaikkia ei todellakaan tulla kitkemään pois.
2 tykkäystä
- Rangaistusten supistaminen
Viiden viimeisen peliminuutin ja jatkoajan aikana 2 minuutin ja 5 minuutin rangaistuksia supistetaan samalla periaatteella kuin molemminpuolisissa 2 minuutin rangaistuksissa.
Suomentaisko joku?
8 tykkäystä
Se on kirjattu näin jotta voidaan kerrankin viheltää sääntökirjan mukaan kun kukaan ei he**etissäkään tiedä tätä sääntöä 
1 tykkäys
Tuohan on ihan selkeä. Viimeisen kahden minuutin aikana sekä jatkoajalla tuomarit laittavat pillin lisäksi taskuunsa myös aivonsa.
14 tykkäystä
Eli mikään ei siis muutu
4 tykkäystä