Joo, tuomarit eivät ratkaisseet eilistä peliä, mutta lähellä olivat. Muistan pari Ilveksen ylivoimahyökkäystä, jotka alkoivat siitä että tapparan kiekoton mies kaadettiin ja lähettiin nopeasti vastaan.
Näitä on helppo luetella, joista olisi Ipalle pitänyt antaa jäähy, koska ne osuvat silmään Tappara fanina. Oli melkoista housuun paskomista siinä jatkoajan yv:llä, ettei Lajusen tekemää aivan selvää kamppia vihelletty. Siitä olisi pitänyt tulla melkein 2min 5vs3, mutta eivät uskalla. Aivan naurettavaa.
Futismiehenä oma mielipiteeni on se, että jäähyt pitää aina viheltää riippumatta siitä vihelletäänkö “pelille”. Rike on rike vaikka voissa paistais.
Domin päälle ajettiin pari kertaa vihellyksen jälkeen: Ei jäähyä ja aloitus tuli vielä Tapparan puolustusalueelle. Näissä olisi voinut VÄHINTÄÄN siirtää aloituksen edes keskialueella, jos ei ole munaa jäähyä antaa.
Näitäkin tilanteita ihmeteltiin meidän kisakatsomossa sen verran intensiivisesti, että yläkerran naapuri koputti lattiaan.
Se rilanne varsinkin, jossa ilveslänen veti polvilla kypärään torjunnan jälkeen ja ilman pulustuksen avustusta. Oli mielestäni törkeämpi kuin Revon tilanne, jossa puolustaja avitti, mutta aloitus vielä jäi Tapparan päätyyn. En vaan ymmärrä tätä peliä ja tuomaritoimintaa.
(Tekee mieli palata jalkapallon pariin, jossa lajin “koodisto” on itselle selkeä.) Tarkoitan siis että samanlaisista tilanteista ei tule samoja tuomioita, vain sen takia että pelikello näyttää kolmatta erää tai jatkoaikaa. “vihelletään pelille”
Eilinen tuomarityöskentely oli kauden huonointa.
Pääosissa tuossa komediassa häärivät:
Tuomarit #22 Aaro Brännare (Päätuomari) #11 Teemu Salminen (Päätuomari) #50 Henri Neva (Linjatuomari) #53 Hannu Sormunen (Linjatuomari)
Täytyy toivoa, että IFK-pelaajilta ei sallita samanlaista roikkumista Haapalassa kuin Ilves-otteluissa. Joskus oli myös nuo Tappara-Lukko -sarjat karmeata katseltavaa, kun peli muistutti lähinnä painia. Ja sitten tuli Kärpät-finaali, jossa säännöt olivat täysin erilaiset. Jotenkin olisi suotavaa, että olisi selvä ja sama linja kaikissa otteluissa.
Ainakin Tapparaa kohtaan Salminen on parempi. Levonen on sen takia niin ankara/huono Tapparaa kohtaan, kun 80-luvulla Tappara anto aina Ässille käkeen. Sinne on jäänyt aika pahat traumat takaraivoon. Ei ollut silloin kiva pelata meitä vastaan!
Tätä asiaa olen itseltään Levoselta tiedustellut vastausta saamatta. Pelasin Japan siskonpojan kanssa samassa joukkueessa aikoinaan lätkää. Ompa mies joskus kännipäissään minulle tokaissut : Turpa kiinni nulikka tai kuristan sut hengiltä
Uskomatonta, että tästä tilanteesta ei tullut jäähyä. Vissiin sama sitte mennä makoilemaan kaikkien pelaajien pääle ja moket pelaa vastaikkain? Ja vielä melko kauvon sai Micke siinä päällä makoilla.
Kyllä! Pistää kyllä todella miettiin, mikä on sallittua ja mikä ei. Tietysti jos molemmat pitää toisistaan kiinni, kumpikaan ei pääse ylös, mutta nyt ei ollu siitä kiinni.
Ihan omalla mututuntumalla heitän, että jos Otso olisi osunut käsillä huitoessaan Riksrakspoksin yläkroppaan esimerkiksi kaulan tai leuan seutuville, niin ainoa jäähy, mikä olisi tullut tilanteesta olisi ollut 2 min väkivaltaisuudesta Rantakarille.
Tätä samaa makoilua harrasti myös Ilvespelaajat puolivälierissä vaikka kuinka paljon. Jo silloin ihmettelin miten näitä ei ikinä vihelletä. Monesti Ilvespakki jäi makoilemaan omalla puolusalueella Tapparahyökkääjän päälle estäen puolustamaan lähtemisen tai pilatakseen seuraanvan hyökkäyksen paitsioksi. No Åsten tietysti vei tämän vielä askeleen pidemmälle.
Mickehän jumitti muistaakseni Bonsaksenin kanssa ykköspelissä… Pitkään olivat “takertuneina” toisiinsa silloinkin ja peli oli jo toisessa päässä kenttää…
Tuomareihin ei tänään kaaduttu, niinkuin aiemmin tuli jo todettua. Ihan hyvin sinniteltiin mukana, vaikka av:ta tuli suhteellisen paljon. Toki näistä av:ista seurasi myös kaikki IFK:on maalit. Silti jää kyllä hieman mietityttämään muutama tilanne, etenkin 2. erässä. Välillä näytti, että Tapparalle oli pakko löytää jostain rike, että IFK pysyy kannassa ja toiseen suuntaan ei vihellettykään sitten mitään. Nuo alivoimathan sekoittivat Tapparan pelin koko 2. eräksi.
Tänään oltiin pitkään tasoissa välillä johdossa, mutta pitkässä juoksussa tällaisella tuomaroinnilla voittaminen käy hyvin haastavaksi.
Kuten otteluseurantaan jo heitin, niin Liiga on selvästi päättänyt, että näitä välieriä ei sitten pelata otteluvoitoin 4-0. Pitää saada rahaa persaukiseen kassaan.
Edelleen jään kaipaamaan sitä ryhtiliikettä tuomariosastolta, playoffeissa kun tuomaroinnin rooli korostuu.
