Niin ja mikä myös jäi sanomatta, oli se, että HIFK:n tasoitusmaalia edelsi estäminen, joka kohdistui Elorinteeseen taisi olla Haataja estämässä. Siitä jäähy, niin historia saattaisi olla toinen, kun Elorinne olisi päässyt maalille puolustamaan, kun nyt blokattiin kulmaan.
4 tykkäystä
Elorinteen oisi myös pitänyt näyttää tuomarille selkeästi kaaumalla tai muuten räpiköimällä että nyt estetään kiekotonta, mutta ei suuresti taida olla tapana. HIFK käytti edellisessä tilanteessa oman tilaisuutensa, Tappara ei käyttänyt omaansa.
Siis täh??! Nykysäännöillä jos maila osuu hanskoille, kainaloon tms takaapäin vetäessä, niin se on jäähy. Ollut jo monta vuotta näin - mitä osaa en nyt oikein ymmärrä?
Säännöt ymmärän täysin, mutta kun eniten tässä ärsyttää se, että linja vaihtelee noin paljon. Jos kaikki, “jotka osuu hanskoille hanskoille, kainaloon tms.”, kuten toteat, olisi Tapparan kuulunut saada noin 6 min enemmän ylivoimaa.
En halua HIFK:lta ottaa pois mitään, ei se ole heidän/teidän vika, että tuomarit ovat niin surkeita.
Eihän ottelu tuomareihin ratkennut. Jos katsot ekaa Tyrväisen saamaa jäähyä uudestaan niin huomaat että Tapoaran pelaaja alkaa kaatumaan ennen varsinaista kontaktia. Sitten Lennua Elorinteen lavalla naamaan…tämä ottelu ratkesi Karjalaisen täydelliseen tyhmyyteen - eiköhän Jukka myös häntä aiheesta muistuta
1 tykkäys
Ei kolmen pisteen voitto, mutta tasoitusmaaliin saitte kyllä hyvän esityön tutkaparilta Boman-Rantala. Ensin tuo koukku, josta ei olisi ollut vääryys, vaikka Thorellkin olisi saanut sukelluspenaltin. Toisena tuo, että Haataja estää Elorinnettä blokaten hänen luistelulinjan noin 5 sek ennen kyseistä 3-3 maalia.
Ja me saatiin 2min siitä tokan aloituksesta vaikka oltiin jo valmiiksi alivoimalla. Com’on hei!
Omaan hölmöilyyn ne pisteet meni eikä tuomareihin
4 tykkäystä
Itse näin tuomaritoiminnan varsin hyvänä tänään. Oli tosiaankin rohkea veto tuomareilta antaa jäähy aloituksesta, mistä seurasi 5-3 alivoima. Ei tuossa Karjalaisenkaan jäähyssä ollut mitään epäselvää, niin kuin kokolailla kaikki kirjoittivat otteluseurannassa.
1 tykkäys
Ensimmäisen aloituksen uusimiseen johtanutta rikettä en kovin tarkasti huomioinut, mutta jälkimmäisessä Haataja varasti kyllä ihan reilusti. Sitä et varmaan itsekään kiistä?
Ei tässä taas kritisoidakkaan Karjalaisen jäähyä, sinänsä ihan oikein vihelletty. Ongelma on se että samanlaiset tilanteet menevät useammin läpi, sitten joskus ne taas vihelletään.
2 tykkäystä
En sanonutkaan että olisi ollut aiheeton, mutta rohkea tuomio tuossa tilanteessa.
Tuomareilta ihan ok esitys. Ei missään nimessä jaksaisi tuomareista valittaa, kun peli kuitenkin ratkesi karkeisiin yksilövirheisiin. Karjalaisen jäähy oli tyhmä ja joukkueelle, joka johtaa tuo vihelletään aivan varmasti - ja se pitääkin viheltää.
Paljon jäi erässä viheltämättäkin, mutta tuo nyt oli niin selkeä. Hyvää taistelua lopussa ja olisihan Peltolan lirutus voinut myös mennä maaliin tai sitten Matti Järvisen purku osua sen sentin paremmin niin olisi hypännyt sisään. Nuo nyt oli enemmän “rough luck” ja IFK pystyi sen yhden paikan sahaamaan. 4 päästettiin ihan turhaan eli hermo ei kestänyt loppuun asti ja päästettiin aivan turhaan tuo neljäs maali. Se oli täysin estettävissä tuo tilanne - ihan nöyryydelläkin eli sillä, että laitetaan se kiekko nyt sit päätyyn.
Peliesitys on silti 58 minuuttia parempi kuin IFK:lla ja näin se oli. IFK:lla ei ollut kolmannessa erässä mitään palaa tasakentällisin ja Tappara tehtaili ihan hullut määrät maalipaikkoja. Hieno asia myös, että tuo meidän karvaus puri ja saatiin paljon riistoja syvällä ja erityisesti pakit uskalsivat viivassa pelata. Paljon riskisiirtoja, mutta rohkeita, joista saatiin hyviä jatkopelejä.
Tuomarit eivät ole tuloksen takana eli jos nyt haluat jotain syyttää tästä niin syytä sit kiekkojumalattaria. Ne ratsastivat tänään IFK:n harteilla ja IFK sai hyvin vähillä maalipaikoilla isot maalimäärät. Tuo ei toistu monesti.
3 tykkäystä
Ei se olisi ollut mikään oikeusmurha jos siitä 2 min olisi estämisestä vihelletty. Joskus vihelletään, joskus ei. Mutta tänään meni näin
Toisaalta Otto Mäkinen sai jäähyn kun HIFKin pelaajaa osu kiekko naamaan?
Tai siis siltä se ainakin hallissa näytti. Voi olla että telkkarissa on näkynyt paremmin.
No ei se kyllä kiekon osumalta television välityksellä näyttänyt
Voi hyvinkin olla niin, livenä noi tilanteet menee nopeesti ja uusinnat skriinillä on mitä on.
3 tykkäystä
Näytti minusta livenäkin vaan tyhmältä jäähyltä.
Onneks ei saatu enempää ylivoimaa, koska oltais voitu hävitä vielä rumemmin. Kyllä vaan vieläkin sapettaa se Lehtosen puolittainen puolustaminen, josta Heiskanen tykitti alivoimalla maalin.
Oon huonompiakin matseja tuomareilta nähny. Tää hävittiin kyllä ihan omaan pupeltamiseen.
2 tykkäystä
Ei ollut muuten Lehtonen ainut joka tuolla yv:llä pelas lepsusti. Juuri ennen tuota ratkaisua taisi olla 4 tapparalaista, jotka eivät meinanneet saada kiekkoa pois Micke-Maxilta
2 tykkäystä