Ei ole Seppo “Pummi” Mäkelän voittanutta.
Seppo kun jakoi oikeutta, ei kukaan kyseenalaistanut tuomioita.
1 tykkäys
Selkeä linja on kyllä kaiken a ja o. Sellainen, joka kantaa läpi ottelun suunnilleen samanlaisena. Monesti tuomaritoiminta on onnistunutta silloin, kun sitä ei peruspakin tavoin edes juuri huomaa eli katsojallekin on selvää, mistä tulee jäähy ja mistä ei. Tasaista ja tasapaksua ilman suuria tunteita.
Pahinta oikeastaan on, jos linja menee sellaiseksi paikon paikoksi, josta eilenkin oli aavistuksen viitteitä. Tuomarit tottakai reagoivat tunteella myöskin tilanteisiin, mutta jos tuomari antaa hivenen kevyen jäähyn, niin paikkailemaan sitä ei saisi lähteä. Luontainen reaktio (kun tajuaa tehneensä virheen) toki on viheltää seuraavastakin yhtä kevyestä tilanteesta jäähy, mutta tällöin linja jo karkaa käsistä. Pahimmillaan joudutaan paikkaamaan paikkoa. Hyvä tuomari osaa rehellisesti myöntää, että nyt tuli tehtyä virhe ja tilanne täytyy nollata.
Eilisessä(kin) pelissä oli vähän se ongelma, että mailahäirintää sai harrastaa aika tavalla ja lähinnä räikeimmät (pelaaja kaatuu) otettiin pois. Tuli paljon kiikunkaakun -tilanteita, joista olisi voinut viheltää. Sitten kun se yksi kevyt kamppi jossa maila on jaloissa otetaan pois, seuraa nurinaa siitä, miksei niitä “semejä kamppeja” vihelletty.
1 tykkäys
Eilisessä ehkä eniten jäi häiritsemään se, että Haapalaa sai ottaa aika rankasti maalilla ja kun Niko Mikkola teki vastaavan tempun niin boksi kutsui. Ei hyvä.
1 tykkäys
Hauska konsensus kyllä jatkoajassa noin yleisesti, että Tappara hyötyi ja sai helppoja ylivoimia. Ja täten tuomari ratkaisi koska Tappara ylivoimillaan maaleja iski.
Eniten ihmetyttää, että tuo Lindstenin jäähy nostetaan myös esille. Mielestäni pelin ylivoimaisesti selvin jäähy ja ei kenelläkään nokan koputtamista.
3 tykkäystä
Voittajan on helppo hymyillä. Tuomarointi on inhimillistä toimintaa ja monenlaista pitää ymmärtää.
Sanon kuitenkin sen, mitä kaikki ajattelee:
kaksi sarjaa Tappara-KalPa tuomarointi meni täysin kuopiolaisille erityisesti Kuopiossa.
Tappara-TPS - tuomarietu jäi TPS:lle myös Hakametsässä.
Joko mun Tapparan rikkoo kuin hullu, mutta on tää surullinen esitys tuomareilta. Ei voi oikeasti olla tällaista toimintaa playoffseissa.
Pyydän ainoastaan tasapuolista linjaa ja sitä, että samat rikkeet vihelletään koko pelin samalla tavalla. Jatkoajalla sai tehdä taas kerran ihan mitä halusi ja sitä ennen Tappara oli boksissa kaksi erää.
Se, että vastustajan ylivoimapeli ei toimi ei ole syy, että tuomarit voivat tarjoilla sitä ihan silmittömästi vaan siksi, että on ratkaisupeli ja kaverilla kaikki ns. liossa. Mä nyt vähän kyllä nillitän, sori kaikille.
35 tykkäystä
Minä lähen tuohon mukaan ihan huolella. Siis nillittämään. Tuo on niin väärin ja pitää olla sokea, jos ei tuota näe.
8 tykkäystä
Tiedän että ”jäähyjen tasapainoa” on typerää vaatia, mutta ei vaan ■■■■■ voi olla että viedään sarja suvereenisti 4-0 ja vastustaja pelaa jonkun tunnin ylivoimaa. Meille joku 6min ja painettiin about 8 kassia niistä.
8 tykkäystä
Jäähyminuutit sarjassa Tappara 47, TPS 36. En laskenut Oton 20min mukaan, ainoastaan sen vitosen. Ekan pelin minuutit meni tasan, toisessa pelissä Tappara sai 4min vähemmän jäähyjä, kahdessa jälkimmäisessä Tappara sai 15min enemmän jäähyjä.
@peterra @Messi Lähden kans tuohon. Montako väärää vaihtoa jäi Tepsille viheltämättä? Minusta kymmenkunta.
6 tykkäystä
Linjahan oli äärimmäisen tiukka ja ei sovellu tuollaisenaan playoffeihin. Mun mielestä homma alkoi lähteä lapasesta sen Revon kampituksen jälkeen? Mielestäni siinä kyllä lyötiin mailasta kiekko pois. Jäikö Tapparan pelaajille kuva et helposti kaatui, sieltä myös meiltä Rantakari ja Zaborsky heitti lisämausteen rikkeisiin. Toinen oli tämä Haapalan tilanne missä häneen kohdistunut rike ei tuonut jäähyä ja itse joutui pian boksiin.
Mitäs muuten olette Haapalan jäähystä mieltä? Mun mielestä ei ollut mitään, vaan pysyi paikoillaan Tepsiläisen tullessa päin. Estäminen tavallaan, mutta ei hän kenenkään linjalle luistellut.
Tämä Haapalan jäähy oli nimenomaan semmoinen mitä ei tässä Liigassa vihelletä pois muuta kuin eilisen kaltaisessa huumorijäähykilpailussa. Eikös samassa vaihdossa Henkka kokenut kovia hyökkäyspäässä ja pilli pysyi taskussa?
3 tykkäystä
Oli se jäähyn paikka. Eka eteentulo olisi mennyt läpi, mutta jäi turhautumisensa jälkeen vielä eteen pomppimaan.
Jäähyn jälkeenkin jäi antamaan palautetta tuomarille, Elorinne otti paidasta kii ja veti vaihtoon. Kun katsoo tuon Pikkaraisen suorituksen niin en yhtään ihmettele miks palautetta tulee.
Joo olen minäkin sitä mieltä että nämä saisi aina ottaa pois, mutta harvemmin näin käy.
Bastardo lomailee niin saatte tyytyä nyt huonoon Giffiin. Tuossa kummatkit tilanteet putkeen. Mikäli sarja jatkuisi olisi tuo ihan oman ketjun paikka. Ruudun omistajille video löytyy kohdasta 1:40
3 tykkäystä
Jäähy ja olis pitäny tulla jäähy. Mielestäni siinä toisessa hidastuskuvassa mitä Ruudulta tuli niin näkyi selkeä mailan heilaitus. No hei meni jo, etenpäin
Tuossa oli kyllä jäähylle syyt olemassa ja tuon mä jopa sulatan. Eteenpäin puksutetaan ja vähän pakkokin on, mutta minua ei suinkaan ärsyttänyt ainakaan tässä Tappara-TPS-sarjassa se, mitä vihellettiin vaan enemmänkin se, mitä jätettiin viheltämättä.
Jos tuollaiset otetaan Tapparalta pois niin olisi vähintään reilua ottaa ne pois myös vastukselta. Heikkinen pamautteli koko illan poikkaria alaselkään pelaajille (huomio ei ole oma vaan tuli myös muilta hallilla) ja kun se viimein vihelletään niin samasta tilanteensa Zaborskylle 2 min sukeltamisesta.
Toivon - ihan oikeasti - että Kovan ja Kaukokarin playoffsit olisi nyt paketissa. Joku tulosvastuu pitää tuomareillakin olla. Toivottavasti Salminen & Rantala saadaan viheltämään Hakametsän pelit finaaliin, taitaa olla ainoa tasapuolisen *aska playoffpari.
4 tykkäystä
Välissä herää jopa kysymys, että haluavatko tuomarit lisäpelejä, jotta saisivat enemmän keikkapalkkioita? Ottaa päähän tuo vastuuttomuus asioista, jotka ovat hiton tärkeitä joukkueille, niiden talouksille, pelaajille ja heidän tulevaisuudelleen, sekä yleisölle.
2 tykkäystä
Tälle vahvat kompit; menikö siellä yksikään vihellys, mukaan lukien ne jäähyt joista Tappara hyötyi, täysin kohdalleen?
Ilmeisesti Helsingissä on ollut myös aika jännä tuomarilinja. Thorellin rankkari näytti näin äkkiseltään siltä ettei siinä mitään rikettä tapahtunut ja vähän taisi jäädä myös kurinpidolle funtsittavaa (Finley, Hakanpää).
Ikävää ettei tuomarointi näinkään tärkeissä peleissä ole tämän jämäkämpää. Tähän vielä päälle DDR:mäinen linja ettei tuomarityöskentelyä saa arvostella, niin ihmekös tuo kun ei kehitystä tapahdu.
Ens kaudelle kaavailtu tilannehuone on hyvä uudistus, kunhan huolehditaan siitä ettei se jää yksin päätuomarin harteille käytetäänkö tilannehuonetta hyväksi ja siinä missä tuomari x tarkistaa, jättää tuomari y järjestäen tarkistamatta. Tai jopa niin että joukkueen x rikkeet tarkastetaan, mutta joukkueen y ei, koska nämä tuomari oli näkevinään.
1 tykkäys
Se on vähän ikävää, että aikaisemmin Liigassa on vuosia luotettu ns. Japan linjaan, mutta viime kausina jopa Japan taso on ollut sellaisessa laskusuhdanteessa, etten missään nimessä häntäkään halua finaaleja viheltämään.
Viime kaudella finaalissa linja oli selkeä Kuopiossa, Hakametsässä se hapuili koko sarjan. Favorin oli toinen viheltävistä tuomareista ja sai viheltää vieraissa, muttei Hakametsässä, koska on kuulemma tamperelainen.
Luulisi tuostakin poolista, mitä tuomareita nyt on - löytyvän edes KAKSI paria, jotka pystyvät viheltämään finaaleissa. Salminen on se, jonka minä toivoisin viheltämään. Tasapuolisuus on toive vain, jos Salminen ei oo linjansa kanssa paikalla.
Haluan oikeasti nostaa tän esille: Salmisen viheltämissä peleissä on SALLIVA linja, mutta päätetyt linjaukset pitävät yleensä alusta loppuun. Jos pelin alussa on saanut kampituksesta 2 minuuttia niin siitä saa 2 minuuttia vielä kolmannessakin erässä. Jos kampit on mennyt ekassa erässä läpi niin menevät myös jatkoilla läpi.
Tosin kaksi asiaa tässä nyt on kohtalaisen varmoja kuitenkin:
Jos Kärpät tulee vastaan finaalissa niin Oulussa viheltää pomminvarmasti Japa Levonen ja joku adjutantti.
Jos IFK tulee vastaan niin Helsingissä viheltää pomminvarmasti Fonselius.
2 tykkäystä
Japa ei ole muuten tuomaroinut sen Turun pelin jälkeen missä Rauhala lensi pihalle.
Odottelee varmaan finaaleita.
1 tykkäys