Liigan tuomaritoiminta 2017-18

Jatketaan “haasto-keskustelua” sille sopivassa ketjussaan. Tossa yllä on pilkkomisilmoituksessa linkki. Tuomaritoimintakeskustelu kuitenkin edelleen tänne. Siirsin yhden helposti siirrettävän ja sopivan provokatiivisen viestin haasto-ketjuun.

En ole varma, uskallanko aktivoida tätä ketjua. Toivottavasti keskustelu ei räjähdä käsiin. Haluan korostaa, että en puhu tässä ketjussa Sportista tai vastuksista ylipäätään: kaikki kunnia heille, ansaitsevat varmasti voittonsa.

Pyytäisin joltain tilastofaktaa seuraavasta asiasta, jolla löytyy kärsivällisyyttä panostaa asiaan:

Toivoisin, että saataisiin statistiikat ja jäähytasapaino Jari Levosen viimeisistä 10 vihelletystä Tappara-ottelusta. Sanoin jo kertaalleen otteluseurannassa, että tuomaritoiminta on äärimmäisen inhimillistä toimintaa ja siinä voi sattua virheitä. Minulla on ollut jo pidemmän aikaa tunne, että Tappara kärsii jäähyllistä vääryyttä Levosen tuomaroidessa toisteisesti ja tätä on jatkunut jo useampia pelejä - ilmiö ei ole ainoastaan tämän kauden ilmiö. Tämän taakse olisi kiva saada hieman tilastofaktaa tai tilastovalhetta, mutta tällainen mutu on.

Toivoisin, että Tapparan organisaatiokin nostaisi kissan pöydälle: Levosella ei ole mielestäni edellytyksiä viheltää Tapparan pelejä, koska hän ei ole osoittanut minkäänlaista kehitystä tällä osa-alueella. Pelin ennakko-odotus on se, että kärsitään vääryyttä ja liian usein koen, että näin myös tapahtuu.

Olenko väärässä?

  • Kyllä olet
  • Olet oikeilla jäljillä
  • En halua ottaa kantaa

0 voters

1 tykkäys

Riittääkö seittemän? Sen verran Levonen on tällä kaudella viheltäny Tapparan matseja, enkä ainakaan just nyt jaksa lähteä selaamaan viime kauden matseja.
TPS - Tappara 9.9.2017 (6-2): TPS 2x2min = 4min, Tappara 5x2min = 10min
Sport - Tappara 21.10.2017 (2-5) Sport 2x2min, 1x10min = 14min, Tappara 5x2min = 10min
Tappara - Pelicans 28.10.2017 (3-0) Tappara 1x2min = 2min, Pelicans 3x2min = 6min
Tappara - HPK 18.11.2017 (4-0) Tappara 3x2min = 6min, HPK 3x2min = 6min
HIFK - Tappara 25.11.2017 (2-1 ja) HIFK 1x2min = 2min, Tappara 2x2min = 4min
HPK - Tappara 1.12.2017 (2-5) HPK 4x2min = 8min, Tappara 7xmin = 14min
Sport - Tappara 15.12.2017 (4-0) Sport 5x2min = 10min, Tappara 5x2min = 10min

Yhteensä: Tappara 56 minuuttia (8min/ottelu), vastustajat 40 minuuttia (5,7min/ottelu) (50 minuuttia jos lasketaan mukaan tuo yks Sportin saama 10min joka ei vaikuta miesvahvuuteen kentällä)

Kävin pelit läpi sen verran puolivillasesti että katoin vaan kokonaisminuutit enkä esim. onko nuo ollut “matching penaltyja” vai onko ne johtanut aina ylivoimaan, mutta ainoastaan yhdessä pelissä (Tappara Pelicans) Tappara on saanut vähemmän jäähyjä kun vastustaja.

Eihän tämä tietysti kovin eksaktia tiedettä ole, koska tilastot ei kerro kumpi päätuomareista on minkäkin jäähyn viheltäny ja muutenkin näitä lukuja kannattais katella vähän pitemmältä aikaväliltä ja verrata muiden tuomareihin vihellyksiin jne, mutta kyllähän se vähän oudolta vaikuttaa että Tappara olis melkein jokaisessa Levosen viheltämässä pelissä enemmän rikkova joukkue, varsinkin kun Tappara on saanut kaikista Liiga-joukkueista vähiten 2min rangaistuksia tällä kaudella.

Saa ottaa talteen. :smiley:

12 tykkäystä

@TeroJ trendi on kyllä ihan selkeä - Tappara saa Levosen tuomaroidessa enemmän jäähyjä, toki ero on aika pieni. Menee virhemarginaalin sisään.

Jäähyjenhän ei sinänsä kuulu olla tasan, mutta muistan myös pelejä, joissa Levonen on viheltänyt kaikki jäähyt Tapparalle ja kaikki yv:t, joita Tappara on saanut on sitten tullut tuomariparilta.

Eilen lehdistötilaisuudessa otteluvalvoja sanoi, että Levonen oli varoittanut pelin aikana, että seuraavasta nahinasta aloittaja lähtee jäähylle ja saa enemmän jäähyä. Koko pelissä kyseistä kohtaa sovellettiin kerran ja mitenkäs se sattuikaan, että osui Tapparaan.

2 tykkäystä

Tuomari voi tosiaan sanoa kaikenlaista valmentajille turvatakseen selustansa- Isossa kuvassa mielestäni Tikalla oli pelissä siinä ja siinä aika myöhästynyttä kovaa taklausta ennen tätä tilannetta, mitä ei tuomarit (Lavonen) huomioinut kyseisessä tilanteessa.

1 tykkäys

Olen aina ollut sitä mieltä, että Levonen menee kotikatsomon huutoihin ja siksi vieraat saavat enemmän jäähyjä. Sen tuokin tilasto todistaa.

3 tykkäystä

Se on kans yks vaihtoehto. Täytyis varmaan perata pelit läpi vaikka kolmen kauden ajalta jos vaikka siitä vois päätellä jotain mutta ihan niin tylsää mulla ei ole. :smiley:

Meillä kaikilla on myös tuomaritoiminnan tasapuolisuutta arvioidessamme värilasit päässä. Emme ole täysin objektiivisia, kun askissa on oma joukkue.

Eilen katselin radiosta Stenkan välityksellä :wink: Kärppien pelin ja sain sellaisen kuvan, että Pelicansin rikoksia tuomarit katsoivat jatkuvasti läpi sormien ja Kärpille ottelussa haluttiin antaa enemmän jäähyjä. Myöhemmin näin ottelukoosteesta ainakin yhden tilanteen, josta Stenkka (Ari Stenius, Radio City) vähän lämpeni mutta mielestäni turhaan.

Kärpätkään ei missään tapauksessa hävinnyt eilen tuomarien vuoksi tai avustuksella. Poissaolot ja kokoonpanomuutokset vaikuttivat enemmän. Pelsut oli eilen parempi.

2 tykkäystä

@Nuti en minäkään omaa ajatustani sido vastustajaan. Tappara oli eilen kaikilla tavoilla Sporttia jäljessä - yksittäinen tuomio voi olla juuri tuo kamppi, josta voisi joku myös tulkita polvitaklauksen. Nyt ei tulkittu niin. Joka tapauksessa enemmän itselläni menee tunteisiin, että Levosen kohdalla tämä on omaan makuuni liian toistuvaa - tuolla on monta joukkuetta, jotka varmasti arvostavat Japan kontribuutiota ja en minä pistä pahakseni, jos jatkaa tuomarina, mutta Tapparan peleissä olen aika lailla täysi.

Onhan Japan linja sikäli varmasti kaikille jengeille tuttu, että ei hän millään tarkimmalla linjalla pelejä viheltele. Siellä menee paljon lävitse ennen kuin joutuu boksiin, joka osaltaan varmaan on asia, johon jengit ovat jopa tottuneet. Tuntuu vaan niin kohtuuttomalla, että yhdestä tuomarista joutuu kärsimään kokonainen joukkue - en usko, että Levonen tahallaan tuota tekee vaan hänen linjansa yksinkertaisesti ei sovi Tapparalle. Kuitenkin vastuksille tuo linja tuntuu Tapparaa vastaan sopivan.

Toisaalta olet oikeassa, että kärsin objektiivisuusharhasta, kun katson vain Tapparan pelejä. En toivo millekään joukkueelle sitä, että jatkuvasti tulee epäoikeudenmukaisia tuomioita - yksittäiset virheet ymmärrän, mutta mututuntumalla sanoisin ainakin Tapparan ja Ässien kärsineen tällä kaudella muutaman kerta ihan puhdasta epäoikeudenmukaisuutta. Ja jos vanhat merkit pitää paikkansa niin lopultahan nää menee tasan, mutta itselleni vaan muistuu ihan liian hyvin tässä pari viimeistä vieraspeliä. Tuntuu vaan hassulta, että esim. eilen Tappara olisi rikkonut noin paljon enemmän kuin Sport kuin jäähyt näyttää - huomioiden sen, että peli oli Tapparalta aika aneemista ja halutonta.

3 tykkäystä

Vieraat noin yleensä saavat enemmän jäähyjä, se on selvää. Kotietu ja erityisesti -yleisö siihen vaikuttaa. Olen silti sitä mieltä, että otan Levosen mielellään vierasotteluun. Japa on vähän niin kuin Mäkelä oli, ei vedä kotiopäin niin paljon kuin muut.

Jos viittaa tuohon polvitapauksen jälkeiseen kahinaan, niin siinähän oli Tapparalla 3 vs 1. Tietysti siitä tulee enemmän jäähjyä. Polvitaklaus jäi viheltämättä, mutta eikö se olisi ollut Bomanin homma?

1 tykkäys

@GameOver olet oikeassa, että tuossa yksittäisessä tilanteessa näkisin, että Bomanin olisi pitänyt nähdä polvitaklaus ja viheltää se. Mitä tulee yleiseen Levonen-kritiikkiini niin se perustuu isompaan otantaan kuin yksittäiseen peliin. Ja minun päässäni yhdistävä tekijä on usein Levonen - ei tuomaripari.

1 tykkäys

Levosen vika on se, että hänen peleistään tulee usein hirmuisia roikkumispainimatseja. Sitä ehtii neljä-viisi-kuusi kertaa ihmetellä, että eikö tuostakaan tule jäähyä, kunnes yhtäkkiä joku mittari on täynnä ja seuraavasta tilanteesta tulee yksittäinen kakkonen. Vaikka se rike olisi kesympikin kuin pari edellistä.

Ja mielestäni tämä on nimenomaan Levosen vika, koska aika usein hänen ollessa parissa mukana, hänestä tulee se päätuomari, kun se toinen punaraitahiha tyytyy viittomaan vaihtoaikoja ja viheltämään jotain hätäisiä maalipaitsioita. Bomankin on usein ollut ihan ok, mutta juuri Levosen parina hän valahtaa juoksupojaksi, joka ei tunnu jäällä ottavan kantaa mihinkään vaan odottaa Japan ratkaisuja.

13 tykkäystä

Tappara on myös saanut hyvin vähän ylivoimaa. Itse asiassa alivoimaa ja ylivoimaa on molempia 106 kertaa. Omasta mielestäni Tapparan ottelut ovatkin siistejä, eikä kovin usein tapahdu törkeyksiä. Tappara itse taklaa erittäin vähän, eikä vastustajakaan tavallisesti lähde sikailemaan, eikä säntäämään, vaan pyrkii pelaamaan fiksusti.

1 tykkäys

Se on just noin.
Japa hakee itselleen roolia ja haluaa olla näkyvillä.
Vanha sanonta että tuomari on hyvä kun tuomaria ei huomaa, vahvistaa sen ettei Levonen ole hyvä tuomari.
Tuomarikerhossa Japa on todennäköisesti se luokan peräpenkin kovis, jolle ei muut uskalla sanoa vastaan. Onhan noita kilometrejä kertynyt jo sen verran ettei vanhalle miehelle vastaan viitsi pistää.

Tämä Tikka-Rauhala tilanne oli kyllä surkeuden huippu tuomareilta. Fakta on se ettei Tikan tilanteesta jäähyä ollut tulossa, sen näkee tasan tarkkaan tilanteesta. Sitten kun Rauhala menee kovistelemaan niin hänelle sovelletaan rähinäkakkonen, surkea tilanne käyttää auktoriteettiä, tuossa kuitenkin ns. puolustettiin omia eikä tavallaan aloitettu mitään turhaa maalineduspainia. Näytettiin cojonesia kun oltiin oikein varoitettu. Onnistuttiin jälkikäteen antamaan myös 2min kampitus Tikalle.

3 tykkäystä

@coly allekirjoitan, mitä sanot.

Ilmeisesti kuitenkin Levonen on edelleen pelaajien keskuudessa suosittu, joka pitää hänet pinnalla. Levosen vastuu Liigassa tuntuu aika isolta siihen nähden, kuinka paljon siellä on oikeasti hyviä tuomareita.

Tuomaritkin nimittäin ovat yksilöitä ja toiset ovat yksinkertaisesti parempia.

Viime kausilla sanon rehellisesti, että minulle tulee turvallinen tunne tuomaritoiminnasta, kun joskus huonosti Jyväskylässä viheltänyt Salminen on tuomarina. Yleensä hänen johtaessaan peliä pelaajat saavat pelata kovaa, mutta mailahäirintä ja selkeät tilanteet vihelletään herkästi. Yleensä linja kestää vielä 60 minuuttia ja sen ylitse.

Salminen on ollut viime aikoina selvästi paras ja jämäkin vislaaja, joka on Tapparan pelejä hoitanut. Ja mikä parasta: ihan sama, kuka Salmisen kanssa viheltää niin tuntuu homma pysyvän tuomareilla hyvin näpeissä.

7 tykkäystä

Täysin samaa mieltä Salmisesta. Mielestäni on liigan aliarvostetuin päätuomari. Linja on selkeä ja ainakin ulospäin näyttää siltä, että homma on koko ajan näpeissä.

2 tykkäystä

Jestas, Teemu Salminen…erilaisia mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta Nordenskjöldinkadulla tämä kaveri tuntuu vetävän lähes joka kerta niin vihkoon kun olla ja voi. Salminen on tietyllä tapaa jämäkkä, mutta kaverin linja vaan heittelee kuin tuuliviiri, toinen saa pelata lähes vankilasäännöillä ja selviäkään rikkeitä ei vihelletä, toiselle taas annetaan pienemmästäkin hipaisusta kakkonen

@DelJampe mites Nordiksella sit suhtaudutaan Levoseen? :wink:

1 tykkäys