Liigan tuomaritoiminta 2018-19


#116

Hauskoja tilastoja, joskin aika iso osa esim. Kärppien ylivoimaa tulee ihan suoraan siitä, kun on pirun usein se parempi joukkue. Kärpät pelaa sen verran pelinopeaa kiekkoa tällä hetkellä, että ei taida mikään jengi tuosta selvitä rikkomatta.


#117

Juuri näin, lukujen taakse pitää katsoa.


(Varman päälle) #118

Tämän kauden matseja nähneenä niin melkein Kärpät on ainoa joukkue joka omalla pelinopeudella ja materiaalin laajuudella pakottaa vastustajan rikkomaan. Tuollaista peliä on vaikea puolustaa ainakaan vain peruuttelemalla ja “kärsivällisesti” keskustaa. Muissa joukkueissa en tuollaista selkeää vahvuutta ole nähnyt.


#119

Osaako joku sanoa onko rangaistuksista saatavilla tilastoja? Siis muuta kuin nämä liigan sivujen joukkuetilastot. Kiinnostaisi tehdä analyysia. Ajatelkaapa vaikka sellaista taulukkoa josta näkee kuka antaa jäähyn, koska, kenelle, mille joukkueelle, ketä vastaan, mihin aikaan ja mistä syystä.

Sieltä voisi sitten liiga ja tuomarit näyttää toteen ettei esimerkiksi ns. kotituomareita ole olemassa. Ja samaan tapaan joukkueet voisivat keskustella liigan ja tuomarijohdon kanssa jos epäkohtia ilmenee.


(soosi) #120

En tiedä onko tämä oikea ketju mutta joku viisaampi siirtäköön parempaan.

Änärissä mieleenkiintoinen töötti kiekosta luopuneeseen pelaajaan joka peliin ei palaa.
Tässä olisi hyvä malliesimerkki liigan tuomareille kertoa mitä ja miksi tästä tulisi vai tulisiko mitään.


Kyseenalaiset tilanteet ja kurinpito NHL:ssa
#121

Kuten aikaisemmin oli jo puhetta niin ei tilastoilla voi lähteä sanomaan kuka on kotituomari ja kuka ei. Noissa minun käppyröissä näkyy vain annetut jäähyt eli antamattomia jäähyjä ei tilastoida missään. Tämäkin olisi yksi osa “kotituomari” arviointia.

Lisäksi pelityyli on merkitsevä esim Pelsut pelaa kotona tosi paljon aktiivisemmin kuin vieraissa. Niin ja Kärpät on vaan hlvetin hyvä että vastustaja joutuu rikkomaan.


#122

Tästä olen eri mieltä. Tilasto on helppo tapa mitata toistojen tuomaa hajontaa. Pelaajia mitataan jo useilla tilastoilla myös henkilökohtaisesti. Miksi ei tuomareita? Yhden pelin tai kymmenen pelin kohdalla tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, mutta kauden päätyttyä voidaan osoittaa selkeästi jos hajonta on vinoutunutta. Esimerkiksi sitten kotiinpäin tai tiettyyn jäähyn syyhyn, verrattuna tuomarikollegoihin.

En aja tässä takaa mitään salaliittoteoriaa. Kuten jo sanoin, kiinnostaisi analysoida dataa jos sellaista on jostain saatavilla. Jos tuomaritoiminnasta ei tälläisiä tilastoja tuoteta, sitä on hankala kehittää. Jos tälläisiä tilastoja tuotetaan, olisi niillä hyvä nostaa läpinäkyvyyttä ja julkaista ne.


#123

Mitä altavastaaja tekee kun ei saa vastustajaa “kiinni”? No rikkoo tietysti enemmän. Jos nämä jäähyt vetää suoraan taulukkoon (kuten yllä) niin sä et vaan voi vetää johtopäätöksiä että Boman tai Levonen on kotituomari. Muutenkin kotona pelataan kotijoukkueen ehdoilla mm. peluutus etu yms.

edit: Sä saat kyllä käppyröistä/tilastoista jotain suuntaa ja syötettä ajattelulle mutta älä sitä virhettä tee että vedät suorat johtopäätökset niistä.


#124

@Henrik Tässä jäähyjen jakosuhde Tapparan kotipeleistä per tuomari. Oranssilla Tapparan ja sinisellä vastustaja. Ei tässä eikä koko liigan tasolla ole näkyvissä vääristymää.

Pari huomautusta!
1)Tähän hätään en jaksanut rakentaa käppyrään ottelumääriä per tuomari.
2) Jäähyn on voinut viheltää kumpi tahansa pelin päätuomareista.
3) Joillakin tuomareilla vain 1 ottelu esim. Favorin.


#125

9 tuomareista siis Tappara myönteisiä, 2 tasapuolisia ja loput 3 Tappara vastaisia :wink:


#126

Ei, kyllä ne ovat kaikki Tapparavastaisia. Toiset vaan hieman enemmän kuin toiset. :laughing:


#127

Brännare ja Kika taitaa rakastaa Ilvestä. :rofl:


#128

Hyviä tilastoja, juuri tätä ajan takaa. Hetihän sieltä löytyi Brannäre :heart: Ilves, joka varmasti selittyy pienellä otannalla, tai jollain muulla. Mistä data on peräisin ja kuinka tarkaksi asti sitä on?


#129

Brännarella tosiaan ollut vain yksi Ilveksen kotipeli (3.10. HIFK). Quincey ja Lessio ottanut pari penaltia mieheen ja Engren heittänyt kiekon katsomoon.

Data on tuolta Liigan omilta sivuilta.

Seuraavaksi pitäisi alkaa ihmettelemään meidän omia jäähyn ottoja.


#130

Mennään tällä ketjulla. Ollaan mitä mieltä tahansa, mutta kova suoritus on tämä.


(Jyri Nikander) #131

Kun tästä tuomitsemisen ja myös kurinpidon tasosta on aiheestakin keskusteltu, niin tulipa mieleeni hiljattain katsomani YouTube -video, jossa Jukka Jalonen on haastateltavana reilut 10 vuotta sitten. Sai silloinkin tuomari aika kovaa huutia…

Valitettavasti en saanut linkattua, mutta löytyy nimellä “28.3.2007 J. Jalonen “■■■■■ meni hienosti””, no nyttemmin on varmasti tuomaritoimintaan liigassa panostettu.


#132

Tässä.

#133

Muistan tuon pudotuspelin Hesassa Jokereiden ja HPK:n välillä ja Jalosen haastattelun pelin jälkeen. Ne ovat jääneet mieleen siitä, kun Jyri Rönn vihelsi aivan törkeen selkeästi Jokereille. Tapahtumiin nähden Jalonen olisi voinut antaa kovempaakin kritiikkiä. Ajattelin silloin et Rönnin täytyy olla Harkimon saunakavereita. Tämä sama kaveri on nyt liigan erotuomarijohtaja eli tarviiko ihmetellä tuomioiden linjattomuutta ja epäoikeudenmukaisuutta?! Kyllä tuomaritoiminnan johtopaikalle pitäisi saada henkilö, joka tulee tämän mädän systeemin ulkopuolelta.


#134

Jaahas, ja tänään taas TPS-tappara pelissä jonnin verran pulssia nostattava Kaukokari päätuomarina.
Tuntuu viheltävän todella usein Tapparan pelejä.
Joten kysymys, johon tämä lienee sopivin ketju; onko Liigassa jotakin alueellisia tms. jakoja joiden mukaan päötuomarit määräytyvät? Anssi Salonen ei paikallisena viheltänyt juuri koskaan Tampereella ja oletan että Levonen ei Ässien pelejä vihellä, mutta onko muitakin kriteerejä?
Lähinnä sillä kyselen, kun osa päätuomarinimistä jäänyt lähes tuntemattomiksi ja toiset taas toistuvat
hyvinkin tiuhaan. Eihän siinä tietenkään mitään mieltä ole esim. Oulussa asuvaa tuomaria lähettää tiistaiksi Helsinkiin ja torstaiksi Turkuun.


#135

Brännare ja Salminen tänään Ilves-Ässät pelissä tuomareina. Me on voitettu tää peli :wink: