Kemiläisen parta paukkui siihen malliin, että siinä ei varmaan vaihtoehtoa enää ollut. Turhautumisen piikkiin.
Itse toisaalta tuossa kohtaa toivoin, että parran pärinä olisi ollut niin suurta ihan jokaiselta pelaajalta, että käytösrangaistuksia olisi jaettu niin paljon ja kauan kunnes ottelu olisi tuomittu keskeytytetyksi ja tuomittu Tapparan häviöksi. Sitä en tiedä olisiko tuosta jotain jatkoseuraamuksia tullut mutta olisi ainakin lähettänyt viestin.
2 tykkäystä
Kuvanlaatu on vähän rupinen, mutta jäikö Camperin maila Scarlettin käsien väliin? Tuon perusteella se oli koukku.
Vastassa vieläpä erittäin kokenut kanukki, eikä kukaan Liigan marinoima sukeltaja.
1 tykkäys
Rantala ei ole vetänyt vielä(kään) yhtään hyvää peliä
niin mihin se tästä muuttuisi vaikka tehtäis mitä ratkaisuja.
Mätä ei muutu herkuksi ikinä vaikka sitä millä maustettaisiin. 
1 tykkäys
Ihmettelen sitä miten noin ammattitaidoton tuomari viheltää vielä tänäkin päivänä Suomen pääsarjatasolla. Onko oikeasti niin, että Suomesta ei vaan yksinkertaisesti löydy tuomareita? Mitäs jos otetaan ulkomaalaiset tuomarit? Onko täysin mahdoton idea?
5 tykkäystä
Oma antipatia rantalaa kohtaa lähti jostain -05 Kärpät-Tappara pelistä, missä Kärpät ei saanut jäähyä mistään, kun taas kakkonen lävähti Kirvesrinnallle kampituksesta jossa Kärppien pelaaja kaatui omiin jalkoihinsa 1,5m päässä jäähyn saaneesta pelaajasta.
Sitä seuraavat vuodet eivät ole pätkääkään parantaneet mielikuvaa tästä tuomarin irvikuvasta. Suikkanen oli täysin oikeassa tästä tyypistä!!! Oman pienen horjuvan egonsa kanssa kamppaileva säälittävä excuse for a referee!
13 tykkäystä
Ei hyviä tuomareita valitettavasti puissa kasva. Ihan sama tilanne on muuallakin. Ei niitä ulkomaalaisia tuomareita riitä tänne tuotettavaksi.
Jotta laji kuin laji saisi enemmän laadukkaita tuomareita, pitäisi yleisen suhtautumisen tuomaritoimintaan muuttua oleellisesti. Tässäkään ketjussa ei ole paljoakaan posia luettavaksi. Kuka haluaa olla koko ajan sylkykuppina? Tuntuu, että kilpailua ei ole tarpeeksi ja vihkoon menneet pelit eivät vaikuta millään tavalla seuraaviin asetteluihin. Ei kaukaloon kukaan tahallaan huonoa suoritusta mene tekemään, mutta tällä hetkellä näyttää että tuomareiden kehitys ja koulutus on peliä jäljessä. Erotuomarivalmentajien taso huolettaa ainakin minua.
Jos joku nuori juniori on kiinnostunut tuomaritoiminnasta, kiekkoäidit ja -isät kyllä käytöksellään saavat 9/10 lopettamaan uransa ennen kuin se ehtii alkaakaan.
Hankala yhtälö kaiken kaikkiaan.
6 tykkäystä
Videon perusteella Rantalan ego/pelisilmä ei riitä muuhun
2 tykkäystä
Painaa kädellä sen reittä vasten ja menee kaksinkerroin odottamaan, että hihna loppuu ja kellahtaa naamalleen. Näitä nähdään ihan järjestelmällisesti Liigassa, että vastustajan maila suljetaan omaan syliin ja kalastellaan koukusta jäähy.
3 tykkäystä
Maila jää alakäden, mailan ja vartalon väliin; “en tehny mitään” -levittely vain pahentaa asiaa. Olisi voinut selvitä ilman jäähyä, jos olisi päästänyt mailasta irti, mutta tuossa ei kauheasti vaihtoehtoa jäänyt kuin antaa jäähy. Camper kuitenkin itse pelasi mailan tuonne.
Nykyinen tuomarilinja ja toiminta liigassa ei palvele maajoukkuetta kohti kansainvälisiä pelejä. Ilmeisesti monessa muussa sarjassa on ainakin nuo roikkumiset ja painimiset karsittu pois.
Toiminta ei tule parantumaan, kun joukkuemääräkin kasvaa. Pitää vain tasoeroja tasoitella enemmän ja silloin alkaa tuote kärsimään ja maksava yleisö vähenemään ajan myötä. Asiat tuppaavat aikojen saatossa kehittymään ja menemään eteenpäin, mutta ei kotimaisessa liigassa.
1 tykkäys
Ihan täysin kalasteltu jäähyhän tuo oli. Meni minun mielestäni kategoriaan, jossa olisi voinut antaa Camperille 2min koukkaamisesta ja Scarlettille 2min sukeltamisesta. Peli jatkuu 5v5, ja tuskin olisi Carter tai Kemmu kovinkaan paljoa lämmenneet.
10 tykkäystä
Oliko maalipaikka vai miten erosi Tuulolaan kohdistuneesta koukusta jota ei vihelletty koska ei vaikuttanut peliin.
Juuri näin. Nuo maila kainaloon ja kädellä kiinni sekä kumoon kaatuilut piis liigsta
A Rantala on valitettavasti täysi vitsi ja ottelulipusta pitäisi saada 25% alennu kun kun hän tuomaroi.
7 tykkäystä
Yleisellä tasolla:
Pääsääntö Liigassa on se, että meillä on hyvät tuomarit sekä tilannehuone. Esim. pari kautta sitten testissä ollut videohaasto ja siihen liittyvät tulkinnat saatiin yhden kauden korjauksilla suhteellisen laadukkaasti kuntoon. Nykyään haastoja on vähemmän ja tuomarit selviävät tilanteista aika hyvin. Tilannehuone sekä kurinpito ovat myös terästäneet toimintaansa viime kaudesta alkaen, kun päätökset on saatu tehtyä nopeasti ja niistä tiedottaminen on ollut laadukasta.
Tuomareiden yksittäisistä ratkaisuista on niin helppoa narista. Kaikki huomaavat tuomarin huonon pelin, mutta kuinkas usein huomataan ne hyvät? Tällä kaudella on pelattu 50 % runkosarjasta enkä voi sanoa, että mielessäni nyt olisi paljoakaan aiemmilta kausilta tuttua Tappara-lisää. Eilinen oli varmaan kauden huonoin suoritus tuomareilta, mutta se on aivan liian helppo selitys kaikkeen.
Tuomareista yksilöinä
Laatu on keskimäärin Suomessa suhteessa esim. CHL:n yksilötasolla tuomareilla hyvin hallussa. En voi yhdestäkään tuomarista erityisesti valittaa, vaikka esim. Kova & Kaukokari eivät juuri ikinä anna ylivoimaa Tapparalle. Kyllä tuomareidenkin taipumukset usein tutkitaan ja setvitään ja palautekäytännöt ovat olemassa. Jonkun vihellyslinja sopii toiselle joukkueelle, toisen vihellyslinja sopii toisille. Boman esimerkiksi ei yleensä ole kovin arvostettu, mutta linjaltaan keskimääräistä tuomaria kovempi. Boman antaa aika paljon pelata fyysisesti ja estää, mutta vastapainoksi poimii pelistä vaaralliset pois, jolloin aniharvoin peli karkaa täysin Bomanin hanskasta.
Mitä tulee Rantalaan niin toisin kuin täällä kovasti ilmoitetaan niin Rantala on vetänyt muutama kausi takaperin aivan huikeita esityksiä playoffeissa. Mm. 2017 KalPa-finaalisarjassa sekoiltiin kyllä kabineteissa, mutta jäällä Kuopiossa pari Rantala ja jo lopettanut Hakkarainen vetivät huippupeliä toisensa perään. Jos taas Rantalan kohdalla nyt keskustellaan eilisestä niin ilmeisesti tämä Elonen on näitä uudempia tuomareita, jonka vuoksi Rantala joutuu “ottamaan isompaa roolia”. Kun Rantala ottaa isoa roolia niin peli on piloilla, koska Rantala on juuri tuomareista se, joka tarvitsee tiukan kollegan siihen avuksi.
Jos nyt kuitenkin eilisenkin jälkeen Tappara-fanitkin muistaisivat sallia tämän Rantalan huonon illan kokonaisuutena. Jäällä nimittäin oli iso kasa kirvesrintoja, jotka olivat vielä paljon surkeampia kuin Rantala ja peräti kaksi erää. Joskus tuomarit voivat omilla toimillaan herättää joukkueen, mutta eilen vääryyttä koettiin pelin kannalta liian myöhään. Tappara pelasi eilen surkean jääkiekko-ottelun ja ennemmin kuin tuomareista ja heidän illastaan purnaamiseen kannattaisi suunnata energia tutkimaan omien otteita kaukalossa. Sport tuli pelaamaan jääkiekkoa ja Tappara voittamaan (melko tapolamaisella tyylillä) niin vähällä kuin suinkin mahdollista.
Loppukaneettini:
katsokaa tämän ketjun pituutta. +70 kommenttia ja kautta on pelattu puolet. Tuomarit on vetänyt siis ihan helvetin hyvin.
4 tykkäystä
Yllä olevaan tekstiin vielä lisäksi huomio Sport pelistä. Tuomarit peruivat Tapparalle tulossa olleen jäähyn kokonaan, kun videotarkastuksessa huomioivat aiheuttajaksi Portin oman pelaajan mailan. Näitäkään ei kauhean useasti peleissä näe.
On kyllä mielenkiintoisia perusteluja:
-Langan pituus
-2017 veti jonkun lopettaneen kanssa hyvin
-Ei pidetä tarpeeksi meteliä kun tuomarit vetää hyvin
ymsp
On kyllä aikamoista. Melkoista voisin sanoa.
@peterra :n sanoin unohdetaan kaikki ressukka Rantalan pahat pelit ja tervetuloa uudestaan pilaamaan paikalle tulleen 11 000 ihmisen oikeus saada urheilullinen tulos pelille koska Rantala ei saa vetää tuomioita jonkun aivoilla varustetun tuomarin kanssa.
Jokuhan tätä Rantalaa Tapparan johdossa himoitsee kun tänne pitää kerta toisensa jälkeen hyväksyä tuomariksi.
Sanattomaksi vetää
3 tykkäystä
Sanattomaksi itseni vetää se, ettei aikuinen ihminen kestä umpisurkeaa kotijoukkuetta. Tappara ei hävinnyt peliä tuomareihin vaan siihen, että se puhalteli muniin kaksi erää saamatta mitään kovin kummoista aikaiseksi.
Eipä tähänkään ketjuun olisi tullut mitään täytettä, jos Tappara ei olisi hävinnyt.
5 tykkäystä
Vai johtuuko langan pituus siitä että ihminen lopulta tyytyy siihen mitä on tarjolla eikä jaksa enää kirjoittaa asiasta joka ei kehity.
Ärsyttävää myös tämä Tappara oli huono kirjoittelu. Vastustajan taktiikka oli tappaa peli ja silloin usein toisen joukkueen peli näyttää huonolta, myöskään peliä ei pidä lähteä viheltämään sen heikomman näkökulmasta suotuisaksi. Valitettavasti tämä on painiliiga ja vihellykset on sen mukaisia, välillä sitten vihelletään tästä linjasta poikkeavia oman maun mukaan.
11 tykkäystä
Kaikki kentällä on eräänlaisessa symbioosissa…
On helppo pestä kädet ja vapautta joku vastuusta sanomalla ”Mutku pelas huonosti…”.
Tuomarien päätökset vaikuttavat peliin. Liigassa melko paljon, esimerkkinä tuo edeltä mainittu Sport ottelu. Jos jätetään huomioimatta aikaisemmat erät ja keskitytään viimeiseen kymppiin. Pelin ollessa tasan jätettiin samassa vaihdossa viheltämättä Sportille; 1 huitominen, 1 koukkaaminen ja 1 estäminen. Tämä johtaa heikkoon laukaukseen (pelaajan ratkaisu ei voi syyttää tuomaria) ja siitä tulevaan Sportin vastahyökkäykseen joka päätyy Puhakan rangaistukseen (koukkaaminen! miksi nyt miksi ei toisessa päässä). Kiekko jäähän, purkutilanne…taas katsotaan että, Tapparan pelaajaa ei rikota mutta Tapparan pelaaja rikkoo(Tuulola/Mattson)… 5vs3, Sport tekee maalin ja sitten se lopun teatteri…Sportille kolme pistettä. Tämä on Liigan epäoikeudenmukaisuutta parhaimmillaan. Sen lisäksi että, Tappara menetti pisteen ( peli oli tasan) Sport sai kolme, joka loppu kaudesta voi olla heille todella iso juttu. Vastapainoksi 
hyötyi mutta Sportin kanssa kilpailevat hävisivät.
Olisi esimerkkejä enemmänkin, mutta otetaan yksi muualtakin. Topikki on kuitenkin Liigan tuomaritoiminta…
Case Ritchie-Nurmi…
Ensiksi sanotaan että, Ritchien 8 ottelun pelikielto on ihmeellinen koska, Ritchiellä ei ole aikasempaa kurinpidollista historiaa. Mitä tästä jatkossa seuraa…
Lisäksi Nurmi ei loukkaantunut tilanteessa joten siitäkin näkökulmasta todella ihmeellinen päätös.
Tilannehan alkaa tuosta Ritchien aikaisemmasta taklauksesta, joka sääntökirjan mukaan on estäminen (Nurmi ei koske kiekkoon, ei ole näin taklattavissa). Jos tuo estäminen olisi vihelletty Ritchie olisi kaksi minuuttia viilentynyt ja jatkanut sen jälkeen peliä. Nurmi olisi jatkanut suun soittamista mutta ainakin Ritchiellä suurimmat höyryt olisi päässyt ulos. Pointtina se että, kaikki kentällä on eräänlaisessa symbioosissa. Tuomarit ohjaavat peliä sekä pelaajien tunnetiloja ja suoritusta.
Vaihto missä koko tilanne tapahtui Nurmi syyllistyy kahteen rikkeeseen(toinen oli mahdollinen iso rangaistus, jalka pyyhkäisy). Tilanne on siis seurausta siitä että, tuomareilta karkaa peli käsistä. Tämän sitten kurinpitodelegatio ottaa huomioon ja antaa hyvän PR:n toivossa Ritchielle 8 ottelua pelikieltoa. Kun hyvällä tuomari työskentelyllä tästä olisi mahdollisesti selvitty ihan parilla kakkosella.
Edit: TPS-Kärpät pelissä vihellettin myös yksi aika käsittämätön rankkari, josta ei onneksi tullut maalia.
5 tykkäystä