Sorjonen puhui taannoin, että Sveitsissä tuomaritoiminta on varsin arveluttavaa ja piti Liigan tuomarointia varsin hyvänä.
Yksittäiset pelit eivät kerro koko linjasta. Ei tässä kannata sen erikoisempaa kriisiä rakentaa.
Sorjonen puhui taannoin, että Sveitsissä tuomaritoiminta on varsin arveluttavaa ja piti Liigan tuomarointia varsin hyvänä.
Yksittäiset pelit eivät kerro koko linjasta. Ei tässä kannata sen erikoisempaa kriisiä rakentaa.
Vastaan omasta puolestani tähän.
Olen sitä mieltä, että liigan tuomarointia tällä kaudella tähän asti on ollut hyvällä tasolla ja kestää kansainvälistä vertailua hyvin
Silti näen siinä ja tuotteessa kehitettävää ja siksi olen kritiikkiä antanut ja omia vaatimattomia parannusehdotuksia tuonut julki.
Itseäni tällä hetkellä eniten sieppaa tuo hylättyjen maalien määrä. Tuntuu, että melkein mikä tahansa kontakti tai maalivahdin estäminen riippumatta sitä edeltäneistä tilanteista usein merkitsee maalin hylkäämistä.
Olkoon vaikka tasapuolistakin kaikille, niin siitä huolimatta ennemmin pitäisi aina löytää syy hyväksyä tehty maali kun hylätä se!
Itseäni ei niinkään sieppaa hylättyjen määrä, vaan se ettei koskaan oikein tiedä mitä lottopallo pyörittää. Tässä on kyllä tarpeeksi kauan tullut seurattua jääkiekkoa että enemmän tulkitsen sen kautta kuin sääntöviidakon. Näihin sääntöihin esim. maalin edessä vieläpä tehdään aina kausittain tulkintoja.
Mutta jos tätä kautta ajattelee ja linjaa, niin Ilveksen maali oli hätäinen vihellys, enkä oikein ota kantaa menikö oikein vai väärin. SaiPan maalin Tapparaa vastaan olisin hyväksynyt kymmenen kertaa kymmenestä. HIFK:n maalin olisi hylännyt vastaavasti Tapparaa vastaan, nyt kun se hyväksyttiin niin en ymmärrä kuinka Tapparan maali sitten hylättiin Jukureita vastaan.
Aina kun mennään tuollaisissa tilanteissa videoille niin ei yhtään tiedä mitä sieltä tulee. Se on iso ongelma, varsinkin kun Liiga ei näitä julkisuuteen mitenkään avaa. Olisi mielenkiintoista kuulla perustelujen syyt HIFK:n hyväksytty ja Tapparan hylätty suhteellisen samanlaista tilanteista.
Tämä myös! Ja sitten sekin, että ei noi maalivahditkaan nyt ole mitään 95-vuotiaita lonkkavikaisia osteoporoosipotilaita, joita pitää suojella tuomarien ja sääntötulkintojen kautta noin kiivaasti!
Ennemmin antaisin enemmän kaikkien painia siinä ja maalivahtienkin antaa vähän Hextalia pohkeille.
Sellasta vähän taistelua sillekkin pelipaikalle!! Selkeet sikailut ja täysin alueella aiheuttamatta seisostkelut toki pois. Mutta sillain, että ei minkään millimitan kanssa katota siinä kaarella ettei pyllyheinäkään ole alueella,
Nyt meni kyllä niin päin helvettiä tuo tämän illan tuomarointi että jösses.
Ei ollut kyllä järven häivää koko illan esityksessä, molemmat joukkueet kärsivät umpipaskasta ja poukkoilevasta tuomarilinjasta aika tasapuolisesti, että pelaa siinä nyt sitten jääkiekkopeliä
On tainneet ■■■■■■■■■ vähentyä reilusti tuon 2min vuoksi. Ei välttämättä huono homma.
Aivan käsittämätön esitys Fonselta ja Rantalalta. Ekat kymmenen minuuttia ollaan pomoja ja näytetään kaapin paikka, sen jälkeen linja muuttuu ja pilli menee taskuun, paitsi aina välillä poimitaan joku totaalisen random tilanne. ![]()
Koska viimeksi linja on muuttunut ekan kympin jälkeen? Varsinkin Tapparan ja HIFKin pelissä, joissa väännetään ja käännetään aina. Nyt oli pojat aivan väärässä paikassa.
Paljon paskempaa esitystä on vaikea keksiä.
Oli kyllä kaikki harmaan värit illan aikana vihellyksissä, onneks tänään taitaa tulla lunta niin harmaa muuttuu valkoiseksi.
Rantalan pojan kalsarien väri ei vaihdu vaikka tulis metri lunta ![]()
Onhan tuo eilinen parivaljakko oikein tuomarimaailman Nuija & Tosinuija. Aiheuttavat aina jonkin sortin kaaoksen kaikkialla mihin saapuvat.
Aina tulee mieleen, että onkohan Rantalan kypärän alla sittenkin Frank Drebin jossain salatehtävässä, kun menee niin kreisikomediaksi (paitsi tämä itkettää nauramisen sijaan) ukon viheltely.
Onkohan otteluakaan, missä molemmat joukkueet eivät kiehuisi kiukusta pelin aikana ja jälkeen kun nämä herrat tuomitsevat. Rantalan spesialiteetti on käytöskakkonen rikejäähyn lisäksi, kun jollain aina palaa sulake jossain vaiheessa peliä ja Aleksi ei tykkää siitä. Ei sitten alkuunkaan. Aleksi ei tee virheitä.
Tuon lisäksi kaksikon tavaramerkki on, että kummankin puolen faneja v***ttaa pelin jälkeen. Ei hyvä merkki.
Rantala saa kyllä sytytettyä pelin liekkeihin tehtaantakuulla ei voi muuta sanoa, tälläselle aivoinfarktista toipuvalle ei tuollainen tunnemyrsky välttis parasta lääkettä
. Käsittämätön roolin otto ekaan erään ja sitten pilli taskuun ja kakkoserä oli ihan höntsää kun joukkueet eivät uskaltaneet enää pelata. Ifk selvisi ekan erän arvontalaulusta paremmin ja antoi pelille suunnan. Melart sitten vielä leikki tulella ja hölmöili Tapparalle sen vikan mahkun. Hiljaiseksi veti taas tämä tuomarityöskentely kaikenkaikkiaan.
Tais Fonselius antaa sen käytöskakkosen.
Olin tuolla paikalla ja minulle jäi kuva, että toki jäähyjä piti viheltää, mutta aika usein ihan vääristä tilanteista niitä tuli ja jäi viheltämättä. Heikko suoritus. Imo.
Pitääkö verrata asioita maahan mikä ei edes ole kiekkomaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Alppimailla on pitkät perinteet mädästä tuomaroinnista. Otetaan vaikka mäkihyppy tähän esimerkkinä missä vedetään puhtaasti korruptiolla tai “kotiinpäin”.
Kun vertaan niin vertaan aina optimiin ja kaikkihan sen tietää että änärin tuomarit ovat parhaat vaikka siellä virheitä tuleekin.
Ei ole ihan ainoa Rantalan spesialiteetti.
Rantala on itselleni ainoa liigatuomari, jonka kohdalla on pakko kyseenalaistaa myös se, miten ja millä perusteella mies valittiin ns. ammattituomareiden joukkoon. Vaikka itse asiaa kuinka ajattelen, niin näytöt jäällä ovat aika heikot ja olleet sitä pl. yksi playoff-sarja joskus melko lailla aina.
Kriteereiden on ollut pakko liittyä enemmänkin uran pituuteen kuin laadullisiin kriteereihin. En tajua, miten se voi olla joka kerta niin Rantalan viheltäessä, että peli menee täydelliseksi kaaokseksi joka kerta. Ja sitten aina siellä todellakin jollakin menee hermot ja sitten kun siitä sanotaan, niin tulee niitä käytösrangaistuksia, vaikkakin sen nyt sattuikin viheltämään Fonselius.
Tarvii jatkossa odottaa illan raitapaitojen julkaisu, ennen päätöstä hallille lähdöstä. Jos kaikki boikotoi yhtä tuomariparia, niin onhan siihen puututtava? Onhan?
U20 kisoissa liigatuomareita.
Kuten tänään näimme, niin sympaattinen SaiPa ei pelaa puhtainta peliä, mutta silti sille on vihelletty toiseksi vähiten kahden minuutin jäähyjä. Ja vaikka joukkue on kiekonhallintatilastossa kolmanneksi viimeisenä, on se saanut kolmanneksi eniten ylivoimakertoja.
Hienoa tarinaa siis rakennetaan urheilun ja oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Toivottavasti tuomarit eivät näe enää vuodenvaihteen jälkeen tätä sarjakärjessä puksuttavaa joukkuetta tasoittelun arvoisena. Yleensä viimeistään keväällä urheilu voittaa.