Tässä on pari lippua pystyssä, joten siksi otan sen verran otan kantaa, että on todella omituista, miten tässä keskustelussa on ollut kärkäs suhtautuminen toisten mielipiteisiin. Ei ole mitään syytä olla karvat pystyssä, @Naapuri Tällaisesta asiasta pitäisi pystyä kirjoittamaan asialliseen sävyyn. Varsinkin, kun ei tiedetä, mitä on oikeasti tapahtunut.
Toistaiseksi lykkään lippuja, joten jatkakaa, mutta kehittävästi. Muussa tapauksessa tulee jälki-istuntoa.
Luultavasti pojan kiusaaminen jatkuu entistä pahempana tämän jälkeen. Pidetään valehtelijana jne.
Vaikea tietää mitä tässä paristo-tapauksessa on tapahtunut, mutta sanotaanko näin, että en pidä painostusta mahdottomana ajatuksena. Yhden sana vastaan kuutta, niin tekemätön paikka.
Toivottavasti opettajilla ja vanhemmilla on ryhdikkyyttä tarkkailla tilannetta ja puuttua asiaan kovin keinoin jos/kun on syytä.
Tätä se on aina ollut ja tulee valitettavasti aina olemaan.
Tommonen pisti silmään: “Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.”
Tuon perusteella vaikuttaisi että poikaa olis etukäteen jotenkin uhkailtu yms, ja sen takia tuollaisen kommentin jälkeen tunki pattereita suuhunsa ja lähti luokasta ulos. Vai tuleeko jollekkin mieleen että miksi yht’äkkiä kiusaaja kysyy kiusattavalta että “tarvitsetko patteria”?
Tekemätön paikka tämä kun kuuden sana on yhtä vastaan, eikä pojan olot koulussa varmasti ainakaan parane tämän jälkeen. Toivottavasti hän pääsee aloittamaan amiksen tai lukion puhtaalta pöydältä, vaikka toki tuollainen pitkäaikainen kiusaaminen tekee syvät haavat jotka ei varmaan koskaan kokonaan parane.
Pahimmillaan kiusaamisen seuraukset on ihmisen elämän tuhoaminen. Ei sen enempää.
Minulla ei ole missään vaiheessa karvat pystyssä, mutta minun syyttäminen keskenkasvuiseksi ei mielestäni ole kovin mukavaa luettavaa.
Omien kirjoitusteni lähtökohta on koko keskustelun ajan ollut se, ettei tässä tapauksessa tällä tiedolla voi sanoa, kumpi pitää paikkansa ja siksi uskon poliisin tutkineen tapauksen asianmukaisesti. Alkuperäisessä linkityksessänikin käytin ? merkkiä, koska mistään emme voi tietää totuutta.
Olen jyrkästi kaikkea kiusaamista ja erityisesti kun kiusaaminen kohdistuu lapsiin. Silti emme tiedä onko mahdollisilla kiusaamisilla yhteyttä tähän tapaukseen.
Voi olla. Toivottavasti. Vähän itsellä vaan ollut luottamuspulaa Suomen poliisia kohtaan viime aikoina. No, se on eri aihe se.
Noin yleisellä tasolla vaan usein tuppaa menemään niin, että kiusaajat kertoo oman tarinansa ja kiusattu omansa ja ne on ristiriidassa. Sana sanaa vastaan. Tapaukset jää sitten ikään kuin keskeneräisiksi sen takia.
Koska teinit on teinejä, ts. se voi olla joku ihan hetken päähänpisto tai muu random heitto ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta.
Todennäköistähän on siis että asia on edenny juuri niin kun sä spekuloit, mutta täytyy muistaa että yläasteikäiset (etenkin nuo vähän villimmät yksilöt) eivät ole aina mitenkään pitkäjänteistä ja suunnitelmallista porukkaa, joten en lähtis ihan liikaa tarttumaan tuohon yhteen lauseeseen ja sen merkitykseen. Se voi olla ihan mitä vaan.
En jaksa lukea ketjua läpi, enkä siten tiedä, mitä kaikkea on jo tuotu esiin, mutta yleisesti nämä kiusaamiskeskustelut tuntuvat usein pyörivän aika paljon yksittäisten tapausten ja osapuolten ympärillä (“kiusaajat”-“kiusatut”), vaikka kyse on yhteisöllisestä ongelmasta. Kiusaaminen on lähes aina, lapsista aikuisiin saakka asemien hakemista ja esiintymistä yhteisön edessä. Harvoin kiusaaja kiusaa kiusattuaan kahden kesken. Siksi ongelmaan pitäisi myös puuttua ennen muuta yhteisöllisenä aiheena ja yhteisöllisten suhtautumisten kysymyksenä. Eri tapausten ja osapuolien syynäily ei näitä epäkohtia tule yksin ratkaisemaan, ei myöskään mikään (muka) “ulkopuolinen” paheksunta. Vaikka esimerkkitapauksina voivat toimiakin. Se hiljainen, “riippumaton” “yleisö”, eli yhteisö suhtautumisineen ja asenneilmapiireineen, eli “me kaikki” on aivan ratkaiseva osapuoli näissä aiheissa.
“Tarvitsetko patteria” voi kai olla mikä tahansa taustoihin ja aiheyhteyksiin liitttyvä heitto. Toivottavasti senkin taustat ja merkitykset tutkitaan kunnolla tuossa tapauksessa. Melkeinpä outoa olisi, jos kyse olisi jostain “ihan vaan patterin tarjoamisesta” ilman mitään muita merkityksiä. Mutta aika turha näitä on spekuloida yhteisön ja sen tuntemien merkitysten ulkopuolelta; ei voi mitenkään tietää, mistä on kyse.
Helposti kyseiset kiusaajat on uhkailleet niitä paria kertomaan tilanteen heidän haluamallaan tavalla. Ihmettelen miten yhtäkkiä tapaus onkin muuttunut matkan varrella. En usko että on vapaaehtoisesti laittanut patterit suuhunsa. Se tässä on surullista, että kiusaajia ei todennäköisesti tulla rankaisemaan millään tavalla ja kiusaaminen tulee jatkumaan.
Erinomaisen hyvä pointti. Itselläni on myös mielikuva, että se toisen kiusaaminen ei olekaan kiusaajan suurin tavoite, vaan oman “asemansa” nostaminen toisten silmissä.
No nyt on sama Kotkalaiskoulu tyhjennetty kouluammuntauhkan takia. Joku on somessa päivittänyt mahdollisesti joakus suorittavansa kouluammunnan. Alkaa kyllä haiskahtaa tämän koulun osalta, että on jotakin isomman luokan ongelmaa taustalla.
En tilannetta tiedä, mutta kyllä mun mielestä joku ei nyt täsmää. Ei kukaan tervejärkinen 15-vuotias laita patteria suuhun ihan ilman syytä.
Voi olla että kyseiset kiusaajat ovat pakottaneet tätä kaveria sepittämään tällaisen tarinan tai muuten…
Ehkä maailma on muuttunu tässä 17 vuoden aikana mut kyl ainakin oman kaveriporukan touhut oli ton ikäsenä ihan ■■■■■ typeriä. 
Tämä menköön tänne. On niin laaja juttu,että se pitää lukea kokonaan.
“Suomessa on yläkouluja, joissa oppilaat raportoivat kouluterveyskyselyssä kokevansa seksuaalista häirintää jopa viisinkertaisesti keskiarvoon verrattuna. Kysyimme kouluilta, mistä tämä johtuu ja mitä ne ovat tehneet ilmiön kitkemiseksi. MOT laati myös kyselyn, jossa kenellä tahansa nuorella oli mahdollisuus kertoa koulussa kokemastaan ahdistelusta. Vastaukset ovat rajua luettavaa.”
Kannattaa lukea.Avasi ainakin minun silmiä.
Hienoa kyllä, että tähän lapsien väliseen kiusaamiseen nykyään uhrataan todella paljon ajatusta.
Tätä on ollut aina ja kova on kulttuurimuutos, jotta ihminen saadaan muuttumaan sellaiseksi, joka automaattisesti hyväksyy toisen, siinä nimenomaisessa kasvuvaiheessa, jossa omaa identiteettiä rakennetaan.
Keinot muuttuu, kun nykyään on puhelimet ja snapchatit, mutta kyllä sitä ennenkin kaupungissa ne onnettomat jotka uhreiksi joutuivat, niin tunnettiin muissakin kylän kouluissa.
Suihkut, karvat, tissit, läskit, vaatteet, hiukset. Kaikki oli ja on varmasti vieläkin repertuaarissa, kun pienet pääsevät porukoituun ja porukan hyväksyntää haetaan toisten kustannuksella.
Itse olen pilkannut ja tullut pilkatuksi. Nyt yritän kaikin voimin opettaa suvaitsevaisuutta omille lapsilleni. Myös sellainen terve itsetunto olisi kiva osata opettaa, jossa ei tarvitse kiusata ketään saavuttaakseen sosiaalista hyväksyntää ja toisaalta osaisi olla välittämättä jos itse joutuu vitsin kohteeksi.
Kannattaa lukea. Yhden rehtorinki kommentit oli suht mielenkiintoisia. Kannattaa myös muistaa missä iässä esim. yläkouluikäiset on ja huomioida vastauksissa se vähintään muutama oppilas, jotka laittaa kyselyn ku kyselyn herjalla läskiks. Toisaalta on niitä oppilaita, jotka tavoittelee huomiota kertomalla joka tilanteessa kokevansa kiusaamista, vaikka semmosta ei olis. Mutta noita oppilaita on aika vähä. Kuitenki esim. 50 teinioppilaan kyselyssä voi olla aika epäluotettavakin tulos. Jokainen lieväkin häirintä on tietenkin liikaa ja väärin. Ja esim. suihkutiloissa kännykkää ei sais näkyä ollenkaan kenelläkään. Mutta miettikää itteänne yläasteella vastaamassa kyselyyn, ei niitä sillonkaan jaksanu tosissaan nimettömiä kyselyitä, ei jaksa nykyäänkään teinit.
Mietin kanssa että kauankohan Kärsämäen rehtori on virassaan? Aika jykevää settiä.