En näe. Ole hyvä, ja sivistä mua vielä sen verran? Mikä oikeuttava ero sun mielestä on siis sukunimen ja sukupuolen käytössä “haukkumatarkoituksessa”? Miksi ylipäätään hyväksyt Lukan mollaamisen millään tasolla, kun naisten, etnisten vähemmistöjen ja vammaisten haukkuminen on sulle kuitenkin niin ehdoton ei? Onko valkoinen jääkiekkoilijamies siis vapaata riistaa tekojensa takia?
1 tykkäys
Yksinkertaisesti sellaisia termejä solvaavassa kontekstissa ei saa käyttää, joiden ryhmän jäsenet eivät voi poistua siitä kehyksestä, kuten miehet, naiset, ihonväriset, seksuaaliset suuntaukset, etnisyys, kätisyys, vammaiset, rajoittuneet jne.
Taasen on (mielestäni) hyväksyttävää käyttää sellaisia termejä kuin sukeltaja, pelle, näyttelijä, jalkapalloilija jne, koska kyseisten ryhmien ihmiset pääsevät siitä kehyksestä halutessaan pois.
10 tykkäystä
Ymmärtäisin täysin, jos kalpafanit pahoittaisivat mielensä siitä, että heidän pelaajalleen huudellaan ja pyritään häiritsemään hänen keskittymistään peliin.
Tätä en ymmärrä. Eipä palstalla toisaalta vaadita Tapparan kannattamistakaan.
1 tykkäys
Joo sehän se onkin että jos nainen huutaa niin ketään ei kiinnosta mutta jos mies kuiskaisi sanan neiti niin huh huh!
8 tykkäystä
#Doublestandards
1 tykkäys
Tosin mikäli oikein muistan, tämä lensi jäälle sen ottelun jälkeen jossa sarja ratkesi Tapparalle. Mautonta siinä vaiheessa enää mollata häviäjää. Korjatkaa, jos muistan ottelun väärin. Mutta jos se siinä kohtaa oli niin sarja on ohi. Pelaajatkin kättelee, ei ne enää rähise. Mun henkilökohtainen mielipide on, että jo jäälle heitetty rantapallo kertoo heittäjän huonosta itsetunnosta.
Paljon hienompaa ja upeampaa kannattajakulttuuria oli Tapparan katsomon kunnianosoitukset esim. HIFK:ille tiistaina 26.4.2016. Se on jotain mistä koko tamperelainen kiekkoyhteisö saa olla ylpeä vielä usean vuoden ajan. Ihan koko Tampere, jopa ilvesläiset. Silloin näytettiin mitä tarkoittaa olla Suomen jääkiekkopääkaupunki.
8 tykkäystä
Maksava-asiakas voi huutaa yleisötapahtumissa lähes kaikkea, kunhan ei ylitä rikoskynnystä. Jos kannattajaporukka huutaa jonkun mielestä asiattomia huutoja, niin ne jotka kokevat loukkaaviksi huudot, voivat esim vaihtaa katsomoa. Jos lähdetään sitä miettimään miten ilveksen kannattajat näkee meidän kannattajaporukan, niin se on loputun suo. Osasto41 on kuitenkin mölissyt asiattomia vuosikausia ja veikkaan, että mölinä twitterissä tulee naapurista. Itse ostan lippuni istumakatsomosta ja en ole osallistunut huutoihin. En ole myöskään loukkaantunut muiden ihmisten arvostelusta Sinioransseja kohtaan.
Kyllä nykyään pitää kaiken olla niin saatanan neutraalia sitten. SO voisi seuraavassa pelissä huutaa sitten vaikka Henkilö Lukka, Lukka Henkilö.
11 tykkäystä
Eip ei onnistu, tuo on tarkoitettu loukkaavaksi huudoksi. Joten kaikki muut henkilöt voivat loukkaantua tästä. Henkilöt katsos eivät voi poistua kehyksestä olla henkilö.
3 tykkäystä
Tai näyttelijä Lukka tai potilas Lukka. No, silloinkin jostain kolosta kaivaituisi ammattiloukkaantuja ja jotain ihmisryhmiä olisi loukattu.
Tää väsynyt keskustelu on saanut aika paljon huomiota muualla somessa, ehkä olis aika rauhoittua noiden typerien heittojen kanssa ennenkun koko meidän porukkaa lynkataan täysin. Rauhaa kaikille.
1 tykkäys
Mennään muutama vuosi taaksepäin niin Jokereiden ja Hifkin playoff-sarjassa Kari Jalonen sanoi ratkaisevan pelin jälkeen haastattelussa näin:
Ja tästä ei kyllä saatu mediassa eikä missään tälläistä keskustelua!
9 tykkäystä
Voi kun pääsisikin jollain aikakoneella sen 10-20 vuotta taaksepäin. Nykyään ei tarvitse kuin sanoa terve niin eiköhän siitäkin joku loukkaannu.
5 tykkäystä
Posia sille että Lukkaa grillataan perjantain pelleilyn seurauksena.
Negaa sille että tähän maailman aikaan vois vähän miettiä miten sen tekee.
5 tykkäystä
En mäkään tän enempää jaksa.
Ei ole kysymys siitä, että kutsutaan heikkoja ihmisiä naisiksi. On kysymys siitä, että haukutaan miestä tytöksi. On täysin biologinen fakta, että ammattiurheilijamiehet ovat nuoria naisia fyysisesti huomattavasti vahvempia. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.
Toki Lukalle olisi voitu laulaa vaikka Äidin pikkupoikaa. Siitä tuskin olisi someraivo noussut, vaikka aina löytyy joku joka on valmis loukkaantumaan. Itse olisin mieluummin kuullut LUUKKAA!! hiillostusta.
Näyttelijä on vakavasti otettava ammatti, jossa tehdään henkisesti vaativia suorituksia. Oletko aivan varma, että olet valmis halventamaan pätkätyösuhteissa olevia ammattilaisia? Erityisesti nyt, kun juuri on julkisuudessa puhuttu näyttelijöiden epäinhimillisistä työoloista?
Huudetaan ens pelissä Lukalle turvapaikanhakijaa. Siitä viitekehyksestähän pääsee helpolla pois…
5 tykkäystä
Muuan laineen Pate heitti ketun olalle ja vei mennessään. Onkohan saanut palautetta? 
4 tykkäystä
Jep, itse neiti-ihmisenä ja parin teinineidin äitinä, en tuosta huudosta mieltäni pahoittanut, ei käynyt edes mielessä! Ei pahoittanut pelissä kanssani ollut neitikään, naureskeltiin asialle. Ihmettelen, että täällä edes asiaa puidaan. Mutta näin meitä ihmisiä on erilaisia, aina ei voi kaikkia miellyttää. Mutta ei nyt ihan kaikesta tarvi mieltään pahoittaa.
18 tykkäystä
Koska yhdelläkään puolustelijalla ei ole munaa vastata kysymykseeni, teen päätelmän, ettei Lukan tekemisissä ollut mitään neitimäistä. Tästä teen edelleen johtopäätöksen että kaikkien mielestä tuollainen huutelu on itseasiassa hölmöä ja typerää, mutta osan mielestä se kuuluu jääkiekkoon ja jääkiekon äijäkulttuuriin. Eli pohjimmiltaan tässä ollaan huolissaan äijäkulttuurin säilymisestä ja siksi halutaan henkeenjavereen puolustaa neiti sanan käyttöä täysin väärässä kontekstissa. Riittää mulle.
4 tykkäystä
On sitä jo useamman kerran tässä ketjussa kerrottu.
1 tykkäys
On vastattu
2 tykkäystä