Tästä ollaan samaa mieltä ja jonkin verran olen myös ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka jotain tietävät ihmisten terveydestä.
Nuuskan käyttö, vaan näyttää tänä päivänä minun silmissäni aika hölmöltä.
Mutta joo, nikotiini on nyt aamulypsyn sanoin “veks mun elämästä”… toivottavasti.
Ei nuuskalla juuri positiivisiakaan vaikutuksia ole:
Nuuskan käyttö näkyy yleensä ensin suusta esimerkiksi pahanhajuisena hengityksenä, hampaiden värjäytyminä ja kulumina sekä paksuuntuneena limakalvona.
– Pitkään käytettynä se aiheuttaa ikenien vetäytymistä, ientulehdusta, parodontiittia eli hampaiden kiinnityskudossairautta ja hampaiden reikiintymistä. Nuuskan käytöllä on myös yhteyksiä suuontelon, nielun ja nenän alueen syöpiin, Heikkinen kertoo.
http://www.suomenash.fi/fin/ajankohtaista/2015/07/nuuska-tuhoaa-nuorenkin-suun/
Joo, näitähän riittää. Vesikin liikaa juotuna tappaa. No ei, en lähde puolustelemaan, mutta tunnen muutamia hammaslääkäreitä, jotka ovat eri mieltä noista vaikutuksista.
Tuo syöpäkeskustelu on mielestäni ihan höpöä, Ruotsissa on vähemmän suusyöpää kuin Suomessa, vaikka käyttäjiä on moninkertaisesti. Mutta nuuskasta on oma ketju, niin ei jatketa täällä nuuskasta.
Onse nuuska vaan hyvää ainetta.
Itse en nikotiinituotteita käytä, mutta näin ‘raittiina’ annan kyllä peukun nuuskan käytölle ja sen laillistamiselle siinä kohdin, jossa se vähentää tupakointia; nuuska ei aiheuta passiivisia vaikutuksia, vaan pilaa (jos pilaa) ainoastaan käyttäjän terveyden.
Kyllä meinaan vituttaa haistella ja imee sitä tupakankäryä esim. kaikissa katoksissa sateella, joissa on itsekkin oltava, kuten bussikatos. Tupakoivan perässä kulkeminenkaan ei ole mukavaa, kun joutuu vetämään osan savuista. Yksi parhaista asioista ikinä tähän liittyen oli tupakoinnin kieltäminen mm. ravintoloissa.
Nuorempana tuli käytettyä “punakantista”. Homma loppui siihen kun puski kulmahammas ikenestä läpi sieltä missä mälliä tuli pidettyä. 80-luvulla nuuska vain oli hieman tömäkämpää tavaraa kuin nykyiset pussinuuskat. Ettan ei tuntunut punakantisen käyttäjällä missään.
Kyllä vakaasti suosittelen moisista aineista eroon pyrkimiseen. Itse lopetin tupakankin polttamisen kymmenen vuotta sitten. Ihan vain, koska en pystynyt mitenkään järkevästi perustelemaan minkä vuoksi pitäisi polttaa.
Vieläköhän tätä myrkkyä jossain myydään? Toivottavasti ei.
Siinähän jo kannessa kerrotaan, että karkeesta tavarasta kyse…
Taas luin jostain, että esim pussinuuskan myrkyistä valtaosa ei poistu pussista lainkaan. Linkkiä en jaksa alkaa puhelimella mettästämään. Kiinnostuneet löytänevät googlen avulla. Tarina ei tietenkään kerro, minkä verran swedish match maksoi tutkijalle…
Ikävä trendi kun pussinuuskat brändätään nykyään teineille, maustetaan mintulla ja laitetaan hitosti lisättyä nikotiinia (ns. Oden’s Jonnet).
Sen sijaan monet nuuskan väitetyistä terveyshaitoista ovat kai edelleen todistamatta. Ruotsissa ei tietääkseni ole tilastollista kohoumaa väitetyissä syöpäriskeissä.
Toinen juttu on sitten tämä verovuoto. Suomessa näkyy nuuskapurkkeja siellä sun täällä - kaikki ostettu laivalta tai rajalta. Haitat jäävät tänne, verotulot eivät.
Täällä kanssa vannoutunut nuuskaaja 80- & 90-luvulta. Yleensä Ettania, mieluiten Generalia ja satunnaisesti punakantista. Kymmenen vuoden käytön jälkeen oli duplot melko heikossa hapessa (ovat vieläkin, paikattuna) ja erään kerran kun kieli muuttui mustaksi ja parin sentin paksuiseksi otin lääkärin neuvosta vaarin ja lopetin nuuskaamisen. Juuri sopivasti ennen Suomen EU:hun liittymistä. Vuoden verran oli vaikeaa, nuuskaa teki mieli ihan koko ajan, mutta irti pääsin ja tänä päivänä pidän elämäni kovimpana suorituksena nuuskalakon pitämistä.
Juuri näin, todellista hölmöyttä antaa verot muualle ja ottaa (väitetyt) terveyshaitat. Näiden Odensien lisäksi, kioskeilta saa ostettua energia nuuskaa, sitä kun oppii nuorena käyttämään, on varmasti todella pitkä matka nikotiininuuskan käyttöön…
Itsellänikin aina Odensia. 
Tosin ihan perustavaraa. Odensin kohdalla taitaa olla myyjien markkinat, koska se on halvinta ja sitä on tarjolla eli myyjät saavat katetta. Lisäksi paljon nikotiinia eli tietää laittaneensa huuleen. Onhan tämä ongelmallista käyttäjälle, koska jos joskus joutuu laimeampaa ostamaan niin melkein aina alkaa vain veetuttaan, vaikka laadullisesti varmasti parempia.
Kyllähän tässä lopettaa pitäisi… Saa nähdä onnistuuko.
Onko mitään havaintoa nuuskasta saatavasta nikotiinimäärästä, verrattuna tupakointiin tai nikotiinipurkkaan?
Muistini mukaan nuuskassa on aika paljon enemmän nikotiinia. Nikotiinipurkkia on eri vahvuisia.
@coly, Odensia ei kenenkään pitäisi käyttää vakituisesti. Oon henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos nuuska aiheuttaa suusyöpää tms, niin nuuskan merkki on Odens.
Mutta tupakasta imeytyy monin verroin tehokkaammin.
Itse yritän lopettaa tupakoinnin, mutta tiedostan heikon luonteeni, en pysty lopettamaan kuin seinään (15vuotta polttanut) joten nuuskaa menee tällähetkellä. Pidän tätä huomattavasti pienempänä pahana.
Knoxia normikäytössä, mutta vähän liian mietoa (8mg) itselle se “potkiminen” huulessa on se juttu. Sen vuoksi Odensia kuluu myös aika paljon…
Miten perustelet tämän?
Aukotonta näyttöä nuuskan syöpäriskeistä ei tosiaan ole. Ruotsin terveysministeriökin viittaa nuuskaan “potentiaalisesti syöpäriskiä lisäävänä” tjsp.
Eipä sillä, että asialla olisi kovin paljon merkitystä ihmisten toiminnan suhteen. Monet nimittäin käyttävät alkoholia, tupakkaa ja punaista lihaa reippaasti, vaikka ne tutkitusti lisäävät syöpäriskiä. Ai niin ja ottavat aurinkoa, mikä on suunnilleen hölmöintä mitä ihminen voi keholleen tehdä: se paitsi vanhentaa ihoa niin myös altistaa ihosyöville. (Olen ottanut aurinkoa itsekin.)
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. On sanottu, että imeytyminen on hitaampaa, mutta kyllä nikotiinitaso kuitenkin on nuuskaajalla huomattavasti korkeampi.
En mitenkään kun en ole ihmisen fysiologian asiantuntija, mutta joku muu on sen perustellut näin:
Savukkeissa ja nuuskassa olevan tupakan nikotiinipitoisuus on suunnilleen sama. Väärinkäsityksen syynä on se, että verrataan savukkeen savussa olevaa nikotiinimäärää yhden nuuska-annoksen nikotiinimäärään. Vain 1020 prosenttia nuuska-annoksen nikotiinista imeytyy suun limakalvon kautta vereen. Tutkimukset osoittavat, että nuuskaajalla ja tupakoijalla on suunnilleen sama nikotiinipitoisuus veressä, kun he käyttävät “halunsa mukaan”.
Eli nuuskassa on enemmän nikotiina, kuin tupakassa, mutta tupakasta isompi osa päätyy verenkiertoon. Eli lopputulos on (nikotiinin osalta) sama
Pitääpäs!