Vain 6 tunnissa ”Konna-ketju” on taas pyörähtänyt kehän kertaalleen ympäri ja lähes jokainen huhu on täysin ristiriidassa edellisen kanssa, vaikka kaikki kuultu ”läheltä” milloin mitäkin.
Huumoriarvoa tuolla ketjulla on, kiitos siitä. Minulla olisi sitä ikävä 
Aika veijareita olette. Siteeraan loppuun vielä mainitsemaani ketjuun sopivaa kohtaa eräästä mainoksesta: ”Suomen kesä, ei mitään rajaa”
Jos odottaa vain varmaa tietoa Kontiolan huhu-ketjuun, niin kannattaa sulkea ketju itseltä ja seurata vain virallisia lähteitä.
Älä aukaise ketjua voisi myös toimia.
Mikä on konkreettista huhuketjuissa? Itse ainakin pyrin kertomaan konkreettista ja sen mitä asiasta kantautuu korviin.
Se on toki hauska huomata kun itsekin omaa lähdettä aika luotettavana pidän, niin tuosta ketjusta kyllä löytyy aivan varmasti päinvastainen huhu faktana toisen kirjoittamana. Hyvin pyörii ympyrää.
Enemmän nuo valitukset tuossa ketjussa tuota ketjua sotkee.
Tuohan on kyllä totta ja sitten voi valittaa toiseen ketjuun 
Parempi tämä ketju siihen on.
Pysyy tuo Kontiolaan liittyvä ketju Kontiolaan liittyvissä asioissa. Kuten on tänään valituksia lukuunottamatta hienosti pysynytkin ja huhuja on tullut.
No eikö tosta Konnan huhu ketjusta voi tehdä kipinä tyyppistä jota jatketaan siihen asti kun pellailee pääsarjassa? Joka tapauksessa, joka vuosi siihen palataan.
Tässä on kieltämättä ideaa - yksi ketju jossa Kontiola palaa Tapparaan vuonna X.
Nopealla vilkaisulla löytyi neljä huhuketjua. Vielä 16-17 kaudelle täällä ei ehditty huhuamaan, eikä varmaan sopimussyistä 18-19 kaudelle. Ensi kaudelle on kaksikin ketjua avattuna. Nuo neljä nippuun ja nimeksi Huhu: Petri Kontiolan paluu Tapparaan?
Olin muutaman päivän käyttämättä koko palstaa ja kun viimeksi kävin palstalla ketju oli kiinni. Nyt ketju oli auki ja viestejä jonkin verran, joten ajattelin että oisko jotai uutta… Ei ollut vaa samaa juupas-eipäs skeidaa…
Se on miten ottaa ja käsittelee “uuden” informaation.
Ketjuun tuotiin Ilvesfoorumin huhu missä huhuttiin Ilvekseen. Tähän vastasin ettei mene Ilvekseen. Siitähän jatkui sitten se perinteinen.
Voi olla ettei tässä sinulle uutta ollut.
Niin, voi olla ettei olis ollu kovin monelle muullekkaa… Mutta silti piti jatkaa sitä juupas-eipäs väittelyä eri tahojen. Miksi jatkaa väittelyä, jos tietää ettei tuo mitään uutta asiaan?
Tää viesti oli hyvä herätys. Twitterin puolella keskustelua seuratessa, mulle on saattanut syntyä pientä “asennevammaa”, enkä tuossakaan ensin täysin ymmärtänyt videon pääpointtia.
Seison yhä sanojeni takana mutta @Button 'in viesti oli hyvä tökkäsy objektiivisempaan suuntaan. 
@iceman miten sulla riittää aika tuoda linkkejä muutamaankin ketjuun lähes kellon ympäri? Tämä ei ole pahalla sanottu, kunhan nyt vaan ihmettelen. Hyvää työtä teet. Pysyy muutkin ajan hermolla 
Tavaraa tulee kyllä esim. @iceman :in toimesta niin paljon, etten ainakaan itse pysty kaikkeen kunnolla syventymään. Koronapuolelta ei taida parempaa tietotoimistoa löytyä… 
Sikäli onkin hyvä laittaa omasta kynästä asiaa selventävä tiivistelmä, asian ydin, näkysälle. Näkee että kiinnostaako juttu itseään ja kannattaako lukea mitä linkin takaa löytyy. Melko ansiokkaasti tässä on yleisestiottaen toimittukin.
Kyllä joskus tulee itsekin puntaroitua, että olenko nyt vain laittamassa linkkiä enkä tarpeeksi paneudu kertomaan mitä kummaa se sisältää. 
Kesälomalla on aikaa, kun miltei kaikki lomamenot ja matkat peruttu jostain syystä tältä kesältä… Kyllä se heinäkuun jälkeen muuttuu työkiireiden alkaessa.
Eikä tuo aikaa juuri vie näin kännykkäaikakaudella, kun missä vain voi lukea juttuja.
Kyllä sitä mieluummin kohta kiekosta kirjoittaisi, kun lätkäkausi toivottavasti alkaa.
Joskus tulee laittettua pidempääkin sepustusta, mutta välillä niputan vain samaan asiaan liittyviä linkkejä yhteen, jos uutta tietoa tullut ilmoille. Jälkimmäisissä pyrin lainaamaan vain erittäin lyhyesti olennaisen tiedon (mm copyright vuoksi) ja lukijan vastuulle jää ylittääkö kynnys klikkauksen (Google Translate -aikakaudella en ala kääntämään juttuja).
Ps.
Ja salaisuus ei ole, että yksi suurin lähde tuoreelle korona -tiedolle on toimittaja Mika Mäkeläisen -ryhmä twitterissä, jossa tutkijat ja toimittajat twiittaavat aiheesta.
Välillä sitä kautta tuoreimmat uutiset tulevat nopeammin, kuin lehtiin.
Kovaa scouttausta Donizimolta. Pakko tykätä!
Ei ole ihan pakko aina sanoa sitä viimeistä sanaa ja viimeistä viestiä. Olette erimielisiä, mutta enemmän tuossa battlessa on tekstiä sinulta kuin kaikilta “niuhottajilta” yhteensä.
Se on ihan totta. En tosin nyt tällä kertaa yrittänyt saada viimeistä sanaa. Erikoinen ryöpsähdys aamusta minulta. Todella olisi viisasta pitäytyä kommentoimasta aihetta.
Joo, ehkä @peterra olisi tietyt sanat voinut valita maltillisemmin (kuten aika ajoin kaikki täällä meistä), mutta kun sivusta lukee - hänellä on hyvä pointti.
On selvää, että toinen aalto on todennäköisempi, kuin se että ei tule. Siltikin, myös täällä (ja mediassa sekä tosielämässä) on maalattu uhkakuvia aina, kun joku rajoite on poistunut). Ennen Pitkää nämä ”uhkakuvailijat” ovat todennäköisesti oikeassa. Se ei silti johdu siitä, että he ”tiesivät” vaan jo pandemian alussa esitettiin vahvat teoriat aaltoilusta, kuten pandemioilla on maailmassa tapana alueellisesti käyttytyä, jos hoitokeinoa ei ole.
Eli Peterralla on vissi pointti, kuten myös toisella näkökulmalla.
Yleisesti tuohon pandemiaan: sitä ei aivan aukottomasti pysty seuraamaan luvuista Suomessa. Koska mahdollisia tartuntaketjuja ja niiden loogisuutta ei avata Suomessa - siksi kannattaa pitää maltti mukana ja ”yrittää nähdä” lukujen taakse.
Yleisesti keskustelusta, en ole itse tämän aiheen yläpuolella, mutta ajatuksena kaikille: älkää antako oman voimakkaan mielipiteenne hämärtää faktaa ja mielipidettä. Vaikk ne ei olisi ihan linjassa, et välttämättä ole ”väärässä” mutta keskustelu saattaa polarisoitua. Toinen mielipide voi olla lähes yhtä ”oikeassa”, näkökulma vain on eri. Koska harva asia on absoluuttisesti ”tällä tavalla” tai yksinkertainen.
Olen itsekkin syyllistynyt siis kärkkääseen tekstiin, mutt myös tullut väärinymmärretyksi agendastani, kun olen koittanut oikeasta ”suoraksi luettua faktaa”.
@peterra: älä lopeta keskustelua koronasta ketjussa - ainakaan mielipahan vuoksi. Ymmärsin itse pointtisi varsin hyvin.
Kaikillahan meillä on hyvät ja vähemmän hyvät puheenvuoromme 