Epäilemättä ärsyttää. Se on ihan okei, helposti ymmärrettävääkin.
Voin myös sen verran avata taustoja, että ei minua ärsytä pitkien viestien kommentointi. Oikeastaan päin vastoin. Itse koen kielen mielenkiintoiseksi aiheeksi. Meta-keskustelu jostain lauserakenteista, teksti- tai argumentointityylistä, sanojen tai lauseiden merkityksistä jne. on aidosti mielenkiintoista. Ihmisten tapa käyttää ja ymmärtää kieltä on yllättävän monipuolinen ja kiehtova aihe.
Se, mikä esim. tuossa jäsenen @trasat palautteessa häiritsi, oli tyyli. Palautteen voi antaa leimaamatta muita narsistiksi. Ihan perusjuttuja argumentoinnissa. Argumentoidaan asian puolesta / asiaa vastaan, mutta ei hyökätä henkilöä vastaan.
En minä viihdy tappelemassa tuulimyllyjä vastaan, jos palsta / jokin palstalla ärsyttää. Itselläni on tapa sulkea palsta ja siirtyä tekemään jotain muuta. Palaillaan palstalle taas, kun fiilis on oikea.
Voi voi Oijennus. Kuinka usein sitä jaksaakaan toivoa, että lukisit ennen kuin kirjoitat ja senkin jälkeen, kun olet lukenut niin toivoisi, että edes hetken miettisit ennen kuin luet rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole.
Voisin kertoakin, mutta enpäs kuule kerrokaan. Kerron sinulle vain sen, että on todella kiva irrottaa keskustelusta yksi palanen, jos asiasta oli postattu sitä ennen kolme eri viestiä. Jos olisit lukenut sen alkuperäisen, olisit tiennyt, mihin peleihin asia oli sidottu.
Tää on ihan paras ketju, kiitos siitä kuuluu teille. Parivaljakko, jossa molemmat on aina oikeassa, mutta erimieltä jostain, saa kyllä aikaan hyvät naurut
@Vilttitossu ja mikä parasta, kuulut täysin samaan porukkaan meidän kans
Saattaisitte muuten hämmentyä, kuinka usein hyvän väännön jälkeen ollaan myönnetty toisillemme, että mulla meni överiksi ja sä oot oikeassa. Ikävä, että julkisuuteen asti käsitys on aina niin väärä.
@Dominik49 kyllä nuo tykkäykset sun otteluketjujen avauksissa kertoo, että yhteisö arvostaa
Palautetta voi antaa monella eri tavalla ja sinä teet sen kategorisesti aika huonosti.
