Bongaus sana ainakin huono. Termi tulee lintu harrastus piireistä. Ja bongaus tarkoittaa sitä että lintu harrastaja menee katsomaan jonkun muun aikaisemmin havaitsemaa lintua. Jos taas havaitsee itse linnun mitä ei ole etukäteen ilmoitettu käytetään sellaisesta havainnosta termiä sponde.
Kun sieltä lopusta muistetaan pitää se N poissa, niin laitetaan se sinne sanoihin niiNpä ja oNpa. Ja heitetään se M sieltä pois eikä enää ikinä käytetä sitä kyseisissä sanoissa. Niinpä kaikki on tyytyväisiä.
Tarkoitatko siis, että teititeltäisiin kolmannessa persoonassa? Aika villi idea, en ole tuota miettinyt. Olen ehkä sen verran normatiivinen, että arvelisin sen kuitenkin olevan vähän liian jännittävää kielenkäyttöä.
Teitittelyyn liittyy kuitenkin se sääntö, että se jätetään vain persoonapronominiin: Oletteko kokeillut benji-hyppyä? (teitittelyä) vs. Oletteko kokeilleet benji-hyppyä? (monikko). Tähän peilaten tuo Hän tehkööt, mitä haluaa taitaa valitettavasti olla väärin.
Selvyyden vuoksi kirjoitin “hän” ja siksi sulkuihin, että sitä siis ei lausuttaisi. Ajattelin siis vain, että olisiko se jollakin tapaa perusteltavissa, koska sitä kuulee kyllä jonkin verran. Mutta otan komplementtina sen, että kehuit ideaani villiksi - makuuhuoneessa vaniljaa ja kieliopissa kaikkea muuta. Jotkut tekee toisin päin
Ja koska meillä on täällä asiantuntija paikalla, kysyn esimerkkisi innoittamana onko tuo esim. "juoskoon/ juoskoot puhdas imperatiivi? Koska teoriassahan se nimenomaan ei käske, vaan toteaa jonkun asian mahdollisuuden tapahtua.
Tästä oikeastaan sainkin kiinni, mutta en näe, että kyse olisi tästä. Arvelisin kyseessä olevan pikemminkin virheen, koska 3. persoonan imperatiivit ovat kuitenkin kielessämme aika harvinaisia (joskaan ei yhtä harvinaisia kuin monikon 1. persoonan).
Kyllä se on puhdas imperatiivi ainakin terminologisesti. Jos vertaa vaikkapa englantiin, ei tuollaista muotoa oikein edes ole (ehkä juokoon olisi vaikka let him drink tai jotain). Vertailukohtaa “kolmannesta kotimaisesta” ei oikein siis saa. Lisäksi funktionaalisesti käsky on kunnon käsky vain, kun sitä tehostetaan sormen osoittamisella ja parilla nasevalla kirouksella. Tämä toimii oikeastaan vain yksikön 2. persoonassa.
Sitä, että väitteesi teoreettisesta mahdollisuudesta Suomen palkanmaksusta on yksinkertaisesti väärin. Käytännössä se toki on hyvin epätodennäköistä. Mutta teoriassa ei tietenkään ole mahdotonta.
”Teoriassa mahdoton” tarkoittaisi kaiketi sitä, että ei ole mitään edes teoreettista mahdollisuutta asian tapahtumiselle. Sen mahdollisuus olisi siis 0%. SaiPan on teoriassa mahdoton voittaa Suomen mestaruutta 2023, mutta teoriassa mahdollinen, joskin kenties käytännössä miltei mahdoton voittaa Suomen mestaruus 2025.
Voi olla. Kuulin ton jutun vaa kaverilta 2022 ja sit se vaa jääny mielee ku on “hauska” (nyt vissii vanhentunut) fakta minkä voi tilanteen tullen möläyttää ilmoille.
