Jopeti
Minkä vuoksi pidät epäilyjäni hämäyksenä, etkä luota minuun? Vaikuttaa hieman sellaiselta ”pakko epäillä jotakin” -kommentilta (soluttautujamaista), sillä ihan hirveää pohjaa et epäilyllesi kertonut. Jopeti muuten kohtuu aggressiivisella viestillä tänään liikkeellä. Ei ehkä kaikkein soluttautujamaisinta sinänsä, nostaa kuitenkin itseään esiin tuolla viestillä.
Armas
Armaksesta saan hieman hyvisviboja. Ei hänellä kauheasti viesteissä asiaa tai syytöksiä ole, mutta olemus on jotenkin vapautuneempi, kuin aiemmissa peleissä, joissa oli pahis. Toisaalta tämä on perusteena todella heiveröinen, eli Armakselta kuulisin mieluusti lisää nyt, kun peli on ehkä käynnistynytkin jonkin verran.
Joonatan
Ei mitään dataa vielä avausviestin lisäksi. Joonatan tuppaa olemaan muutenkin vaikeasti luettava, on pelannut molempia rooleja hyvin samaan tapaan.
Casperi
Aktiivinen peliote. Itselleni ei ihan selvinnyt, millä perusteilla keräsit sen epäilyjen listasi, josta aiot napata yhden soluttautujan kiinni. Petri on listallasi, ja sen jälkeisessä viestissä kerrot kuitenkin, että koska häntä on epäilty jo kolmen toimesta, on hän enemmin hyvis. Hieman sekavaa ja ristiriitaista omaan silmään.
Bilbo
Oudon hiljainen. Voisiko pahisrooli jännittää?
Petri
Roolihahmopohdinta viesti on hyvää analyysia ja hyvismäinen – Petrin kohdalla olen kuitenkin varma, että samat analyysit sieltä tulisi on rooli kummalla puolella tahansa. Muuten ollut aktiivisin vetäjä pelille tässä kohtaa. En osaa sanoa Petrin roolista vielä mitään.
Nellisi
Viestit aiheuttavat itselle jonkin verran pahisviboja. Vaikuttavat tarkoin harkituilta molemmat viestit, molemmissa ihmetellään soluttautujia, ja puhutaan myös jellonista ja muusta tarinallisesta touhusta. Todella perinteinen ”sulaudu massaan” -avaus peliin, joka herättää heti epäilyksiäni.
Varilasit
Joku muukin kirjoitti, että jotenkin huolettomia viestejä (//tarkistin ja olikin Tilhi, joka kirjoitti välinpitämättömistä viesteistä). Olen samoilla linjoilla. Mutu, että pahiksena kirjoittaisi harkitsevammin.
Tilhi
Intuition voimalla menee ja Wratchildiin selkeästi jotain epäilyjä. Ehkä kaipaisin vielä lisää perusteita epäilystäsi Wratchildia kohtaan.
Virvelia_kainaloon
Virveliltä ihan hyviä pointteja esim. Casperiin ja hänen listaansa, joka itseänikin vähän oudoksutti. Muuten ei oikein vielä mielipidettä itsellä hänestä suuntaan taikka toiseen.
Koo
Taulukkoa sitten vain esiin. Koo on jotenkin ns. piiloaggressiivinen, jotenkin kova tarve nyt esitellä sitä, että tehdään työtä taustalla ja kohta varmaan tultaisiin miltein soluttautujanelikon kanssa esille. Hieman soluttautujamaista ”pätemistä”. Jään Koon kohdalla odottamaan lisää dataa.
Wrathchild
Ihan hyviä pointteja, en tällä hetkellä pysty sanomaan juuta tai jaata. Epäilee Petriä ja Koota. Venäjän kielen nostaminen esiin perusteina on kyllä vähän soluttautujamainen temppu. Olkoonkin, että oli huulen heittoa. Soluttautujat yleensä myös heittävät vähän huulta viesteissään.
Horna
Koo ja Petri myös täällä epäilyttää, toki ilman perusteita. Niistä perusteista haluaisinkin kuulla lisää.
Tatesulo
Ei dataa. Yleensä ollut aktiivinen, nyt toistaiseksi taustalla. En nyt vielä päättelisi siitä mitään.
Mustis
Epäaktiivista, mutta mielestäni Mustiksen uusin viesti sisälsi hyvää paineen heittoa ja epäilyä Petrin ja Varilasien suuntaan. Dataa myös hänen kohdallaan odottelen lisää.
Peli on hieman aukeamassa ja hieman on saatu pelaajista jo selkoa. Epäilyttävimmät toistaiseksi yllä olevien hatarahkojen perusteiden mukaan ehkäpä Jopeti, Nellisi, Casperi ja Koo. Hyvisviittoja en lähde jakelemaan.
Ps. Ainakin Joonatan ja pari muuta on vastaillut jotain tämän viestin kirjoittamisen jälkeen, mutta yllä oleviin pohdintoihin eivät nyt ne viestit ehtineet.