Pienten huomioiden paikka: Kukaan ei ole tainnut vihjata Armaksen, Joonatanin tai Hornan suuntaan mitään. Vastaavasti Armas, Joonatan, Varilasit ja Bilbo eivät ole tainneet vielä nimetä ketään.
Nellisi, Jopeti, Horna ja Mustis ovat olleet hiljaisimmat.
Omissa papereissani on vieläkin kovin tasaista, Tilhi ja Horna ehkä eniten liipasimella ensimmäiselle äänelle.
Jestas sentään! Täällä on peli auennut sen jälkeen, kun aamulla viimeksi vilkaisin. 
Epäilyksiä on heitetty minuunkin päin. Petri heittää epäilyksiä tänne suuntaan, perusteluita olisi mielenkiintoista kuulla! Vai onko nämä mutu-hommia? Acetho on saanut musta pahisviboja ja perustelee sen harkituilla viesteillä, joilla haluan sulautua massaan. Tämä vähän sai mut naurahtaan, koska hyvin harkittuja omat viestit olikin. Tässä osasyynä lienee, että tähän peliin kirjoitetut viestit ovat koko palstan ekat viestini ikinä. Toinen syy taitaa olla sitä mihin Petri tuolla aiemmin viittasikin eli ylitulkinnan pelko. Kyllähän tällainen perushyvis saa tarkkaan pohtia sanomisiaan, koska pelejä sivusta seuranneena joka ikiseen asiaan tässä pelissä tartutaan. Ja ymmärränkin toki, että tartutaan. Jostainhan se asia on alkuun revittävä.
Mutta mihin niitä omia epäilyksiään sitten heittäisi? En tosiaankaan tiedä! Osa puhuu hirveesti, osa puhuu tosi vähän. Casperi vaikuttaa tyyliltään samanlaiselta kuin edellisessä pelissä, myös Koo, Acetho ja Petri antaa tyypilliseen tapaan paljon pohdintaa. Suurimpaan osaan pelaajista en saa minkäänlaista otetta, en siis oikein edes näihin edellä mainitsemiini.
Täälläpä on ollut jo tohinaa taas. Itse voisin ehkä hitusen vetää mutuiluitani Petristä poispäin. Jotenkin vaan tänään tullut fiilis viestejä lueskellessa, ettei hän kuulu soluttautujiin (syytä en tiedä, fiilispohjalta siis vaan mennään, kuten tähänkin asti)… kukaan ei omissa papereissa tosin vielä oo noussut tän päivän perusteella suuntaan tai toiseen sen enempää sitten muuten. Parit tuntuneet jo vähän vihjaavan ’hyvis’rooleistaan, mikä joissakin viesteissä muutenkin laitettu jo merkille.
Eipä siis sen kummempaa omalta osaa (eikä tämä viesti oikein mitään uuttakaan tainnut tuoda), täällä hyvää aikaa vietellessä ja hieman sivummalta tarkkailua. Vaikka joukkuepelaaja olenkin, en ole se kovaäänisin 
Onko Bilbolla motivaatiota kannujahtiin, vaikuttaa tyytymättömältä rooliinsa.. Tämä tekee joukkuehengelle hallaa, olisiko hämäystä ja sisäisesti riemuitsee sarvet päässä! Pitääkö treeneissä vähän töötätä, ja katsoa tippuuko ruplia taskusta??
Keskustelu on aktiivista en ole sinänsä yllättynyt. Agressiivisuus pistää minullakin silmään. Sitten jotkut ovat vihjailleet äänestymiskäyttätymistään. Niin allekirjoittannut miettii vielä ketä tulen äänestämään , mutta ehdokkaita joita voisin äänestää on muutamia.
Keskustelun aikana on heitetty epäilys ,että olisin pahis. Toisaalta väitteesen ei ole suhtauduttu suopeasti. Itselläni on joitain epäilyksiä. Aktiivisuuden vaihtelu minusta päivittäin on inhimillistä. Enkä vetäisi tästä suurempia johtopäätöksiä rooleista.
Jaahas, taas olisi työpäivä takana ja tässä lueskelin ketjua vähän tarkemmin, kun työmaalla kahvipöydässä ei oikein hyvin ehdi kaikkea lukemaan saati sitten kirjoittamaan.
Aktiivisuuden perusteella voi jotain päätellä, kun ei tässä kauheasti paljoa muuta ole mistä ottaa kiinni. Paljon puhutaan, mutta poliitikkomaisesti kukaan ei oikein sano mitään mistä saisi kiinni.
@Varilasien suuntaan on edelleen epäilyksiä. Oli alkuun melko aktiivinen, mutta kun tuli vähän painetta meikäläisen suunnasta, vaikeni lähes täysin. Totesiko, että nyt on paras olla hiljaa ja maastoutua, jotta ei herätä lisää epäilyksiä ja möläytä jotain, soluttautuja vai erikoishahmo?
Ketjua lukiessa laitoin myös merkille jo muidenkin mainitseman @Bilbon hiljaisuuden. Aiemmissa peleissä on ollut selvästi aktiivisempi joten se kyllä saa vähän epäilemääna samanluuntaista kuin Värilasien kohdalla, että voi olla soluttautuja tai erikoishahmo. Ihan tavishyviksenä tuskin käytös olisi näin paljoa muuttunut aiemmista peleistä.
@Petriin kohdistuneet epäilyt ehkä vähän vähentyneet vähentyneen agressivisuuden johdosta. Puhuu kuitenkin paljon kuten myös @Casperilla ja @Acetholla on tapana. @Casperista ei tahdo saada paljosta puheesta huolimatta oikein mitään irti. @Acetho toistelee tai ainakin ketjua lukiessa tuli sellainen fiilis että aika taajaan tulee"meitä hyviksiä". Onko aidolla hyviksellä tarve sitä toistaa tämän tuostakin?
Tuollaisia nyt mieleen juolahti ketjua lukiessa. Muista ei toistaiseksi ole oikein selvää mielipidettä mihinkään päin.Aiempiin peleihin verrattuna nyt ääniä pihdataan. Ennen on ääniä heitelty edes takaisin lähes ensiminuuteista alkaen, mutta nyt ei ole tainnut ensimmäistäkään ääntä tulla vielä kenellekään.
Acethosta ei voi sanoa vielä mitään, sillä kokeneena yhteisöpelien pelaajana hän varmasti osaa pelata hyvin sekä soluttautujana että hyviksenä. Nellisi epäilyttää tällä hetkellä eniten, en osaa varmasti sanoa miksi mutta aika soluttautujamaisesti on pelannut tämän alun. Toinen epäilyttävä on tatesulo, ollut tavallista hiljaisempi ja hivenen hermotuneempi kuin ennen. Tilhi vaikuttaa tavalliselta hyvikseltä, sillä erikoishahmo tai soluttautuja ei luultavasti pelaisi tuolla tavoin näin alussa. Jos pitäisi lähteä veikkaamaan niin soluttautujakolmikko on Nellisi – tatesulo – Varilasit. Mutta täysin arvailua tämä näin alussa on.
Casperi kirjoitellut nyt vähemmän aiheen ulkopuolelta kuin viime pelin alussa joten tuskin ainakaan hän soluttautujia?
++Horna. Ihmeen varovaisia viestejä häneltä.
Minskin miestä en tässä ota lukuun.
Ensimmäinen päivä päättyy noin vuorokauden kuluttua, huomenna klo 21:30
Äänestystilanne:
1 Horna (Joonatan)
@Joonatan Oliko helppo maali? Shaibalainenkin osuu, kun tarjotaan tyhjiin takatolpalle?
Ja minä ennen pelin starttaamista pelkäsin soluttautujan roolia. Ilmeisesti hyvä soluttautujien kannalta, etten sitä saanut, koska heti lähtee epäilyksiä sinkoaan ja paljon. 
Tosin jos olisin pahis, niin olisin ehkä saanut muilta pahiksilta apuja yhteisissä keskusteluissa ja olisin vähemmän epäilyksiä herättävä. Sanonpa vaan, että voi vee tätä peliä. 
Menee tunteisiin, kun ei osaa pelata oikein…
Jaaha, taisin saada kunnian pokata ensimmäisen äänen tässä pelissä.Voisin alkaa nyt sitten pientä selitystä antaankin, mutta totuus nyt vain lyhyesti ja ytimekkäästi on, etten ole oikeastaan pahemmin uskaltautunut pohteluita ja muita kirjoitella näin ensikertalaisena vielä suuresti. Myös vielä on oma tyyli hakusessaan näihin.
Tänään en ole nyt saanut kuten sanottua itse sen suurempaa tuntumaa siihen, ketkä soluttautujia olisivat, jotakin mutuilua sieltä täältä ilman todellista pohjaa, mutta katsotaan mitä huominen tuo tullessaan ensimmäisen pudotuksen lähtentyessä. Huomenna myös yrittänen paremmin vielä paneutua viesteihin, ettei mene pinnan alla olevat vihjailut kenties ohi tutkan.
Juurikin niitä, kun ei tässä (tai ainakaan silloin viestissä 50) mitään konkreettista vielä ole.
Äänten vähäisyys on tietty jännää, itsehän siihen olen toki myös syyllinen, mutta tästä voisi ehdottomasti tulkita jotain. Melko varmasti on soluttautujien siivouskaapissa sovittu, ettei ääniä anneta nopeasti.
Avataan peliä vähän lisää, jos vaikka pahisten kiusaksi: ++Tilhi
Päivä alkaa kääntymään iltaan pikkuhijaa.
Casperin listasta toivoisin yhä vähän selkeämpää perustelua. Listallasi on nyt siis Tilhi, Wratchild, Varilasit, Koo ja Mustis. Ja jotain näistä päädyt todennäköisesti äänestämään omien sanojesi perusteella.
Petri on siinä mielessä mielenkiintoinen, että on nähdäkseni eniten kerännyt sekä puolestapuhujia, ja epäilijöitä. Pienessä mittakaavassa tosin, mutta verrattuna kaikkiin muihin. Olen itse yhä ulapalla hänen suhteensa. Petri on helppo tartuttava, koska on kohtuu puhelias, joten voisiko näissä Petrin epäilijöissä olla soluttautujaa mukana? Horna jo käänsikin mutuilunsa - vähän pahismaista kenties. Mikä fiilis niistä viesteistä välittyi uudella lukemisella, että Petri ei mielestäsi olisikaan soluttautuja?
Wrathchild epäilyttää hieman enemmän, kuin aiemmin. Lähinnä tyylillinen seikka. Hänessä on jotain viime pelin casperimaista, ollaan hyvin mukana, heitellään vähän tarinallista juttua jne.
Mustikselta jälleen hyviä pointteja, hän on ihan hyvin perustellut kantojansa, esim. Petrin epäilyjen hälvenemisestä. Voi olla kyllä tarkkaa pahispelaamista. Pitää tarkastella tarkemmin, mutta ei nyt nosta erityisiä epäilyksiä.
Olit epäilyjeni kärkikahinoissa, ja olet edelleen. Voit hyvin olla saanut apuja yhteisissä keskusteluissa pitää kohtuullisen matalaa profiilia ja viestitellä silloin tällöin joitakin pointteja. Olet pelannut juuri niin, ja sekös tässä epäilyttää.
Hornan ja Nellisin kohdalla ei voi liikaa tuudittautua siihen, että ovat ensikertalaisia. Pahisroolin osuminen todennäköisyys on ensikertalaisiin aivan yhtä suuri, kuin muihinkin. Casperikin oli viimeksi ensikertalainen, ja niin vain huiputti kaikkia. Ymmärrän sen, jos ensikertalaisena kirjoittaa harkitummin. Toki se ei poista epäilyjäni kuitenkaan.
Itse en ihan pääse kiinni siihen, mikä Tilhissä epäilyttää? (Petri äänestänyt ja Virveliakin ennakoi Tilhin saavan ääniä). Ei omaan silmään ole pelannut soluttautujamaisesti, eikä herättänyt itsessä oikein mitään epäilyjä.
Siihen kasattiin nimet, jotka siihen hetkeen olivat vähintään joko epäilleet toista, tai olleet epäiltynä, tai sekä että. Uskon että tässä joukossa on vähintään 1 soluttautuja.
Ajatukset tähän heräsi varsinkin sillä hetkellä kun huomasin siinä olevan useampi epäily samalle hengelle.
Tällä hetkllä muistiinpanoistani mietin, miksi Tilhi komppasi epäilemäänsö Wrathchildia nopeasti. Ja Värilasit pelasi mielestäni rohkeasti, kuten Jelllonan täytyykin, ja vastasi epäilyksiin Mustikselle. Harmi, että se keskustelu ei edennyt pidemmälle.
Olen myös pistänyt merkille tuttuja piirteitä Wrathchildin viesteistä. Koon pyyhin listalta pois nyt, joten neljä jäljellä.
Acetholta hyvää analyysia, mutta mitä jätät sanomatta? Jopetia, Armasta, Joonatania, Bilboa tai tatesuloa et mainitse ääneen.
Jos olisit pahis, niin nyt yrittäisit kääntää huomion Nellisiin, pienillä sivumaininnoilla Wratchildiin, Hornaan, Casperiin ja minuun. Ehkä yrität vetää huomiota pois Tilhistä?
Jos olisit hyvis, niin epäilysi hajautuu kirjoitusmääriin katsellessa. Se on todennäköisesti ihan järkevää, koska pahisten siivouskomerossa on niin paljon väkeä, että väkisinkin hajautuu, ja ideoita on enemmän. Toisaalta, väkisinkin siellä on reagointinopeus hidastunut. Edelleenkin olen sitä mieltä, että pahikset ovat enemmän hiljaisten kuin puheliaiden päässä (olen tietoinen siitä, että Tilhi on viestien lukumäärän kanssa puheliaammassa päässä).
Ensikertalaiset ovat tosiaan hankalia analysoitavia. Varovainen aloitus on loogista, mutta tarjoaa samalla hyvän piilopaikan pahiksillekin.
Paljon kirjoittavat taasen ovat luonnollisesti pahisten mielipudotettavia. Jännä nähdä, mihin suuntaan yöhommelit tämän suhteen kääntyvät.
Tilhin äänestämisestäni… halusin lyödä äänen pöytään, ja muutamasta hyvästä vaihtoehdosta päätin häntä äänestää. Kuten hän itse sanoi, intuititiolla mennään. Vähän turhan paljon sellaista soluttautujamaista meininkiä, lyhyitä viestejä pienillä tökkäisyillä.
@Acetho piti sulle vastata, mutta linjat hotellissa pätkii.
Muistuttaisin että olen ensinnäkin ensi kertaa mukana, joten en tiedä miten “kuuluu toimia”. Jos mietit mihin rooliin sopisi tälläinen tarinakerrollinen lähestymistapa, mikä se olisi?
Takana yhteisöpelissä on kuitenkin aihe ja tarina, niin olisi mielestäni outoa irtautua kontekstista, ja pohtia vain ketä äänestää.
Bilbo ei korvaa lotkauttanut motivaatio syytöksiin. Joten lähimpänä minun ääntä tästä syystä.
En edes tiedä. Itselle tuli vain fiilis, ettei ole ja toistaiseksi ilman sen suurempia todisteita kun ei ole suurimmasta osaa rooleista, niin täytyy vain luottaa mutuiluun. Jotakin kuitenkin nyt jos mainitsisin, ois se, että tuntunut avaavan peliä eniten ainakin omissa papereissa (joka toki myös soluttautujille voisi olla eduksi). Kuten tosin sanottua, parin edellisen päivän osalta viestien lukeminen on ollut pintapuoleisempaa, ehkä tarvitsee tänään vielä ennen oman ääneni antoa luen kaikki läpi.
Kuitenkin jotain tässä lueskeltuani taas läpi, myös yksi epäilys heittää Joonataniin päin ja häntä ajattelin tarkkailla. Tiputteli minulle äänen perustein, että viestini olivat varovaisia. Joka on toki totta. Itsellä iskee silmään kuitenkin hänenkin viestin vähäisyys ja melko tyhjä saanti niistä. Tai sen saa irti, että on ennenkin Valko-Venäjällä käynyt, eikä se liian kaukana Venäjästä ole, kenties matkalla poikennut sen kautta. Ja ehkäpä matkalta tarttunut ruplapussi käteen… toki tämäkin jossittelua.
Olisi muuten hauska myös se lista tässä joskus nähdä.