++Ode
Laitetaan ääni, kun vahvat perusteet löytyy.
1 tykkäys
Päivä taitaa päättyä vasta ylihuomenna. Mutta kyllä todella kaikki kivet tullaan kääntämään, jos putoat ja paljastut hyvikseksi. Ja toki kannattaa jo tämän pelipäivän aikana tutkia myös muut potentiaaliset tutkintalinjat. Juuri nyt vaikutat kuitenkin aika todennäköiseltä pahikselta ottaen huomioon nuo esille nostetut äänestykset.
2 tykkäystä
Sitä en vain ymmärrä miten olen yhtään todennäköisempi pahis kuin 000. Ensimmäisenä päivänä minä kyllä tasoitin pelin, mutta 000 käänsi äänestyksen Varilaseille. Toki tuo unohdukseni toisena päivänä taitaa painaa liikaa vaakakupissa, mutta opinpahan jatkossa olemaan tarkempi.
Mites muuten tuo edellistä illan äänestys herätti mielipiteitä? Tulos ja miten siihen päästiin? Olit aika hiljainen.
Lohkoon tullessa oli omaan silmään Ode aika selvä pahis täällä. Olisin halunnut, että tämä ei olisi vielä kääntynyt ääniin. Nyt jäi saamatta data, mitä hän olisi voinut antaa toisen lohkon pahiksista.
Vähän nyt mentiin teinipojan innolla tämän perään. Olisi voitu pelata fiksummin, ja vähän kuulostella.
Tästä huolimatta katsoisin meidän lohkon innokkaimpia Oden äänestäjiä. “Siivotaan oma pesä”.
++Ode
1 tykkäys
Vähän yritin mutta kovin jäi rauhalliseks 
Lista epäilyttävimmästä vähiten epäilyttävään:
@Ode - selvästi todennäköisin Petrin kaveri.
@Ultraviolet - vähän erilaista peliä kuin aiemmin (hyviksenä), Helben ylikorostettu puolustelu erikoista.
@Wrathchild - ainoa asia, joka jäänyt mieleen on tuo “Uv:n pelastus”.
@Helbendeerus - vaikea sanoa mitään kumpaankaan suuntaan.
@Jopeti - tosi hiljaa, sen mitä sanonut, kääntyy mielestäni hyviksen suuntaan. Voi silti olla mitä vaan.
@Tonza - vaikuttaa hyvis-Tonzalta, myös hyvispisteitä tp2:n hyvyydestä.
@CliffyByro - mitä pidemmälle peli mennyt, eli kun on tullut lisää infoa, sitä enemmän näyttänyt hyvisanalyyseilta.
Listan kolme viimeistä olivat Tumpere-lohkossa. Siellä ei voi olla enempää kuin yksi pahis jäljellä ja uskon, että se on Ode. Muutama huomio kuitenkin alkulohkosta, jos Ode olisikin hyvis.
@Armas - 2. päivän alussa hieman epäilytti Armaksen ja Petrin toistensa äänestäminen. Oliko tarkoituksena vähän epäillä toisiaan ja sitten myöhemmin äänet pois. Sitä ei Armas kuitenkaan ehtinyt(?) tehdä, kun Petri saikin äänet nopeasti kasaan.
@Casperi - tuntuu enemmän hyvis-Casperilta, oli lohkon aktiivisin ja epäili useampaan suuntaan, eikä vaikuttanut varovaiselta. Toisaalta Casperi pystynyt kyllä usein huijaamaan pelityylillään.
@Ilves1931 - vaikutti alkulohkossa normaalia aktiivisemmalta, ollut usein pahis ja yrittänyt olla taustalla hiljaa. Nyt vähän hiljentynyt, ajatteliko, ettei alussa ole ollut niin isoa riskiä pudota ja pelaakin pahiksena vähän rohkeammin?
3 tykkäystä
000:lla ihan ok lista, jos olisi mahdollista niin voisin melkein epäillä teitä Ilves1931:kanssa pahoiksi kuten jo leikittelin ilmoittautumisketjussa. Mutta tämä siis ei ole peliteknisesti mahdollista enää.
Ode on sun mielestä siis 100-varma kun muut lohkosta on noin hyvin sijoittunut. Jos Ode:n kanssa nyt menee mönkään, niin 000 tai Armas olisi se seuraava nimi kyllä.
Jos tässä kaikki vielä vähän osallistuisi ja tekisi yhteistyötä. Ketä te kysyisitte yöllä, jos oisitte näkijän asemassa? Omaan silmään Jopeti olisi paras ehdokas, koska moni tuntuu vaivihkaan häntä epäilevän vaikka perusteet on kevyet. Helppo nimi pahisten epäillä, kun ei ole kovin aktiivinen, niin ainakin se olisi sitten poissuljettu ovi.
Ultraviolet? Pelastettiinko Wrathchildin toimesta?
Cliffybyro? Pelannut pahiksena ennenkin täysin omaan pussiin ja uhrannut “omiaan”?
1 tykkäys
Tavallaan Jopeti olis hyvä kysyä, mutta…
Mikäli on hyvis, niin pahisten on helppo pudottaa yöllä pois. Kun ei ole ehtinyt peliin juuri osallistua, joten mitään linkkiä mihinkään hankala löytää.
Jos taas kysyy UVn tai wrathin sillä ratkee melkein kaks samalla kysymyksellä 
1 tykkäys
Piti oikein tarkistaa, mutta apuri näkyy hyviksenä näkijälle. Jos Wrathchild on pahis, niin hän on nimenomaan apuri, ymmärsinkö oikein?
2 tykkäystä
Jotenkin jännä tilanne tässä yhdistymisessä. Kun ei ole mitään hajua toisen lohkon tapahtumista, vaikka sen eilen läpi luinkin. Kun siinä ei oo ollu mukana niin hankalaa tulkita.
Sitten taas meidän lohkossa pakka jäi niin levälleen ettei mitään järkee 
3 tykkäystä
Toki apuri ei tossa kohtaa voinu tietää että toisesta lohkosta on pahis lähdössä selvästi.
Eli wrath tuskin on apuri, paitsi jos on saanut jollain ilveellä selville toisen lohkon tilanteen.
Pahiksena tuskin olis tollasta liikettä tehny koska toista pahista ei lohkoss ollut
Nojuu sillä mä aattelin, että jos A-lohkosta mokke jonkun roolia kyselee, niin apu varmaan voisi olla hyödyksi. Mutta toisaalta varmaan saanut kakkosmokeltakin jo vinkkejä.
Sanoisin että UV tai Cliffy kannattais kysyä
2 tykkäystä
Ahaaaa. Mä ajattelin, että apuri tiesi kaikki pahikset.
1 tykkäys
Ei ku niin ainakin sen meidän lohkon pahiksen
Tiesikö se kaikki, mikäli näin niin sillon se pysty tekeen sen veivin eli pelastaan uv:n lopussa.
Täytyy varmaan mennä kertaan säännöt
1 tykkäys
2 tykkäystä
Toisaalta sillä ei loppupeleissä oo merkitystä jos apuri pelastaa liikkeellään vain meidän lohkon pahiksen. Sillä sehän on sen ainoo tehtävä 
1 tykkäys
Nojoo, osu vaan ajoitukset sitten joko sattumalta tai muusta syystä.
Voidaanko tästä tehdä johtopäätös että Wrath on maksimissaan apuri
Todennäköisesti hyvis.
Heitti hyvän pointin tästä oden äänestämisestä