Tulihan se pää pystyyn kommentti sieltä!
1 tykkäys
Pakko myöntää etten muista tilannetta, joten alan kaiveleen arkistoja ja vastaan sitten. Mielenkiintoa löytyy.
Mielipiteeni Joe Finleystä kirjoitinkin jo seurantaketjuun:
Olipahan taas hurja taklaus. Tämä Finley on todella hyvä tai paha haistamaan nuo taklauspaikat. Hän on jo useamman kaverin lanannut aivan pystyyn ja aina tarina on se, että Finley lukee taklauspaikan hyvin ennakkoon ja taklattava ei huomaa.
Sampon pelikieltoruletissa keskityttänee kahteen asiaan:
- Kiekoton vai kiekollinen?
- Oli pää ensisijainen osumakohta? NHL:ssä “Principal Point of Contact”. Ruudun videon perusteella paha sanoa, mutta saattoi olla.
Tuomareiden 2+10 oli kova tuomio. Lammikko jäällä ja mies paareilla ulos, eivätkä laittaneet suihkuun. Gooni-ketjuun voisi käydä kommentoimassa, että eipä se Finleyn taklaushaluja haitannut, vaikka JYPillä on yksi Liigan isoimmista mörökölleistä. Eikä Yonkman päässyt tätä edes kunnolla rankaisemaan, kun Finley kieri heti jäässä → olisiko poliisitoimet pitänyt kohdistaa johonkin muuhun kuin Finleyyn itseensä?
Niin tai näin, tämä Joe Finley on taklauksiensa johdosta kaveri joka pitää vastustajien, Tapparankin, ottaa huomioon.
2 tykkäystä
Mää oon niin prkleen huono näiden ATK-jutskien kanssa enkä osaa kaivaa sulle linkkejä. Kanki taklasi puolustussiniviivalla vastustajan kärkihyökkääjää, jolle kiekko oli tulossa, mutta viime hetkellä syöttö katkaistiin. Kankilla oli noin sekunti aikaa perua taklauksensa kiekottomaan, muttei tietenkään onnistunut (yrittikökään, tajusikokaan?)
Siksi nämä etukäteen taklaamiset on pahempia kuin liian myöhäiset taklaukset. Kun on syöttänyt kiekon pois, voi katsella ympärilleen, mutta kiekkoa vastaanottava ei voi nähdä muuta, kuin kiekon.
Pelkkä 10 min siitä tuli, pudotti kintaat.
2 tykkäystä
2+10 on täysin mahdoton tuomio tilanteesta, jossa kaukalo tulvii taklauksen jäljiltä verta. Pienikin verenvuoto tulkitaan loukkaantumiseksi ja koventaa rangaistuksen pelirangaistukseksi automaattisesti, jos taklaus katsotaan sääntöjenvastaiseksi.
Puhutaanko @JoKaGO tästä tilanteesta:
Jos kiinnostaa tutustua Joe Finleyn ottesiin ilman hanskoja, niin täältä voi katsella. Sama kaava toistuu, eli näyttävät Rocky alkuasennot ja kohta rähmällään:
Tuo näyttää vähän samanlaiselta kuin Finlayn töötti tänään, mutta se, mitä minä tarkoitan, tapahtui muistaakseni play-offeissa. Kiekko ei koskaan tullut taklatulle pelaajalle, koska syöttö katkaistiin. Kanki aavisti syötön tulevaksi perille, eikä ehtinyt jarruttaa (riittävästi), vaan osui vastustajan kärkihyökkääjään.
Katsoin tuossa juuri HIFKin otteluohjelmaa, ja neljäs peli on HPK:ta vastaan. Eli ainakin neljä peliä Hämeenlinnan pikkupippeli antaa Finleylle pelikieltoa 
Nää on näitä. Ihan hienoja kun oman joukkueen pelaaja tööttää. Voidaan huudella, että pää ylös tai pää pois perseestä. Tuossa Miklik tekee virheen mistä sitä rangaistiin.
Olisi se väärin, että meiltä vaikka Haapala tekee sen yhden virheen jossa pää alhaalla tai katse kiekossa ja sitten sieltä joku Tyrväinen tai Finley tulee ja hyödyntää tilaisuuden puhtaalla taklauksella.
Joo, samalla lailla viime keväänä Tapola sanoi medialle hyvin nopeasti, että Peltolan kausi on paketissa. Tuolla koitetaan vaikuttaa Liigan kurinpitoon median kautta.
1 tykkäys
Tuli vähän mieleen viime lokakuulta tyrväisen taklaus lehtivuoreen maalin takana, vaikka tilanne onkin täysin erillainen. Kummassakin tapauksessa on (1) kova vauhti, (2) taklaaja näkee monen sekunnin ajan ettei kohde paljoa kattele ympärilleen, (3) kummatkin on sääntökirjan mukaan käytännössä puhtaita ja (4) tyrväinen pomppaa taklauksessa huomattavan korkealle verrattuna lehtivuoreen, ja rusikoi pään tuvakaukaloa vasten, ilman sitä, olisi sattunut yhtä paljon kuin nyt. Kun taas miklikillä, kuten tääläkin on jo useasti mainittu, pää osuu jäähän ja retkahtaa siitäkin vielä voimalla ylös. Ei tarvitse olla lääkäri tajutakseen kuinka kipeää sellainen tekee nenään tai leukaan + aivotärähdys.
Tietysti tapauksessa oli myöskin rutkasti epäonnea mukana, pakki olisi voinut laittaa paremman syötön, taikka kuljettaa itse, kyllä, mutta nyt näyttää hieman siltä kuin kiekko osuisi hifki pelaajan mailaan ja kimpoaisi siitä hieman eri suuntaan.
Jos minä saisin päättää, kuulematta pelaajien haastatteluja, tästä yhdestä kamerasta ja normaalilla nopeudella kuvattuna, antaisin 3 peliä. Mitä sieltä lopulta tulee, on jotain välillä 0-12.
Omista lähteistä kuultuna Peltola ei vain malttanut olla kentältä pois (vammasta huolimatta), kun panoksena oli mestaruus…
Nyt kyllä näytti sen verran pahalta, että ihme on jos Miklik pelaa lähikuukausina, mutta aika näyttää.
Taklaus oli aika ruma vaikkakin kohtuu puhdas. Olis voinut jättää ajamatta mutta käytäisiinkö tätä keskustelua jos se kiekko ei olisikaan pompannut lavan yli?! Todennäköisesti tulos olis ollut kuitenkin sama eli piipaalla lasarettiin.
Minun mielestäni Miklik on kiekollinen. Ottamassa syöttöä, ei siihen voi ennakoida jos lavan yli pomppaa. Pelissä tulee monta taklausta ennen kiekkoon koskemista esim. laidan vieressä pakki päästääkin kiekon menemään ja ottaa taklauksen vastaan, ei koske kiekkoon kumminkaan. Sinänsä taklaus on puhdas, vaikka täysi teurastus ja vailla minkäänlaista kunnioitusta ihmisyyttä kohtaan.
Kunnon selkäsaunan olisi ansainnut, mutta ei ole miestä Finleyssä. Tälläisissä tapauksissa joskus peli ajautuu siihen, että ruvetaan esim. nyt JMA: ta jahtaamaan.
Finleyn kaltaiset ovat syöpä, jotka voivat koitua oman joukkueensa riippakiveksi.
2 tykkäystä
Tyrväisen taklaus ei ole edes teoriassa puhdas. Tilanteessa on aivan liika vauhtia ja tyrväinen vielä pumppaa alhaalta ylöspäin taklaus hetkellä. Nämä kaikki ovat ryntäyksen tunnusmerkkejä.
Kiekollisuus tai kiekottomuus teknisesti ottaen ei ole tässä niin oleellinen ja tärkeä asia, koska Miklik oli kuitenkin todennäköisesti tietoinen että häntä voidaan taklata. Pommi tuli vaan niin oudosti sivulta ettei sitä voinut havaita mitenkään. Molempien pelaajien vauhti, kuollut kulma ja yllätyksellisyys johtivat tuohon lopputulokseen ja Finley olisi voinut asiaan vaikuttaa jos olisi halunnut.
2 tykkäystä
Puhdas taklaus. Finley lukee jo kaukaa, että Miklikille tuo kiekko tulee ja on valmiina taklaamaan kiekollista pelaaja. Miklik puolestaan katsoo taaksepäin ja pakki antaa todellisen frendisyötön. Taklaus osuu ylös (ei päähän) koska Finleyn peliasento on pystymmässä, kuin Miklikin. Miklik lyö päänsä jäähän ja pää hieman retkahtaa.
Itselläni tulee mieleen että, pitäisikö Liigassakin alkaa kieltään “blindside hit” -taklaukset Nhl:n tapaan? Silloin nämä taklaukset olisivat kiellettyjä ja nämä nähdyn kaltaiset sisäänajot jäisivät kokonaan pois. Pelinopeutuisi ja tulisi puhtaammaksi kertaheitolla.
5 tykkäystä
Joo ja jos et siitä tykkää niin olet kukkahattutäti, neiti, ämmä, et tiedä lajista mitään ja kannattais seurata ringetteä.
7 tykkäystä
Eikös se ole nimenomaan kaikista oleellisin asia? Mitään muuta keskusteltavaa tuossa taklauksesta ei ole. Jos katsotaan kiekolliseksi niin puhdas pommi ja jos ei niin järkyttävä teurastus.