KalPan 3-3-tasoitusmaali 28.09.2018

Jos otetaan vertaus lukon hylättyyn maaliin (joka olisi pitänyt hyväksyä) oli tämä aika räikeä moka arpahuoneelta.

1 tykkäys

Nyt kun tilanne ohi, niin joukkueen ainakin jos ei kannattajien on unohtaa tilanne. Kerätä tästä voimaa ja mennä eteenpäin. Jos tulee vastaavia esim huomises pelis, niin ote ei saa mennä minnekään pois pelistä.

Jos nämä kaivertaa niin saapi mennä kultasepälle töihin. Nyt tästä voimaa huomiselle, gorillan raivoa ja voitto.

Jos ei ja menee vaturalle, niin kriisi napit palaa tilannehuoneeskin.

Jos tarkoitat Tappara-Lukko matsia, niin siinä kontakti oli ns. vapaaehtoinen ja tässä keisissä ns. autettu kontakti.

Ja kaikkihan näistä on lopulta tulkinnanvaraisia, mutta näin minä näen nämä tilanteet.

Näyttää siltä että joku päävideotuomari vetää NHL:n hipaisulinjalla ja joku muu vetää tunteella fiiliksen mukaan.

Juu huolestuisin kyllä jos Krisse ja Miksa tätä kaivelis auki tähän aikaan. Kannattajilla on kuitenkin eri säännöt ja tälläisiä voidaan purkaa auki. Tämän takia nämä foorumit on tehty, eikä kesän politiikka sotien.

1 tykkäys

Tähän mennessä minun mielipiteeni perustui pelkästään ns. livekuvaan.
Nyt katsoin tuon klipin uudestaan ja olen vielä vahvemmin sitä mieltä, että Gymerillä (?)ei ole mitään mahdollisuutta välttää kontaktia Heljankoon. Kiitos Mäntylän.

2 tykkäystä

Ensi sijaisesti tulee katsoa estääkö maalin edustalla (sinisellä alueella) vastapuolen kenttäpelaaja maalivahdin työskentelyä.
Lieventäviä asioita on onko pelaaja selvästi työnnetty maalivahdin päälle( esim. selästä). Tai hyökkäävä pelaaja maalille ajaessaan pyrkii välttämään kontaktia (luistimien suunta kulmaan vai poikittain).

Kiitos.
Mitä Mäntylä sitten teki, jos ei edesauttanut hyökkäävään pelaajan osumista omaan maalivahtiin?
Kävi tsekkaan, onko tolppa paikallaan?

2 tykkäystä

Täältä kantana selvä maali, ei nokan koputtamista. Gymer painelee osin röyhkeästi maalille kun väylää on puolittain tarjolla, ei mielestäni tähtää Heljankoon vaan Tuukan viime hetken tönäisy aiheuttaa törmäyskurssin.

Mitä hyökkääjän tuossa tilanteessa muka pitäisi tehdä? Valitettavasti meidän jengissä suositaan toteutusmallia, jossa kaarretaan takaisin kulmaan tai lähdetään suosiolla maalin taakse, jotta voitaisiin menettää kiekko hetken päästä vastustajalle… Maalivahtien koskemattomuus kunniaan, enkä toivo että ketään lanaamaan aletaan, mutta kyllä tuota röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta kaipaan meidänkin peliin.

2 tykkäystä

Mulle tuli tilanteesta mieleen ensimmäisenä se, kun Mäntylä kerran itse ajoi täysin vastaavalla tavalla maalille. Pakki työnsi hänet Raannan päälle ja Tuukka joutui kahdeksi minuutiksi istunnolle estämisestä. Juuri kun Tuukka vapautui jäähyaitiosta, Clarkelle ja Metsolalle sattui kommunikaatiokatkos ja Savinainen pääsi tekemään voittomaalin.

2 tykkäystä

Jos katsoo tarkasti tuota klippiä niin Gymer tulee melkoisella voimalla maalille. Mäntylä menettää kontaktista tasapainonsa ja mailansa. Gymer ns. vie ja Mäntylä vikisee.

Syy miksi tämä olisi pitänyt hylätä ja tuomarit tekivät selvän virheen on se, että Gymer ei missään vaiheessa pyri välttämään kontaktia Heljankoon.
Sillä luistimien suunta on kokoajan maalia kohti ei poikittain ja kulma on aivan liian pieni. Mäntylän kontakti varmistaa, se mitä olisi joka tapauksessa tapahtunut. Tähän vielä päälle se, että täysin eri pelaaja tekee maalin kuin maalille ajanut, niin tuomion olisi pitänyt mennä oikein suoriltaan ilman haastoja, puhumattakaan haaston jälkeen.

Huomiona muuten kymmenen lampaan persettä puolustajille(kaikille pelaajille) siitä ettei kukaan käynyt niistämässä Gymeriä(!!) (vähän tuli Kankia ikävä).

2 tykkäystä

Nyt on otteluvalvojien hyvä olla kun ei tarvi luimistella kasvokkain päävalmentajien silmätikkuna.

Itseä sylettää ainoastaan linjattomuus.

Hyvin on Järvelä saanut siirrettyä opit Rönnille. Luulisi että kaveri olisi oppinut KHL reissulla jotain NHL tuomarivalmentajilta mutta ei vissiin.

Täysin selvä maali. Mäntylähän siinä antaa vauhtia Kalpan pelaajalle, eikä sille jää aikaa reagoida väistääkseen Heljankoa.

Lukko pelissä Kemiläinen työntää poikkarilla Lukon pelaajaa selästä siten, että Lukon pelaaja saattaa ehkä hipaista Heljankoa = maali hylätään. Tässä pelissä Gymer tulee vauhdilla jossa Mäntylä antaa kevyttä kontaktia, mutta Gymerin luistelulinja ei muutu ja hän jyrää päin maalivahtia. Ei olisi pystynyt väistämään kontaktia mitenkään. Oikea tuomio olisi ollut = ei maalia ja 2min ryntäys.

1 tykkäys

Ei Mäntylä tuossa nyt mitään kuolleen kulman taklausta laita. Sille viestisi kuulostaa :smiley:
Gymer olisi osunut veskaan ilman Mäntylääkin ja kontakti tapahtui vielä selvästi maalivahdin alueella. Selvä hylky.

2 tykkäystä

Uusi huone saatiin, mutta vanhat tontut ilmeisesti unohtui vaihtaa pois touhuilemasta siellä. Ja niin onkin taas tilanteet päällä oikein mukavasti ja moninaisesti heti kauden alussa.

Joo, ei tämä yksi tuomio saati peli tässä niin paljoa haittaa kuin se kaikki surkuhupa mitä uusilla protokollilla mutta vanhoilla “linjoilla” voi arvailla olevan taas jatkossakin luvassa alkuun aseteltujen suuntaviittojen pohjalta.

Jos tuota tilannetta katsoo, niin aika vähän hyökkääjä siinä tosiaan lähtökohtaisesti jättää ja ottaa itsekään käyttöönsä keinoja väistää kovavauhtinen törmäys maalivahtiin tämän alueella, kun pieninkin liikkeeseen osuva horjutus jostain päin tulee. Ja tuleehan sellainen, melko pieni mutta näköjään hyvin riittävä.

Jos jossain muissa kohtaamisissa haetaan maaleja tämäntyyppisistä ajoista, niin hyväksytäänhän ne nyt sitten ainakin varmasti? Linja asettuu tähän, eikä enää poukkoilekaan sinne tänne?

Tuosta “pääkamerasta” näyttää et Mäntylä antaa hyvinkin vauhtia Gymerille, mutta tulen toisiin aatoksiin muista kuvakulmista. Tuukan työntö on aivan mitätön, jolloin @Skone tuomat pointit on se miten itsekin tämän tilanteen näen.

Yhtä kaikki, pehmeää oli Mäntylän puolustaminen. Tosin toiselta puolelta näemme kuinka Gymer ajaa myös Mäntylää pään ja niskan seudulle. :slight_smile:

Oli siellä Mäntylän maila sen verran kiinni Gymerissä, että lopulta lentää kuin Nato-ohjus Tuukan kädestä.

Ainoa toive on, että linja pysyisi Liigalla mahdollisimman samana läpi kauden. Ikävä kyllä en uskaltaisi sen puolesta lyödä vetoa.

Joku sellainen linja voisi olla että kaikki mv hipaisut vihelletään poijes.

Edelleen Mäntylä tönäisee Gymeriä, joka ei voi mitää kuvan perusteella. Sitä kun ei edelleenkään voi tietää mitä Gymerin päässä liikkui, sitä kun ei voi pelin aikana saada selville seeprojen toimesta.

Ehkä vuonna 2030 mukaan tulee pelaajille anturit jolla tuomarit kysyy teitkö tahallas ja väärästä vastaukset alkaa vilkkua punasta

1 tykkäys

Mun mielestä näissä tilanteissa (toki ihan mahdotontahan tuo tuomareille on, kun tilanne on semmonen sekunnissa ohi -tyyppinen) olisi hyvä viheltää sille tuuppaajalle se 2 min jäähy, hylätä maali ja antaa toisen pelata se ylivoima. Näin nää tilanteet ei menisi niin arpomiseksi.

1 tykkäys