Onhan tää nuuska ihan ehdoton duunissa. Ei tartte tonne kylmää lähtee röökiä polttaa heittää vaa biitin huuleen 
3 tykkäystä
Totta. Olen minäkin tuota käyttänyt monen monta tornia, mutta ei oikein napannu enää, ikenet huusi hoosiannaa. Sitten tuli r42 eri variaatiot. Sitten vähä siberiaa iskemään nikotiinit ja potkut maksimiin. göteborgia (vähä kuin rikkaan miehen mallu) tuon jälkeen, mutta nyt offroadia ja ld, perusarkinuuskaa, vähällä nikotiinilla ja poltolla.
Ikenet kovilla, pitää saada hyvin yläpeltiin. Ehkä ne slim pussit on parempia, menee ns juureen, eikä hampaisiin.
Viikonloppuna menossa laivalle, niin kyllä siellä pitää taas pitkästä aikaa tolppa tai kaksi ottaa odenssia matkaan. Itse käytin aikoinaan kymmenkunta vuotta säännöllisesti nuuskaa ja siis sitä oikeaa löysää. Nykyään tulee käytettyä satunnaisesti ja sekin vähä nykyään noita pusseja. Onhan ne käteviä ja nykyään niissä on potkuakin, mutta huulen ne rikkovat paljon helpommin, kuin vanhan kunnon löysä nuuska.
1 tykkäys
Ensinnäkään ei ole juurikaan olemassa nuuskaa, joka maksaisi 40€-45€. Odens maksaa 17€. Vuoden vaihteessa viimeistään hinta nousee, koska ruotsissa tukee laki voimaan, jonka johdosta pakkauksessa tulee vähintään 20 annosta pussinuuskaa tai savukkeita röökiaskissa.
Ei pidä myöskään syyttää trokareita vahvan nuuskan myynnistä. Syyllinen on valtio, sekä sen harjoittama kieltolaki. Kieltolaki aiheuttaa poikkeuksetta käytettävän aineen vahventumisen. Odens on kuitenkin kilohinnaltaan kalleinta nuuskaa mitä Suomessa on saatavilla.
Nuuskatrokarithan ovat, toki itsekkäistä lähtökohdistaan, hienoja ihmisiäparantaessaan kansanterveyttä vähentämällä tupakointia.
Odenssissa ei itseasiassa ole mitenkään erityisen hyvä kate. Huonompi jopa kuin monessa muussa. Tuonti perustuu lähinnä kysyntään.
Ruotsalaisille riittä aivan hyvin miedot nuuska. Ja kyllä ne miedot nuuska riittää aivan hyvin, jos vaan haluaa.
Odenssissa tai muissa vahvoissa nuuskissa ei edes ole se nikotiinin määrä, joka tekee sen tunteen. Sen tunteen tekee lähinnä makuaineet ja muut myrkyt, mitä siihen on tungettu.
Tässä on ihan hyvä pointti. Olen itse siinä käsityksessä, että nuuskasta ei imeydy kaikki nikotiini elimistöön. Mitä isompi määrä tupakkaa pussissa on, sitä enemmän jää imeytymättä. Lisäksi väitetään, että pussin kangas menee “tukkoon” kun limakalvoilta kuolaa erittyy, joka ainakin omasta mielestäni kuulostaa järkevältä. Ehkä tästä syystä isoreikäisellä kankaalla olevat pussit kuten Lundgrens tuntuu vahvemmalta, mitä nikotiinipitoisuus antaa ymmärtää.
Kannattaa kokeilla märkiä pusseja, jos kuivat satuttaa huulta. Ne on ovat huulelle ystävällisempiä, koska eivät kuivata limakalvoa, kun pussin pistää huuleen.
1 tykkäys
Tässä tuli mieleen että Haaparanta on nyt kiinni. Kuinkas pussihuulien nyt käy? Onko “trokareilla” minkälaiset varastot tälläiseen kriisiin?
Rekkakuskit kuljettaa, ja aina kova myyntimies osaa ennakoida huiput ja laskut
Eiköhän siellä ensimmäiset mene jo kohta uimalla yli vai jäässähän se perämeri taitaa olla.
Puolisen vuotta raja kiinni toimii jo melko monelle vieroituksena. Jotakin hyvää edes. Hinnat on ainakin pilvissä.
Juu nyt o myyjän markkinat!
Jotkut palstalaiset kuuluvat lopettaneen tupakoinnin koronan johdosta. Saapa nähdä miten oman nuuskauksen kanssa käy, viitisen tornia on vielä jäljellä. On tullut tavaksi hankkia nuuskat ihan laillisesta myyjältä, siis laivalta. Tuntuisi vieraalta ostaa joltain diileriltä, ja näinkohän heiltäkään kesällä tuotetta saa, ainakaan sopuhintaan. Voi olla lopetus kesällä lähellä, tai sitten uimapatja mukaan ja Merenkurkkuun.
12 tykkäystä
Joo kyllä on markkinat kuivat. Tänään tullut kyseltyä kyllä koko puhelin läpi mutta ei auta, ei mitään pienintäkään kontaktia edes.
2 tykkäystä
Itsellä purkissa muutama pussi jäljellä. Sen jälkeen ollaan ihmeissään.
1 tykkäys
En mää tiedä, mutta aika kovaa hintaa maksaisin tällähetkellä tornista. Tää vaalea marlboro on pas*in vaihtoehto kaikista, ja hinta 8.60€ ei myöskään aiheuta hurraa huutoja.
1 tykkäys
Muistelen lukeneeni jostain, että nuuskasta on vielä vaikeampi päästä eroon kuin savukkeista, ihan vaan pitoisuuksien takia. Niin että jos lopettaa aiot, vilpittömät kannustukset yritykselle.
1 tykkäys
Olen vältellyt visusti vahvimpia teininuuskia. Pitkään käytin General Extra Strongia, siitäkin siirryin takaisin perusversioon vaikkei maku miellytäkään yhtä paljoa. Mutta varmasti tästä laimeastakin tavarasta on ihan riittävän hankalaa pyristellä eroon.
1 tykkäys
Kohta kuukausi ilman nuuskaa. Sähkötupakkaa kiskottu, koko ajan nikotiinin määrää vähentäen. Käytin nuuskaa kuitenkin yli 20 vuotta. Yllättävän helposti mennyt ilman.
5 tykkäystä
Jos ei suuontelopussit käy nyt kaupaksi, niin ei sitten ikinä 
Tätä valhetta esim. THL viljelee. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Ensinnäkin. Kaikki aineet imeytyvät paremmin polttamalla kuin limalalvon kautta. Esimerkiksi huumeiden käyttöannokset polttamalla ovat merkittävästä pienemmät kuin nokkaan nuuskaamalla, mutta Addiktiot on varmasti kovempi.
Omakohtaisesti voin todeta, että tupakoijan on vaikea olla ilman tupakkaa pelkällä nuuskalla, mutta nuuskaja ja pärjää helposti tupakalla.
Itse tiedän useamman nuuskaajan, joka pystyy olemaan muutaman päivän ilman nuuskaa, mutta en sellaista tupakoitsijaa, joka kestäisi ilman tupakkaa.
Tähän kun lisätään se, ettei nuuskapussista imeydy läheskään kaikki nikotiini elimistöön, koska pussi tukkeutuu huulessa ennen sitä, totean THL:n asiantuntijoiden, jotka yllä olevaa väitettä viljelevät, olevan valehtelijoita tai tyhmiä.
5 tykkäystä
Niin, onkohan tosta oikeaa dataa, kummasta riippuvuus on suurempi ja kummasta vieroittautuminen on helpompaa? Tai siitä, kummasta aineesta imeytyy määristä huolimatta verenkiertoon enemmän aineita, fyysisestä määrästä huolimatta.
Ilman dataa tämäkin asia on vain ”mutuilua” puolin ja toisin. Voisikin illalla piruuttaan Googlettaa, löytyykö minkätason tutkimuksia.
Omakohtaisesti tunnen sekä nuuskaajia/ röökaajia, jotka olosuhteiden pakosta ovat ilman - ja pärjäävät niinkuin nyt addiktion kanssa ihminen pärjää.
Itsellä vierottuminen tapahtui ilman korvaavia aineita n. 5 v sitten. Lähinnä juuri eniten otti päähän rahan meno, plus jatkuva suunnittelu mistä saa. Aina kun vimonen sinko oli menossa, alkoi kauhea ”paniikki”.
Mulla oli varmaan verrattaen helppoo: 2vkoa meni tavallista jenkkiä paljon ja pinna oli kireällä. Vieläkin purkka saattaa eksyä nuuskan paikalle huuleen tottumuksesta. Nykyään saattaa ”nölli” silloin tällöin olla pummattuna huulessa (max 1 kk.) mutta mieliteot vähentyneet, koska valtaosalla on ns. ”Nuorisonuuskaa”, joka ei omaan makumaailmaan sovi. Lisäksi se ei mielitekona jää kyllä ollenkaan päälle.
Koen olevani onnekas, kun pääsin eroon.
1 tykkäys
Mutulla veikkaan, että nuuskassa nikotiiniriippuvuus on kovempi, koska määrät ovat isompia ja käyttö on pitkäaikaisempaa. Muut haitat ovat kaiketi vähäisempiä nuuskassa, koska imeytyy eikä mene keuhkoihin.
Tupakasta on nikotiinin puitteissa helppoa vieroittua, koska itsellä ainakin varsinaiset fyysiset vieroitusoireet on kovin vähäisiä ainakin minulla. Henkiset on paljon kovempia ja tyhjyyden tunne, kun ei voi rytmittää päivää tavallisin keinoin.
Samalla logiikalla amfetamiinin nuuskaaminen tuo kovemman riippuvuuden kuin polttaminen tai piikittäminen, koska käyttöannokset ovat suuremmat. Eihän se niin mene oikeasti.